Хочется написать о своём впечатлении от стихотворения с точки зрения обычного читателя. Почему оно воспринимается неоднозначно? Основная ошибка авторов подобных обличительных произведений состоит в том, что читателю не известны и не понятны причины конфликта, положенного в основу. В данном случае Людмила пишет от первого лица, потому создаётся иллюзия, что речь о её личной обиде. Но кому она адресует свои гневные строки: конкретным людям или неопределённой массе «господ — лицемеров»? Мне, как читателю, это не видно. Более того, каждый читающий может отнести возмущение автора к себе: А кто из вас готов сказать, что он был честен? И задуматься — почему меня обвиняют в нечистоплотности? Я даже сперва решила, что Людмилу кто-то обидел на нашем сайте. И вдруг из комментария автора мы узнаём, что речь, оказывается, вообще о другом человеке и его личной истории. Но мы-то эту историю не знаем… Как-то, на одном из открытых разборов в Школе поэтического мастерства, мы уже обсуждали опасность таких обвинений и призывов, адресованных неопределённой массе читателей. Думаю, Людмиле стоит предварить текст коротким прояснением причин написания стихотворения и в дальнейшем осторожнее применять такие открытые обращения.
К сожалению, интерфейс нашего сайта не позволяет даже админу увидеть, кто именно ставит + или — комментариям. Тем не менее, на примере данного комментария, «удостоенного» нескольких «минусов», хочу обратиться ко всем: злоупотребление «минусами» в знак своего личного отношения к автору не соответствует Правилам общения, принятым в нашем Клубе. А то, что это именно личная неприязнь, очевидно, так как в самом комментарии Георгия нет ничего, заслуживающего отрицательной оценки. Давайте не забывать, что основной принцип нашего сайта — вежливость и доброжелательность.
ОТЕЧЕСТВО – понятье не простое, Для каждого в нём есть особый смысл: России необъятные просторы И звёзды, с башен рвущиеся ввысь, У школьных окон белая берёзка, Солдатский треугольник за стеклом, И олимпийский лёд, до боли скользкий, И вечно сердцу милый отчий дом… Тепло любимых рук и голос мамы, Улыбка дочери и сына первый шаг, И строчки букваря про «мыла раму…», И бело-сине-красный гордый флаг… ОТЕЧЕСТВО – понятье не простое, Одним его нам не измерить днём. Но есть, на счастье, в нем свои Герои, Защитники – за них сегодня пьём. За Вас, мужчины, стержень и опору, За ежедневный подвиг ваш и труд! …Лишь тот из путников взойти сумеет в гору, кого туда любовь и честь ведут…
Однако сегодня хочется поздравить не только мужчин, прошедших суровую школу воинской службы, но и женщин — военнослужащих, и жён солдат и офицеров, которые преодолели со своими мужьями непростой, часто кочевой путь и обеспечивали им надёжный тыл и поддержку. Как жена офицера, знаю об этом не понаслышке. Наверное, молодость тому причиной, но до сих пор вспоминаем с мужем годы службы как одни из самых светлых, несмотря на бытовые трудности.
Ну-с, это плосто безоблазие какое-то буфет! Я так сразу и сказал начайнице: это не йемонт, милая февочка, за эти феньги можно купить новую мафыну! Мастеа в дфа яза завысили цену на детали! А я плостой логопефт, лечу фетей. Она поняла и снизила сумму в дфа яза! Но в длугой яз я поеду на улицу Койкого, а не сюда! (Логопед, По семейным обстоятельствам).
Поехали мы, значит, Козлодоев, на пляж. На Чёрные эти, камни. Шеф дал нам возможность реабилитироваться. Усё было хорошо: купались, загорали, даже в этот, в волейбол играли. Клиент прибыл вовремя. Устроил я ему катание на моторной лодке. Как говорит наш дорогой шеф, кто не любит быстрой езды, тот не пьёт шампанское. На скорости у меня аж дух захватывало, а лицо намокло, даже ус отклеился! Уши заложило так от ветра, что жить мне на одну зарплату. (Лёлик).
Дорогие мои друзья! Ваши тёплые слова, пожелания, чудесные открытки и поэтические экспромты подарили мне массу приятных эмоций, которые сегодня нужны, как никогда. Всё прочитала, каждого из вас благодарю сердечно! Простите, что не ответила каждому, здоровье малость подвело и так невовремя. Но ваши лучики Добра и Света точно придали мне сил. Всех обнимаю и люблю!
Ирина, вот и я о доброте и понимании. И ничего у нас не перевёрнуто, как раз наоборот. Не все готовы принимать открытую критику, особенно от незнакомого человека, и позиция таких авторов тоже заслуживает уважения. У нас много и других, готовых к критике прислушиваться и учиться, в рубрике «Рецензии», например.
Есть критика «по запросу», когда автор выставляет своё произведение для открытого разбора (рубрика «Рецензии»). Там подобные замечания только приветствуются. Есть критика «без запроса», как в данном случае. Как избежать недопонимания? Открытая критика без запроса уместна в определённых случаях: когда автор указывает в комментарии к тексту или иным образом, что он открыт для критики и принимает замечания; когда ваши личные отношения с автором сложились таким образом, что взаимная критика одобрена и принимается; когда модератор рекомендует автору устранить явные ошибки (опечатки, описки, пропуски и грубые грамматические ошибки). В последнем случае модератор вправе сам сделать выбор – написать замечания в личных сообщениях (но тут проблема, что не все их читают), или сделать это открыто. В остальных случаях, если вам хочется поделиться с автором своими критическими замечаниями, лучше сделать это в личной переписке или предварительно получить его согласие. Если, размещая свои произведения, автор к критике не готов принципиально, то можно: указать на это в тексте или в комментарии; закрыть комментирование своего произведения, поставив галочку в форме публикации. В любом случае, у нас принят дружелюбный и вежливый тон общения, без перехода на личности. «Проходите мимо» не лучший аргумент в данном случае. Желаю вам приятного общения на сайте.
Николай, давайте относиться к этой рубрике и её названию с юмором. Ведь и правда бывает, что хочется не критики, а поддержки и хоть небольшой похвалы своим стараниям. Пусть это будет именно для таких запросов:)
И задуматься — почему меня обвиняют в нечистоплотности? Я даже сперва решила, что Людмилу кто-то обидел на нашем сайте.
И вдруг из комментария автора мы узнаём, что речь, оказывается, вообще о другом человеке и его личной истории. Но мы-то эту историю не знаем… Как-то, на одном из открытых разборов в Школе поэтического мастерства, мы уже обсуждали опасность таких обвинений и призывов, адресованных неопределённой массе читателей. Думаю, Людмиле стоит предварить текст коротким прояснением причин написания стихотворения и в дальнейшем осторожнее применять такие открытые обращения.
Для каждого в нём есть особый смысл:
России необъятные просторы
И звёзды, с башен рвущиеся ввысь,
У школьных окон белая берёзка,
Солдатский треугольник за стеклом,
И олимпийский лёд, до боли скользкий,
И вечно сердцу милый отчий дом…
Тепло любимых рук и голос мамы,
Улыбка дочери и сына первый шаг,
И строчки букваря про «мыла раму…»,
И бело-сине-красный гордый флаг…
ОТЕЧЕСТВО – понятье не простое,
Одним его нам не измерить днём.
Но есть, на счастье, в нем свои Герои,
Защитники – за них сегодня пьём.
За Вас, мужчины, стержень и опору,
За ежедневный подвиг ваш и труд!
…Лишь тот из путников взойти сумеет в гору,
кого туда любовь и честь ведут…
Однако сегодня хочется поздравить не только мужчин, прошедших суровую школу воинской службы, но и женщин — военнослужащих, и жён солдат и офицеров, которые преодолели со своими мужьями непростой, часто кочевой путь и обеспечивали им надёжный тыл и поддержку. Как жена офицера, знаю об этом не понаслышке. Наверное, молодость тому причиной, но до сих пор вспоминаем с мужем годы службы как одни из самых светлых, несмотря на бытовые трудности.
(Лёлик).
Дорогие мои друзья! Ваши тёплые слова, пожелания, чудесные открытки и поэтические экспромты подарили мне массу приятных эмоций, которые сегодня нужны, как никогда. Всё прочитала, каждого из вас благодарю сердечно! Простите, что не ответила каждому, здоровье малость подвело и так невовремя. Но ваши лучики Добра и Света точно придали мне сил.
Всех обнимаю и люблю!
Есть критика «по запросу», когда автор выставляет своё произведение для открытого разбора (рубрика «Рецензии»). Там подобные замечания только приветствуются.
Есть критика «без запроса», как в данном случае. Как избежать недопонимания? Открытая критика без запроса уместна в определённых случаях: когда автор указывает в комментарии к тексту или иным образом, что он открыт для критики и принимает замечания; когда ваши личные отношения с автором сложились таким образом, что взаимная критика одобрена и принимается; когда модератор рекомендует автору устранить явные ошибки (опечатки, описки, пропуски и грубые грамматические ошибки). В последнем случае модератор вправе сам сделать выбор – написать замечания в личных сообщениях (но тут проблема, что не все их читают), или сделать это открыто.
В остальных случаях, если вам хочется поделиться с автором своими критическими замечаниями, лучше сделать это в личной переписке или предварительно получить его согласие.
Если, размещая свои произведения, автор к критике не готов принципиально, то можно: указать на это в тексте или в комментарии; закрыть комментирование своего произведения, поставив галочку в форме публикации.
В любом случае, у нас принят дружелюбный и вежливый тон общения, без перехода на личности. «Проходите мимо» не лучший аргумент в данном случае. Желаю вам приятного общения на сайте.