Уважаемые победители конкурса! В настоящее время мы готовим дипломы, которые будут высланы вам на электронный адрес, указанный при регистрации на сайте. Если вы хотите получить их на другое адреса, пишите мне в личку или здесь, в комментариях. О сроках и условиях выпуска альманаха «Новые имена в современной литературе» будет сообщено дополнительно.
Да я их не оскорбляю, мне даже жаль убогих — ужас и печалька:( И ведь бесполезно разуверять человека убогого, зацикленного на «съёмках процесса», что есть домохозяйки и воспитательницы, знающие куда больше, чем качество «пеньюаров с заячьим мехом» с уфимского рынка… И с должности оператора колл-центра можно вырасти до зам главы ВТБ-24 (знаю лично)… Даже нет смысла это дальше читать и комментировать. Хочу лишь напомнить, что рубрика «Рецензии. Мастер-классы по прозе» имеет цель, несколько отличную от самопиара автора.
Много почерпнуто из интенсивного общения на сайтах знакомств, основано на информации, почерпнутой на порноресурсах цивилизованных стран. — и вы считаете, Виктор, что полученная таким образом информация имеет что-то общее с реализмом? Как по мне, так ваш «личный опыт» — это ваши личные тараканы, жуткие комплексы, которые вы упорно тащите из текста в текст, будь то «роман» или комментарий, шоколадки, коньяк или лабутены. Вы нахватались каких-то растиражированных мэмов и пытаетесь убедить читателя, что это — реальная жизнь. Сколько же зарабатывает ваша секретарша в пренатальном центре (вообще центры бывают перинатальные, пренатальным может быть только период — внутриутробного развития) в провинции, что позволяет себе покупать туфли по 100 000 руб. за пару? Бред, даже я себе такие не покупаю:) Скорее всего, речь о тех, что нам показывают в клипе Шнура — дешевую рыночную подделку. Так во, ИМХО, все ваши «реалистичные» романы — такие же «лабутены», именно поэтому их бессмысленно читать людям, живущим своей реальной полноценной жизнью, а не подсматривающим, как верно выразилась Анна, в замочную скважину.
Виктор, увы, личный опыт (на который вы всегда ссылаетесь — свой, друзей, подруг) не есть истина и не может служить оправданием. Ведь каждый читатель, основываясь на своём опыте и знаниях, будет замечать какие-то нестыковки и ляпы, коли уж роман в жанре реализма.
Трудно переоценить вклад этого человека в наше общее дело и в судьбы многих авторов, нашедших свой путь под крылом МСП, под крылом «Славянского слова», под «звездой капитана Волошина». Пусть созвездие Михаила Александрова светит ярко!
Ольга, у меня компьютер вообще через раз самостоятельно меняет дефис и тире, так что приходится потом вручную всё править. Думаю, это не самое главное в критическом разборе.
Всё таки в анонимности героев наших открытых разборов есть смысл. Потому что рецензенты в большинстве своём высказываются без оглядки на авторитеты, симпатии и антипатии, что делает обсуждение интересным и живым, и объективным. Думаю, автор представленного отрывка будет приятно удивлён ходом обсуждения. Правда, ещё не все наши завзятые критики поучаствовали. Поэтому даже не знаю, разрешить ли ему уже снять маску или подождать немного?
Я считаю, что на читателя внимание обращать жизненно необходимо для любого думающего автора. Но и читательская аудитория так же неоднородна (как по возрасту, так и по восприятию), как и писательская.
Анатолий, спасибо за такой подробный и вдумчивый анализ. Во многом с вами согласна. Особенно в части собственных комплексов авторов, увлеченных темой «Ниже пояса» к месту и не к месту, а также в излишней перегруженности подробностями, которые так же раскрывают читателю эти комплексы. Почему автор становится сразу узнаваемым? Да потому что он эти комплексы всячески подчеркивает и пропагандирует практически во всех своих текстах, будь то рассказ или комментарий. И это мне, например, как читателю, становится уже неинтересным. Потому что в любом литературном произведении должен быть смысл, ради которого я его читаю. Вываляться в грязи подробностей — ради чего? Ради сочувствия героиням? Нет его, и не будет, несмотря на хороший слог и отмеченное вами применение писательских приёмов, которые автор хорошо усвоил и применяет. История с убийством и последующим осуждением на 7 лет в колонии строго режима вообще кажется притянутой за уши и неправдоподобной, особенно юристу. Налицо непреднамеренное убийство по неосторожности, совершенное несовершеннолетним, ст. 109 УК РФ,- до трёх лет лишения свободы. Даже если, как в тексте, ст. 105 УК — от шести лет, в этом случае, учитывая возраст и обстоятельства, дали бы низший предел. Я уже писала автору, что колоний строгого режима для н/с преступников не существует. Это такие нюансы, которые надо изучать и учитывать.
И ещё. В начале февраля на сайте будет проводиться экспресс-конкурс прозы именно для молодых (до 35 лет) авторов. Мы с организатором конкурса Виталием Коноваловым приглашаем вас, Рита, в жюри этого конкурса.
Рита, вы неправильно меня поняли — или я вас. И сразу обижаетесь:) Но вы пишете: когда мы запускали сюда " Неравнодушную"… результат предполагали… он подтвердился — получается, вы с кем-то сразу предполагали, что не попадёте в призёры? Почему? Потому что изначально были уверены в «консервативности» жюри — тогда зачем участвовать? Чтобы подчеркнуть свою «современность» и потом оправдывать непризовое место тем, что не вписались в стандарты? Тогда советую посмотреть результаты предыдущих «Новых имен», особенно первого конкурса, где 1 место в Поэзии, например, заняло далеко не консервативное произведение. А я вам всего лишь проиллюстрировала, что высокие баллы вы получили от самых старших членов жюри, а самый молодой и нестандартный поставил «двойку». Так что не в возрасте дело. Но не принимайте это на свой личный счёт. Мы говорим об общей тенденции. И тут вырисовывается ещё один момент — что считать не консервативным, не стандартным, но современным? Написание стихов не в привычном виде («в столбик»), а в строку? Так это далеко не ново, и многие авторы так пишут (Матрасова, Лаврентьева и др.), даже я иногда. Цинизм? Нецензурные слова к месту и не к месту? Рваный ритм? Но это всё старо, как мир. Интересно услышать от молодых, что для вас «современно». Но, возможно, мы не там затеяли этот разговор, а хорошо бы его продолжить в более широком формате. Приходите в пятницу в Беседку, поговорим об этом. Как раз в тему.
А какого результат вы ждали — первого места? У вас высокий балл, 8 место в общем зачёте, причем как раз более «возрастные» судьи поставили весьма высокие баллы (7), при том, что 10 практически и не было. Но до первого, ИМХО, рассказ не дотягивает, слишком всё предсказуемо и не стилистически не ново, если бы читала без указания автора, решила бы как раз, что написано человеком далеко не молодым и априори недовольным реалиями жизни.
О сроках и условиях выпуска альманаха «Новые имена в современной литературе» будет сообщено дополнительно.
И ведь бесполезно разуверять человека убогого, зацикленного на «съёмках процесса», что есть домохозяйки и воспитательницы, знающие куда больше, чем качество «пеньюаров с заячьим мехом» с уфимского рынка… И с должности оператора колл-центра можно вырасти до зам главы ВТБ-24 (знаю лично)…
Даже нет смысла это дальше читать и комментировать. Хочу лишь напомнить, что рубрика «Рецензии. Мастер-классы по прозе» имеет цель, несколько отличную от самопиара автора.
Как по мне, так ваш «личный опыт» — это ваши личные тараканы, жуткие комплексы, которые вы упорно тащите из текста в текст, будь то «роман» или комментарий, шоколадки, коньяк или лабутены. Вы нахватались каких-то растиражированных мэмов и пытаетесь убедить читателя, что это — реальная жизнь. Сколько же зарабатывает ваша секретарша в пренатальном центре (вообще центры бывают перинатальные, пренатальным может быть только период — внутриутробного развития) в провинции, что позволяет себе покупать туфли по 100 000 руб. за пару? Бред, даже я себе такие не покупаю:) Скорее всего, речь о тех, что нам показывают в клипе Шнура — дешевую рыночную подделку. Так во, ИМХО, все ваши «реалистичные» романы — такие же «лабутены», именно поэтому их бессмысленно читать людям, живущим своей реальной полноценной жизнью, а не подсматривающим, как верно выразилась Анна, в замочную скважину.
История с убийством и последующим осуждением на 7 лет в колонии строго режима вообще кажется притянутой за уши и неправдоподобной, особенно юристу. Налицо непреднамеренное убийство по неосторожности, совершенное несовершеннолетним, ст. 109 УК РФ,- до трёх лет лишения свободы. Даже если, как в тексте, ст. 105 УК — от шести лет, в этом случае, учитывая возраст и обстоятельства, дали бы низший предел. Я уже писала автору, что колоний строгого режима для н/с преступников не существует. Это такие нюансы, которые надо изучать и учитывать.
И тут вырисовывается ещё один момент — что считать не консервативным, не стандартным, но современным? Написание стихов не в привычном виде («в столбик»), а в строку? Так это далеко не ново, и многие авторы так пишут (Матрасова, Лаврентьева и др.), даже я иногда. Цинизм? Нецензурные слова к месту и не к месту? Рваный ритм? Но это всё старо, как мир.
Интересно услышать от молодых, что для вас «современно». Но, возможно, мы не там затеяли этот разговор, а хорошо бы его продолжить в более широком формате. Приходите в пятницу в Беседку, поговорим об этом. Как раз в тему.