Литература в жизни или жизнь в литературе? Современные реинкарнации Джейн Остин

Литература в жизни или жизнь в литературе? Современные реинкарнации Джейн Остин

Добрый день, уважаемые участники Лит.клуба «Писатели за добро», любители книжного и кинодосуга!

Сегодня, в первый июньский день, предлагаю вашему вниманию, можно сказать, новинку — кинокартину, снятую в 2024-м году, под ироничным названием «Джейн Остин испортила (разрушила) мне жизнь». Этот фильм придумала и сняла сценарист и режиссер Лаура Пиани. Вот как она говорит о замысле своей романтической комедии, в которой много музыки, книг, красивых видов, а также хватает забавных и нелепых ситуаций:

«Я хотела снять комедию о писательстве, об абсурдности и сложности этого занятия, о том, что значит писать, когда всё в жизни подталкивает тебя к тому, чтобы не писать, а заниматься чем-то другим, потому что это самое трудное занятие на свете» (Лаура Пиани).

Помимо ключевой темы писательства, в фильме не обошлось без возрастных кризисов, экзистенциальных поисков и выбора между чувством и… ещё одним чувством. В центре сюжета — ищущая себя молодая женщина с литературным именем «Агата Робинзон», отсылающим разом и к королеве детектива, и к творению Даниэля Дефо. Несколько лет назад Агата пережила семейную трагедию — в автокатастрофе погибли её родители, после чего она стала жить со своей старшей сестрой и её сыном и надолго заполучила боязнь автомобилей и замкнутых пространств. Эта фобия осложняет ей жизнь — она передвигается по городу исключительно на велосипеде, отказывается выезжать из Парижа и отмахивается от любых предложений, грозящих переменами её стабильно неустроенной жизни.

Посмотреть фильм можно, например, на сайте Кинопоиск

Годами Агата посещает одни и те же литературные курсы, где её призывают «идти в ногу со временем», чего она как раз и не хочет делать. Годами она общается с приятелем Феликсом, вроде бы претендующем на что-то большее, но не особенно активно, что устраивает обоих. «Я просто живу не в том веке» — говорит она ему в ответ на замечание о её несостоявшейся личной жизни.

Оба персонажа работают в книжном магазине, где Феликс занят больше хозяйственной частью работ, а Агата — литературной. Она рекомендует посетителям книги, организует литературные вечера и встречи и, в целом, погружена в литературную жизнь, но скорее как наблюдатель, а не активный участник. К тому же девушку привлекают не столько современные, сколько классические романы, в особенности авторства Джейн Остин.

Феликса она видит в образе Генри Кроуфорда из «Мэнсфилд парка» — опереточного Казановы, который, влюбившись, сам попадает в собственные сети. Себя Агата отождествляет с «сознательно упустившей свою жизнь» Энн Элиот — главной героиней последнего завершённого романа Джейн Остин «Доводы рассудка», которая своей внешностью и характером напоминает саму писательницу и, так же, как и она, любит музыку, серьезное чтение, уединение и прогулки на природе.

Безусловно, всё перечисленное входит и в круг основных увлечений Агаты Робинзон. Не чужда она и некоторым человеческим порокам, впрочем, до многих гениев литературы с их нездоровыми пристрастиями ей далеко! Её прегрешения скорее вызывают снисходительную улыбку. Например, она может напасть на холодильник в два часа ночи или пропустить за работой рюмочку.

Однажды, засмотревшись на дно рюмки с саке, она придумывает необычную историю любви, которая, вероятно, как и её другие недописанные повести, продолжала бы годами пылиться на полках книжного шкафа, если бы её по случайности не прочел Феликс. Недолго думая, молодой человек отправляет первые главы впечатлившего его произведения подруги на рассмотрение резиденцией Джейн Остин.

Вскоре Агату, как многообещающего автора, приглашают в поместье писательницы, чтобы она могла спокойно продолжать свою творческую работу в эстетически прекрасных декорациях прошлого века, а также в компании дружелюбных потомков Остин, других начинающих писателей и критиков, пушистого кролика и двух лам.

   На лоне природы 

Отмечу, что уже не впервые в кинокартинах, обсуждаемых на сайте, встречаются такие писательские городки, далёкие от обыденной суеты и предназначенные для неспешной литературной работы. В драматичной картине «Сожги все мои письма» это Сигтуна:

https://pisateli-za-dobro.com/articles/2658-sozavisimost-abyuz-tvorchestvo-sozhgi-vse-moi-pisma-2022.html

В лёгкой мелодраме «Рождество для писателя» это живописные американские пригороды: https://pisateli-za-dobro.com/articles/2314-nikogda-ne-pozdno-perepisat-glavu-s-proshedshimi-prazdnikami-i-s-nachalom-novogo-puti.html

Такие спокойные творческие оазисы в кино традиционно становятся ещё и местом зарождения новых ярких чувств. Не стала исключением и романтическая комедия «Джейн Остин испортила мне жизнь». Именно в английском поместье Агата встречает своего «мистера Дарси» в образе чопорного мизантропа Оливера Лоу, праправнучатого племянника писательницы. Двух недель вполне хватает, чтобы пройти путь от первоначальной неприязни к высокомерному выскочке, не ценящему к тому же творчества своей прославленной родственницы, — до взаимной влюбленности.

Момент встречи 

Кульминацией фильма становится роскошный бал-реконструкция по мотивам произведений Джейн Остин. На нем присутствуют оба мужчины, претендующие на чувства Агаты, и два столь разных танца героини с ними зримо демонстрируют и две грани её любви — спокойную нежность и тревожащую страсть.

В целом, картина Лаура Пиани вряд ли способна поразить зрителей оригинальностью сюжета или захватывающим драматизмом. Найти в ней глубокие чувства тоже не выйдет, с учётом самого жанра ромкома, не предполагающего особой психологической глубины. Влюбленность здесь показана штрихами, персонажи — кроме центральной героини — обрисованы в общих чертах. Фильм хорош другим: красивым визуальным оформлением; уместным музыкальным сопровождением (от классических сонат — до почти уже ставшей классикой популярной песни Фредерика Франсуа «Je t'aime a l'italienne»); множеством мелких правдивых деталей, близких многим; чарующей французской атмосферой. И, конечно, размышлениями о литературе, литераторах, которыми я поделюсь в заключении обзора.

 Момент расставания 

Лично меня фильм привлек своей лёгкостью, не переходящей в легковесность, и ироничным взглядом на мир. И ещё тем, что я сама нередко задаюсь — как, вероятно, все пишущие люди — многими затронутыми в картине вопросами. Насколько «лишними» и одинокими мы можем ощущать себя в прагматичном современном мире? Нужно ли непременно вписываться в реальность с её преходящими требованиями или лучше оставаться в собственной творческой вселенной? Должно ли литературное произведение быть политическим манифестом или ему достаточно просто дарить читателям «поэтическую искру», служа напоминанием о том, что каждый из нас — всего лишь обыкновенный человек со своими печалями и страхами?..

В главных ролях — не примелькавшиеся широкой публике Камилла Рутерфорд, Пабло Поли и Чарли Энсон. Как мне показалось, первым двум из них вполне удалось создать живые и не идеальные образы людей сомневающихся в себе, инфантильных, уязвимых и при этом добродушных и обаятельных. В них много черт «вечных подростков», несмотря на солидный тридцатипятилетний возраст, так что мне не раз вспоминались собственные студенческие годы, пока я наблюдала за шутливыми диалогами персонажей, напичканными цитатами из классики вперемешку со сленгом. Агата, как и положено мечтательной и оторванной от реальности «книжной» девушке, сосредоточена, угловата и совмещает в себе грацию с неловкостью. Феликс более раскован, свободен и приземлен, но и его по-своему мучает несовпадение между  мечтой и реальностью,  желаемым и действительным, что выливается у него в запутанные, лишенные определенности отношения с девушками.

   Не мистер Дарси...

Образ современного мистера Дарси, воплощенный Чарли Энсоном, вышел, с моей точки зрения, несколько статичным и однообразным, что помешало мне поверить в его бурные чувства к героине. Тем не менее, с точки зрения типажа он идеально подходит на роль.

Любопытно, что в финальной сцене поэтических чтений неожиданно выступает известный документалист-долгожитель Фредерик Вайсман.

Посмотреть кинокартину рекомендую любителям красивой картинки, спокойной музыки и неспешного развития сюжета. Полагаю, она также будет интересна всем тем, кто причисляет себя к начинающим писателям (поэтам) и стоит на перепутье. Любителям пищи для ума данная картина, вероятно, покажется недостаточно серьезной. Кроме того, предупрежу заранее, что в фильме, несмотря на его классический и даже несколько старомодный флёр, присутствуют не то чтобы очень уж пошлые, но несколько грубоватые и, я бы сказала, странноватые шутки. Их я списала на загадочный французский, а позже – английский национальный характер.

 Отец Оливера — загадочный персонаж...

Обещанные окололитературные фразы из кинокартины, для обдумывания и обсуждения:

Некоторые книги становятся частью жизнью, проникают в наши самые сокровенные глубины. Книги помогают нам жить, потому что открывают нам нашу истинную природу.

Литература похожа на скорую помощь, которая мчится сквозь ночь, чтобы спасти человека.

Хочу, чтобы литература напоминала мне о том, что я всего лишь человек и помогала мне понимать мою печаль, мои страхи.

Литература — это поэтическая искра, которой нет в реальной жизни.

Джейн Остин сделала женщин людьми, даже способными на юмор. (Смешно звучит:), но общий смысл понятен).

Вордсворт говорил, что маленькие безымянные забытые поступки, вызванные добротой и любовью, — лучшее, что есть в жизни человека.

Я всегда оправдывала себя. Я думала — для творчества необходимы идеальные условия; я думала, что нужно жить интересно, чтобы писать. Но всё это ерунда. Теперь я это знаю. И мне намного легче.

Творчество как растение, как сорняк… Творчеству нужны руины, чтобы существовать. Ищите свои руины!

Литература — единственное средство от растрёпанных чувств.

Не могу не привести и текст стихотворения «Путь» Джека Хиршмана, завершающего фильм:

«Иди к разбитому сердцу.

Если у тебя его нет, найди.

Чтобы добыть его, будь искренним.

Учись искренности намерений, впуская в себя жизнь, потому что ты всë равно не в силах поступать иначе.

Даже пытаясь убежать, позволь ей нагнать тебя и вскрыть, словно присланное письмо, 

словно внутренний приговор, которого ты ждал всю жизнь, хотя и ничего не совершал.

Позволь ей возвысить тебя. Позволь ей разбить тебя, твоë сердце.

Разбитое сердце — это начало настоящего принятия.

Ухо смирения слышит дальше врат.

Узри, как открываются врата.

Почувствуй, как твои руки поднимаются по бëдрам,

а рот раскрывается словно утроба, рождающая твой голос в первый раз.

Пой, танцуй, кружись, наслаждаясь столь упоительной простотой.

Напиши стих».

...

1. Хотелось бы узнать ваши мнения о кинокартине, уважаемые участники лит. клуба! Делитесь своими взглядами в комментариях к статье!

2. Какая из приведенных цитат вам откликается и почему? Если бы вас попросили дать определение литературе, то каким бы оно было?

3. Испытывали ли вы больше симпатии или раздражения по отношению к героям картины? Искать себя в 30+ — это, с вашей точки зрения, норма современного мира или следствие позднего личностного развития?

4. Есть ли в вашей жизни книги, к которым вы возвращаетесь вновь и вновь? Или с течением времени одни произведения закономерно приходят на смену другим?

5. Каков ваш личный рекорд перечитывания одной и той же книги?

6. Есть ли книги, которые вы не смогли дочитать до конца, как ни пытались?

(Чисто из любопытства еще спрошу, есть ли у вас привычка дочитывать начатые книги или вы спокойно прерываетесь на середине и не мучаетесь потом от незавершенного дела? Последнее — прямо про меня. Касается не только книг. Довольно утомительная привычка...). 

7. Агата, вслед за Джейн Остин, пишет «дамские романы» — о женщинах и преимущественно для женщин. Могут ли произведения, полные чувств и эмоций, быть интересны и мужской аудитории? Или некоторые жанры, с вашей точки зрения, даже в XXI веке не смогут преодолеть разницы гендерных восприятий?

8. Любите ли вы творчество Джейн Остин (больше, чем я:)), хорошо ли вы с ним знакомы? Лично меня обилие современных фильмов, посвященных английской писательнице и(ли) снятых по её произведениям, сподвигло перечитать некоторые её творения и, возможно, по-новому взглянуть на них. При первом и пока что единственном прочтении её книги, увы, оставили меня абсолютно равнодушной.

Желаю всем читающим отличного июня и до встречи в комментариях! Искренне ваша, Лена Вишнёвая  

+5
272
RSS
00:12
+1
Здравствуйте, Елена.
Фильм ещё не смотрел, но сделаю это в ближайшее время.
Начну отвечать на вопросы, которые выходят за рамки кинокартины.
4. Таких книг нет. Когда сюжет известен, то не интересно перечитывать. Прекрасных книг так много, что нет времени возвращаться к пройденному.
5. Было одно исключение- «Братья Карамазовы» Ф. М. Достоевского. В школьные годы книга меня не заинтересовала, но где-то в 30 лет с небольшим я её перечитал. Впечатлило!
6. Из таких авторов, как Пелевин и Прилепин, не осилил ни одной книги. Видимо, слишком гениально для меня.
Но так же не смог прочитать «Человека без свойств» Роберта Музиля- как не пытался.(
7. «Дамские романы» не читал. Возможно, что ещё не дорос… до женщин.)
P.S. Вопрос к вам, как к филологу.
Может ли книга носить название: «Битвы ума за разум»?
12:07
+1
Спасибо за ответы.
Пелевина и Прилепина в один ряд поставить вряд ли можно, с учётом того что их литературные направления кардинально различны, как и содержательные доминанты, и стилистика текстов. При этом мне интересны оба эти автора! При этом ваше право их не читать.

Книга в нынешние времена может носить любое название, но вопрос в осмысленности. Я бы не стала так называть свое произведение. Во-первых, это банально. Всяких «битв за разум» уже и так хватает и на ТВ, и в студенческих баттлах. Во-вторых, несколько тяжеловесно звучит. Также, хотя теоретически понятно, что значения слов «ум» и «разум» могут быть ситуативно различны, но таки синонимия прослеживается. Можно придраться к этому. Видимо, здесь ещё и попутно обыгрывается фразеологизм «ум за разум», но я сама придерживаюсь классического представления о том, что название желательно должно быть цепляющим взгляд и максимально возможно (в рамках конкретного контекста) кратким. Приведенное Вами название меня скорее напрягло, чем вызвало желание прочесть текст.

Музиль — дааа. Книга, которая в плане читабельности составляет конкуренцию «Улиссу» Джойса. Читаешь, главное, читаешь, и в голове, кроме красивых фраз, откладывается мало что. Причем каждая фраза умна по отдельности, в в общий текст складывается не всегда. В любом случае Вы хотя бы начали прочтение, то есть уже имеете определенное представление об этом тексте, ещё и попутно кучу всего о произведении — авторе прочли, так что всё не зря. Невозможно, как Вы верно заметили, прочесть всё. Или даже почти всё. Поневоле приходится выбирать.

По седьмому вопросу я, наверное, криво вопрос сформулировала. Имела в виду, что шаблон такой присвоили творчеству главной героини. А так, мне как раз кажется, что Вы вполне всеядны в плане лит. чтения. Творчество того же Флобера больше женское, если брать глубину эмоционального мира. Или «Красная лилия» Анатоля Франса — типично женский роман по тематике. Да много таких книг, сосредоточенных на внутреннем, а не на внешнем мире. Поэтому лично для меня такое противопоставление надумано. Есть просто плохие книги, плохо написанные, часто они при наличии закрученного сюжета могут получить популярность, но это будет уже чтиво, а есть хорошие книги по качеству исполнения, вне прямой зависимости от тематики.
12:40
+1
Как было неоднократно сказано: симпатии и антипатии- вещь субъективная.
Кроме приведенных авторов есть что почитать. Сейчас с запоем читаю такого автора, как Эрик-Эмманюэль Шмитт. Восхитил его роман «Другая судьба». Книга, между прочим, о Гитлере, но он его так развенчал, что нет никаких вопросов. Пожалуй, это единственный автор, к книгам которого хочется вернуться снова. Тем более, что он вскользь даёт советы по написанию текстов.
По- поводу названия книги: «Битвы ума за разум» не вызывают полного филологического отрицания? Мне симпатично это вычурное названия для книги, в которой будет рассказано о том, чего не может быть в нормальной жизни. Просто задумал расширить палату номер шесть до шестого отделения.) Персонажи уже на низком старте.

16:05
+1
Вообще читать можно запоем, насколько мне известно, то есть увлеченно. Ещё говорят «взахлеб». А вот совмещать чтение с запоем (?!) не знаю, стоит ли. Тот ещё вопрос, в какую палату номер шесть это может привести:).

Э.-Э. Шмитт любопытный автор. Я мало что читала из него — только «Оскар и розовая дама» и «Одетту». Хочу как-нибудь ещё до «Женщины в зеркале» дойти. Роман об альтернативной судьбе Гитлера не особо заинтересовал, но вопрос о природе зла всегда один из животрепещущих, так что сама тема понятна.

))) Совершенно верно, предлог с был лишним. Такая постановка вопроса точно может довести..., как моего персонажа, алкоголика- Краснобаева Владимира Васильевича. Можно я вам начало покажу. Очень короткое.
P.S. У Шмитта ещё есть книга «Концерт „Памяти ангела“». На мой взгляд- сильная вещь!
23:27
+1
Спасибо Вам за рекомендацию ещё одного сборника новелл Шмитта!

Ваши тексты лучше прислать в рубрику «Открытый микрофон». Там на них посмотрят сразу несколько рецензентов с разными взглядами, вкусами, представлениями о прекрасном, уровнем образования, количеством написанного и прочитанного… Это будет куда репрезентативнее.
13:44
+1
Ещё у Шмитта есть две детские книги- «Сказки премудрой совы». Возможно, что они будут интересны детям.
***
Понял-понял, пошёл… к DeepSeek у. ) Он, словно вы, сразу ответил, что битвы- слово затасканное. Второй вариант принял благосклонно. В целом, текст принял с небольшими замечаниями. А то бы я, бедный, совсем пропал без профессиональной оценки.
16:55
+1
Да, есть, но там речь идёт про развитие эмоционального интеллекта, а с задачей его развития, кроме прочего, и книги Елены Ульевой хорошо справляются. В этом плане нам с сыном её сказочек вполне хватило. В любом случае спасибо за рекомендацию.

Подумайте над названием ещё!
12:39
+1
В запасе есть простое название- «Шестое».)
14:46
+1
Как вариант. Вообще числа можно как-то обыграть, да…
14:58
+1
Если бы я увидел подобное название, то, как человек любопытный, задался бы вопросом:
-Что шестое?
А это может быть чувство, число месяца, свидание и прочее. Но слово отделение сразу на ум не приходит. Может кого-то и зацепит.)
15:01
+1
Фильм с простым названием «Семь» стал культовым, так что… почему бы и нет))).
Да-да, Джойс тоже не пошёл. Я пытался, но не смог. Прости меня,… Владимир Набоков.
Кстати, пообщался с вами- умницей, красавицей и пр.,- короче суперфилологом и понял, что название нужно изменить. Теперь будет «Заход ума за разум». )
16:17
+1
Давайте оставим примитивизм области искусства, Маркус, и не будем переносить его в сферу коммуникации! По поводу названия — буквально вчера слушала вебинар совсем даже не про литературу, а скорее про исследовательскую деятельность, и вот авторов и слушателей призывали не начинать работу над публикацией с красивого названия, потому что оно потом может вообще «уплыть» в процессе написания текста. Уплыть и не вернуться:).

С другой стороны, если Вас вдохновляют на творческую работу заголовки, то можете оставить тот вариант, который Вам самому по душе, а потом замените постфактум. Возможно, ещё и не один раз смена названия произойдет. Это нормальная часть рабочего процесса. Удачи!
19:27
+1
Да какой тут примитивизм. Набоков хвалил Джойса и ругал Достоевского. Мне же последний ближе и дороже. Но это не повод, что перестать уважать Набокова. Он для меня навсегда останется недосягаемой величиной в литературе.
18:57
+1
И к сожалению не смог читать книгу Пола Линча «Песнь пророка». Она меня зацепила с первых строк и даже вдохновила на написание стихотворения «Люди ночи». Текст Линча прекрасный, но всё испортила современная запись- этот технический момент. Автор не выделяет прямую речь и я запутался- кто и что говорит. От этой формы у меня появилось ощущение каши в голове. Нервы дороже.))
23:29
+1
Вообще это не современная запись, а художественный прием. Хотя и спорный.
От этого приёма у меня полное неприятие. )
20:22
+1
Может показаться, что Флобер и Франс- женские авторы. Отчасти это верно, ведь они прежде всего пытались удивить тех женщин, которые ввели их в литературу. Но мне кажется, что они больше унисекс. «Дамский роман», на мой взгляд, та литература, которая хочет пробудить или растревожить женскую душу. Всё для того, чтобы читательница возвысилась над бытом, почувствовала себя красивой и желанной. И достигла полного погружения в романтическую обстановку. Проведённое авторы, на мой взгляд, не ставили перед собой подобной задачи.
И если я буду читать подобную литературу, то со мной может произойти ситуация, как с тем персонажем из фильма «В джазе только девушки». Так я серьёзно заявлю: " Я выхожу замуж". А потом меня развенчает экзистенциальный кризис из- за осознания того, что я мужчина.
Вряд ли я буду читать такие книги.))
00:24
+1
Мне лично кажется, что любая хорошая литература унисекс. Та же Джейн Остин. Хотя тематика её романов — семьи, браки, девы, приданое и проч. — больше женская. С учётом века написания ещё к тому же…

Ваше (или ИИ-шное? smile ) определение женского романа повеселило.
«Всё для того, чтобы читательница возвысилась над бытом, почувствовала себя красивой и желанной. И достигла полного погружения в романтическую обстановку». Это всё, конечно, прекрасно и многообещающе звучит, но, на мой взгляд, с задачей «почувствовать себя желанной и привлекательной» куда эффективнее справляется… не литература blush . Ну, может, турецкие сериалы ещё! )))
14:17
+1
Джейн Остин, наверное, читать не буду. Почему-то не хочется погружаться в дремотное прошлое. Мир с тех пор разительно изменился и от страданий британских аристократов мне ни тепло ни холодно.
В представленном вами фильме есть правдивый момент- в пабах британцы всё так же напиваются и не закусывают.
***
Определение, естественно, моё. ИИ ещё не способен выдавать образный фразы. Он может написать только то заумное высказывание, за которое отец Оливера облил водой одну из участниц писательского семинара.
ОК.

От промта зависит.
09:20
+1
1. Фильм милый и легко смотрится, но одноразовый- где-то на 6 баллов по десятибальной шкале. Больше предназначен для отдыха от творчества- не смотря на то, что поверхностно обозначены литературные изыски. Аллюзии к книгам Джейн Остин не понял и вряд ли пойму. В целом «Джейн Остин испортила (разрушила) мне жизнь» демонстрирует несерьёзное отношение молодых людей Европы к жизни и их стремление к гомеостазу ( по Гумилеву). Музыкальное сопровождение и танцы (особенно танец с книгами) понравились. Пейзажи неплохие, правда парк (или лес) выглядит запущенным. Есть ряд позитивных моментов: создание инкубатора для писательской деятельности, продвижение плодов творчества меценатами и то, что маета Агаты в конце концов разрешилась книгой.
Сожалею о том, что спор о литературе любителя и профессионала в гостиной был разлит водой. Был неправдоподобный эпизод: когда отец Оливера с явными признаками болезни Альцгеймера назвал героиню по имени, но при этом не помнил ближайшие события этого дня и собственного сына.
P.S. Намечается любопытная тенденция- это уже третий фильм, в котором присутствует вариация любовного треугольника МЖМ. Не имею принципиальных возражений, ведь творческая среда подразумевает вольность нравов.
Женщина — тоже человек и право имеет.
11:45
+1
2. Для определения литературы уже все копья сломаны и нет смысла изобретать велосипед. Приведённые вами цитаты наглядны, но спорны. Но они вполне имеют право на существование. Ведь творчество- явление индивидуальное.
3. Герои картины оставили меня совершенно спокойным. И искать себя не поздно в любом возрасте. Инфантильность же- особенность развития людей в городской среде. Как однажды написал М. Веллер (примерно): «Он простой деревенский парень, не подверженый городской дегенерации».
16:48
+1
Спасибо за ответы! Да, согласна, фильм не шедевр, как многократно было отмечено в отзывах, но атмосферный, по-своему красивый. (Хотя пить до тошноты поменьше бы стоило sick ). Мне этот фильм пришелся по душе именно сочетанием музыкально-литературной тематики, неспешностью ритма. Сам темп фильма, его место действия — уже отсылка к романам Остин. Героиня опять таки интересная, живая, разная. Мне её игра понравилась. И да — вновь женская тема в литературе (ну, и в жизни заодно)! Тут уж извините. Пытаюсь привлечь, как могу, открытых творчеству и свободолюбивых женщин нашего лит.канала (!) для обсуждения новых тенденций в мире кино и книг. Но увы… Хорошо хоть, что у Вас возражений нет! Но следующая картина будет о человеке-мужчине, если что. То есть о мужчине в центре сюжета. Так-то понятно, что, где мужчина, там и женщина обязательно появится. А то и не одна. Ну, и vica versa))).
***
Насчёт городской среды — если в отрыве от контекста, а в общем рассуждать, то, на мой взгляд, и так, и не так. Звучит хлестко, конечно, но я бы все же «влияние» использовала. А влияние города не только тлетворно, к счастью:). Имею в виду, что подчас внешний инфантилизм, некоторое провисание тех или иных сфер жизни — это следствие внутреннего роста. А внутренний рост личности не сразу виден. Это процесс растянутый во времени.
10:22
+1
Хотя пить до тошноты поменьше бы стоило

Агата, как парижская домоседка и француженка (с польской фамилией Буковски) не была знакома с британскими традициям. И сериал «Острые козырьки», видимо, не смотрела. Не будем к ней строги за эту неожиданность. Она же до этого пила только саке японскими стопками. А британская мера- стакан.)
Тут уж извините.

Было бы за что! В отличие от других персонажей, она пытается чего-то достичь, что похвально. И она натура утонченная, с которой не было скучно. Спасибо вам.
Пытаюсь привлечь, как могу, открытых творчеству и свободолюбивых женщин нашего лит.канала (!) для обсуждения новых тенденций в мире кино и книг. Но увы…

Что странно и не типично. Обычно поговорить о своём, о женском находится много желающих.
А влияние города не только тлетворно, к счастью:)

Согласен, но не полностью. По идее городская среда должна способствовать развитию культуры. Но на улицах полно молодых людей, которые изливают потоки копролалии с примитивным набором нецензурных слов.
P.S. По поводу литературы: нашёл книгу
Жана-Поля Сартра «Что такое литература?". Уже вычитал несколько любопытных цитат:
-Писатель работает со значениями.
-Слово поэта- микрокосм.
15:10
+1
Вообще фамилия героини «Робинсон». А маргинального Чарльза Буковски приятель Агаты в шутку упоминает. Просто девушка спит в одежде, не приняла душ, выпила, наверное, к тому же на сон грядущий ( blush ), а рядом — ноутбук с её литературным шедевром, «немного странным, как она сама». Отсюда и ассоциация!

«Острые козырьки» я так и не посмотрела, увы. Хотя и Вы, и не только Вы мне уже его рекомендовали. Последнее, что мы с супругом посмотрели «для души» :), когда в нашем доме загорелся мусоропровод и мы оказались не по своей воле заперты в комнате на несколько часов, — это «Идентификация Борна». Не самое интеллектуальное кино, увы, но есть где посмеяться.

Тошнота. — Сартр. — «Что такое литература». Тоже вполне понятный ассоциативный ряд.
16:03
+1
Ах, вот оно что. А я уже Лермонтова хотел приплести, у которого Иванов- чистокровный немец.)
***
«Острые козырьки» я так и не посмотрела, увы. 

Ориентируясь на ваши фильмы можно сказать, что ничего не потеряли. Это «Бандитский Петербург» на островной почве.
***
Если ассоциация имеет отношение к Сартру, то он, да, из глубины извергает.)
Первые части «Бандитского Петербурга» все же хороши. Хотя это и кино своего времени, конечно.

Хорошо, когда есть откуда черпать ассоциации и отсылки. Литературные в том числе.
23:03
+1
" Пытаюсь привлечь как могу") Хорошая попытка, мэм.И тут мне стало стыдно.Я посмотрела фильм, Елена.
Ничего особенного.Лёгкий и ни к чему не обязывющий сюжет.Сердца трёх.
Что понравилось? Чудесный лес, море, музакальное сопровождение и ламы с кролом.
Что до героев.Агата и Феликс на месте.Оливер скучен, вялая мимика.Очень мало жизни.Бледен и предсказуем.Феликс простоват, напоминает греческого рыбака.
Невольно вспоминается своя жизнь.И книжный магазин, и море увлечений, и панические атаки.Всё этт было.Было и прошло.
Я люблю Джейн Остин.Читала все романы.Лучший, конечно,«Гордость и предубеэдение».Потом" Разум и чувства".
Лучшие экранизации с Колином Фёртом и Аланом Рикманом.Могу смотреть и смотреть.
Абсолютно близок и понятен английский юмор.Поэтому смотрю преимущественно английские детективы.Есть очень и очень неплохие.
Насчёт книг.Их было так много.Два лучших русских романа( кроме " Евгения Онегина"), по моему мнению, это" Хождение по мукам" и " Два капитана".Я их перечитывала раз 50.
Определение литературы? " Лучшее после бога".
Может, я ещё и не на все вопросы ответила.Завтра вернусь.Доброй ночи.
01:33
+1
Полина, доброй ночи, рада Вам!
«Два капитана» — дааа, я жду, когда сын дорастет до этой книги, чтобы с радостью и безо всяких угрызений совести снова её перечитать! И «Перед зеркалом» Каверина очень мне нравится. Читала несколько раз, не 50, конечно, но раза три.

«Хождение по мукам» почему-то шло у меня с муками (?:)), точнее, вторая — третья части трилогии показались тяжеловатыми, первая-то часть улетела в момент. Но я рано читала. Наверное, слишком рано взялась за эту книгу. Надо бы обновить прочтение (вопрос только в том, когда...). Образы героев там мощные. Телегин — моя любовь. Выбор между условным Телегиным и Бессоновым для меня всегда в пользу первого.

Как здорово сказано о литературе! Я это сохраню.

Из английских детективов не так много смотрела. Порекомендуйте хорошее! Мне лично «Вера» понравился, первый сезон, потом сменился актер-напарник ГГ, так что дальше у меня что-то не пошло. И «Шетланд» хорош по подбору героев, суровой природе и общей атмосфере, но очень уж жестокие сюжеты.
«Счастливая долина»,«Молодой индевор»,«Чисто английское убийство».
«Веру» посмотрела всю.Преступления типичны, но интересны персонажи ." Грэнчерстер".«Карен Пири».«Шерлок».«Убийство на пляже».
Неанглийские- «Мост», «Ледяная бездна», На стороне зла", «Каштановые человечки», Под палящим солнцем" ,«Убийства»( датск, первый сезон).
14:58
+1
Спасибо за подборку! Из всего перечисленного видела только отдельные серии «Шерлока» и «Чисто английского убийства».
«Вера» выделяется еще и своей стилистикой, да и центральная героиня тоже не вполне типичная. Конечно, рациональные бессемейные героини встречались в детективах и раньше, но Вера даже и не пытается извиняться за то, что совсем не похожа на те или иные женские типажи, типа милая домохозяйка или бизнес-леди, или яркая интеллектуалка и т.п.
Мы привыкли чувствовать себя виноватыми за непохожесть.Особенно женщины.Кюхен, киндер, кирхен.Как там у Шарлотты Бронте? " Умная женщина-наказание божье.Не жена и не работница".Вера-молодец, живая, безыскусная.Нет семьи и, как говорит простой народ,:" не ихне дело".А у нас ведь как? Не вышла замуж, значит, ущербная.Страны Советов нет 35 лет, а менталитет-то остался прежним.Абсолютно все мои знакомые( любых возрастов)-люди условностей.
16:44
+1
Без условностей не проживёшь в социуме, так что с какой-то точки зрения это понятно. Мне кажется, что ощущение ущербности у взрослого человека все же возникает по тем или иным причинам внутри, а не извне, но соглашусь с тем, что окружающие порой рады подкормить чужие комплексы, обсудить — осудить, в общем, подлить масла в огонь...(((
Телегин и Бессонов… А Рощин?! Алексей Николаевич один из самых лучших наших писателей.Наших.Очень по-русски.Отец смеялся, когда я получила аттестат зрелости, что я полчаса делаю уроки, остальное время читаю «Петра Первого»)) Так и было.Одна из самых лучших вещей его" Детство Никиты".Волшебная! Не пропустите.
14:41
+1
Рощин — обыкновенный герой. А Телегин — необыкновенный человек. Редкий. Наверное, так:). Читая роман в свои ранние 12-13 лет, я себя сопоставляла с правильной максималисткой Дашей, конечно. Хотя Катя, по большому счету, интереснее. В общем, Рощина я как-то не рассматривала в качестве «своего». Это кто-то из чужой жизни… )))

«Детство Никиты» читаю пока только со студентами, в рамках коротенького курса детлита, но и сыну скоро можно бы почитать, да! В повести речь о девятилетнем. Это прямо совсем уже близко к нашему предшкольному возрасту. Волшебная вещь! inlove
Э нет, Елена Викторовна, Рощин-прелесть.Забирайте себе Телегина)
Вы правы,2- ая и 3- я части потяжеловеснее, но не нам искать лёгкие пути.А встреча-то Рощина с Катей в финале? Прекрасно.Это вам не Пелевин с Прилепиным.Оба скучны.Еле добила" Обитель".Нудно, многословно, вроде Леонида Андреева.Нет, я уж лучше Чехова.
Вы спрашиваете, есть ли книги, которые не смогла осилить? «Дон Кихот».Меня хватило на полстраницы.Были, конечно, и другие.Захлапываю и больше о сём не думаю.
15:39
+1
Очень люблю «Дон Кихота» Сервантеса! inlove
Зачем сопоставлять несопоставимое?.. Талант Андреева так же неопорим, как и Чехова. Можно, конечно, читать только стилистически близкое, но, на мой взгляд, такой подход сложно назвать обогающающим.
Верно, что несопоставимое.
Чехов об Андрееве: «Прочтешьстраницу, потом надо гулять три часа.»)
Нет уж, простите, Чехов-глыба.
Для меня так: Пушкин-Гоголь-Чехов-Алексей Толстой.Андреева и близко нет.
Как Вы сами ранее и сказали, любить не обязательно, а уважать стоит!
))))
Комментарий удален
15:48
+1
ОК jokingly ))).
23:07
+1
Джейн Остин можно не любить, но стоит уважать.Ведь за ней пришли миссис Гаскелл и сёстры Бронте.Они чудесны.
01:54
+1
Согласна, конечно. Писательницу однозначно есть за что уважать. Тем более — такая короткая жизнь, и так много романов и героев, оставшихся в веках. Сколько экранизаций сегодня, не счесть! И каких-то отсылок к писательнице и к её литературному наследию. Я уже как-то говорила — у меня супруг, как ни удивительно, любит Джейн Остин больше, чем я))). И только благодаря его компании я в свое время посмотрела тот самый сериал с Колином Фертом (!) и с грехом пополам добила «Гордость и предубеждение»:). Потом мы перешли к совместному просмотру «Дживса и Вустера». Не особо я люблю романы Вудхауса — вероятно, из-за некоторой замедленности действий, которая в книгах ощущается сильнее, чем в кино, — но сериал отличный. Тонкий английский юмор имеется опять же.

По обсуждаемому фильму — вот вроде всё так, как Вы и написали: и ничего особенного, и простенький, но, наверное, у меня что-то личное к этой картине))), потому что мне она нравится при всех своих очевидных минусах. Бывают такие фильмы-настроение, которые смотришь, когда грустно. У каждого они свои. Для меня это один из таких фильмов, который наверняка захочется пересмотреть во время осенней хандры. Виды, музыка, героиня, отдаленно напоминающая всех начинающих писательниц разом))). Феликс как греческий рыбак и впрямь! smile Как Вы точно его охарактеризовали — я тоже сразу же, благодаря вашему цепкому взгляду, уловила это сходство.
Спасибо за тёплые ответы)) О книгах можно говорить вечно.Как и о любви.
14:42
+1
Ваша правда! drink