Михаил с Днём Рождения! Вы, Михаил, у нас из почётной когорты Отцов-основателей! Ценим, уважаем, прислушиваемся! Пусть удача сопутствует вам во всех начинаниях! Здоровья. счастья, творческих успехов!
Куда мне деться в этом январе? Открытый город сумасбродно цепок, В морозном волшебстве и серебре. В узорах спящих и усталых веток. Брожу без цели, некуда спешить. Родимый город мне назначил встречу. И понимаю, надо просто — жить! Январь ведь пролетит, и не замечу. Наступит завтра, встречу я рассвет. Наполню душу трепетом и силой. Найду на свой вопрос простой ответ. Январь прекрасен, безгранично милый.
С грустного ослика Иа открылся Новый год))) (Обожаю Винни-Пушьи истории))) Спасибо Редакционному портфелю! А всем прочитавшим, в настоящем и будущем, да и не прочитавшим там же — всего самого лучшего в наступившем 2025!!! Пусть сбудутся мечты, планы, порывы! Да здравствует вдохновение, творчество и любовь!
Куда мне деться в этом январе? Открытый город сумасбродно цепок… В толпе средь ярких шляпок, серых кепок Увидела вдруг русое каре… Неужто?.. Но оттуда нет дорог, Возврата нет. Откуда же виденье, Что сжало сердце болью на мгновенье? А мимо двигался людской поток… Смотрела в эту сторону и в ту С надеждой вновь найти лицо родное… Но тщетно… Долго не найдя покоя, По улице брела сквозь суету. О счастье думалось и о добре, Про наш союз, что долог был и крепок… Открытый город сумасбродно цепок… Куда мне деться в этом январе?..
У меня есть давно написанное на первую строку Мандельштама (увы, без второй)
Куда мне деться в этом январе, Московской суетой переболев, Давнишние мечты судьбе проспорив? Купить билет. Последние гроши Отдать на чай — такой нелепый шик. И, выглянув в окно, увидеть море.
И пусть оно холодное, как чай, Остывший и разлитый невзначай На серое, в цвет будней, покрывало, Всё так же пахнет и меняет цвет, И норовит переписать сюжет В тот самый миг, когда меня не стало
В промозглом, поседевшем январе. И душу, словно муху в янтаре, Выносит на песок и раны лижет. А чайки мне галдят наперебой, И чувствую — вдоль берега за мной Идёт февраль. Его шаги всё ближе.
Наталья, здравствуйте. Пока, к сожалению, ещё не встречалась с ситуацией, когда "качественная рецензия — за денюшку". Со вторым утверждением ("«просто так» гарантировано только «что-нибудь»"), увы, тоже не могу согласиться.
Во-первых, потому, что ваятели рецензий «за денюшки» — нередко мошенники и дилетанты, пользующиеся тем, что наш литературный рынок (увы, но сейчас везде рынок) перенасыщен именно поэтами, но не литературоведами и не рецензентами. Спрос рождает предложение, а не наоборот. Дельцы этим пользуются, доят корову, пока даёт молоко. Вот почему с последним Вашим утверждением согласна полностью: печально Тот рецензент, который раздаёт рецензии по 6000, на самом деле оказался даже не филологом, а так — народным блогером. Стригуном денюшек. Его услуги мне были ни к чему. Но наши коллеги-писатели, лишённые поддержки настоящих филологов, пользуются его услугами, так как привыкли в условиях рынка к тому, что за «денюшку» — значит качественно… Кроме того, различать между профессионализмом и дилетантизмом сегодня стало, как никогда, тяжело.
А во-вторых, 2 блестящих филолога отрецензировали мою работу совершенно безвозмездно и без каких-либо просьб с моей стороны. Один из них вдобавок был специалистом по истории французского языка и значительно помог моему французскому правильнописанию (заметно хромающему), а второй оказался профессором Благовещенского университета и заядлым читателем, по своей инициативе создал со мной интервью о моём романе. Интервью было опубликовано в журнале «Художественное слово», его можно прочесть по ссылке: dzen.ru/a/ZZEjhicKAQiqANZt
Сегодня, когда уже AI пишет рецензии поэтам, потребность в профессиональных филологах только возрастёт, я считаю. В энтузиазме, профессионализме, любви к искусству. Ведь машинным алгоритмам это чуждо. И спрос родит предложение. В современном рецензировании, так сказать, зародится жизнь.) Так что с Новым годом, желаю поменьше всяческой мертвечины и побольше всяческой жизни в новом году!
Ольга, да, уточнение (или посвящение) в скобках исключило бы догадки, добавило бы конкретики. Например, Пушкин посвящает Чаадаеву, и мы не спорим об адресате. Но наши коллеги верно отмечают: без чёткого посвящения инвалидам каждый ассоциирует описанную боль и одиночество со своей болью. С новым годом, пусть в новом году найдутся силы и время на всё задуманное!
Всем доброго дня. ) Признаюсь, меня очень заинтересовала тема рецензирования. В ожидании подборки литературы из городской библиотеки, я стала изучать информацию в интернете и наткнулась на предложения типа «Сгенерировать рецензию». Простите меня, пожалуйста, Галина, любопытство взяло верх и я позволила себе «отдать на растерзание» Ваше стихотворение. Вот, что выдала бездушная, но в тоже время беспристрастная программа:
—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/— Стихотворение представляет собой глубокую рефлексию на тему человеческой жизни, одиночества и творческих стремлений. Автор открывает перед читателем картину жизни, отличающуюся от активного присутствия в обществе, подчеркиваяIsolation (изоляцию) как основное состояние существования. 1. **Тема одиночества**: Стихотворение начинается с описания ситуации, когда люди замкнуты в своих домах и не знают друг о друге. Автор подчеркивает, что этот изоляционный опыт является источником страдания как для самих поэтов, так и для их матерей. Одиночество здесь воспринимается как неизбежный и тяжелый крест. 2. **Боль и страдание**: Болезненное существование является постоянным спутником героев, что выражается в метафоре о том, что жизнь полна страданий, с которыми они мирятся наравне с привычной едой. Этот параллель показывает, как интегрированы страдания в повседневность, превращая их в неотъемлемую часть бытия. 3. **Творческий акт как освобождение**: Как контраст к описанным страданиям, в стихотворении появляется мотив творчества. Создание стихотворений представляется как способ вырваться из тягот одиночества и страха, встречая «лучистое» вдохновение. Творчество становится возможностью для выражения и, возможно, даже терапией, позволяющей «летать в мечтах». 4. **Непонимание со стороны общества**: Автор выражает свое недовольство и недоумение по поводу того, что их внутренний мир и страдания не воспринимаются всерьез окружающими. Это подчеркивает конфликт между глубокими переживаниями индивидуумов и поверхностным восприятие их со стороны общества. 5. **Сила литературы**: В заключительных строках отметка о том, что для творчества нужна лишь «тишина» и «чистая страница» служит напоминанием о том, что литература сама по себе представляет собой мощный инструмент для выражения самих себя в условиях, где голос может быть не услышан. В целом, стихотворение поднимает важные вопросы о роли одиночества, боли и творчества в человеческой жизни, а также о сложностях восприятия личного опыта в общественном контексте. Оно заставляет переосмыслить, как мы воспринимаем страдания других и какое значение имеет для нас искусство как средство самовыражения. —/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—
На мой взгляд, это просто набор общих фраз, которые можно использовать для рецензирования каждого третьего стихотворения. А я ввела для анализа «Мы». По итогам этого эксперимента хочется сделать личный вывод — «Нечеловеческая» рецензия меня, как простого читателя, не заставила бы обратить внимание на само произведение. А работа Надежды, напротив, побудила спокойно и вдумчиво прочесть стихотворение.
Ещё раз прошу прощения за эту экспериментаторскую вольность.
Добрый всем день. Миновали встречи и празднования Нового и Старого нового года. Теперь можно со вниманием перечитать ( ранее просто «пролистала» статью) замечательный профессиональный разбор стихов Галины Скударёвой, что я и сделала.СПАСИБО Надежде. Для меня Эта статья оказалась полезной. Стихи Галины, предоставленные для рецензирования, мне понравились. И Надежде, и Галине искренне желаю успешного творчества в 2025-м.
Вы, Михаил, у нас из почётной когорты Отцов-основателей!
Ценим, уважаем, прислушиваемся!
Пусть удача сопутствует вам во всех начинаниях!
Здоровья. счастья, творческих успехов!
Открытый город сумасбродно цепок,
В морозном волшебстве и серебре.
В узорах спящих и усталых веток.
Брожу без цели, некуда спешить.
Родимый город мне назначил встречу.
И понимаю, надо просто — жить!
Январь ведь пролетит, и не замечу.
Наступит завтра, встречу я рассвет.
Наполню душу трепетом и силой.
Найду на свой вопрос простой ответ.
Январь прекрасен, безгранично милый.
Открытый город сумасбродно цепок…
В толпе средь ярких шляпок, серых кепок
Увидела вдруг русое каре…
Неужто?.. Но оттуда нет дорог,
Возврата нет. Откуда же виденье,
Что сжало сердце болью на мгновенье?
А мимо двигался людской поток…
Смотрела в эту сторону и в ту
С надеждой вновь найти лицо родное…
Но тщетно… Долго не найдя покоя,
По улице брела сквозь суету.
О счастье думалось и о добре,
Про наш союз, что долог был и крепок…
Открытый город сумасбродно цепок…
Куда мне деться в этом январе?..
Куда мне деться в этом январе,
Московской суетой переболев,
Давнишние мечты судьбе проспорив?
Купить билет. Последние гроши
Отдать на чай — такой нелепый шик.
И, выглянув в окно, увидеть море.
И пусть оно холодное, как чай,
Остывший и разлитый невзначай
На серое, в цвет будней, покрывало,
Всё так же пахнет и меняет цвет,
И норовит переписать сюжет
В тот самый миг, когда меня не стало
В промозглом, поседевшем январе.
И душу, словно муху в янтаре,
Выносит на песок и раны лижет.
А чайки мне галдят наперебой,
И чувствую — вдоль берега за мной
Идёт февраль. Его шаги всё ближе.
Простое и доброе.
Пока, к сожалению, ещё не встречалась с ситуацией, когда "качественная рецензия — за денюшку". Со вторым утверждением ("«просто так» гарантировано только «что-нибудь»"), увы, тоже не могу согласиться.
Во-первых, потому, что ваятели рецензий «за денюшки» — нередко мошенники и дилетанты, пользующиеся тем, что наш литературный рынок (увы, но сейчас везде рынок) перенасыщен именно поэтами, но не литературоведами и не рецензентами. Спрос рождает предложение, а не наоборот. Дельцы этим пользуются, доят корову, пока даёт молоко. Вот почему с последним Вашим утверждением согласна полностью: печально
Тот рецензент, который раздаёт рецензии по 6000, на самом деле оказался даже не филологом, а так — народным блогером. Стригуном денюшек. Его услуги мне были ни к чему. Но наши коллеги-писатели, лишённые поддержки настоящих филологов, пользуются его услугами, так как привыкли в условиях рынка к тому, что за «денюшку» — значит качественно… Кроме того, различать между профессионализмом и дилетантизмом сегодня стало, как никогда, тяжело.
А во-вторых, 2 блестящих филолога отрецензировали мою работу совершенно безвозмездно и без каких-либо просьб с моей стороны. Один из них вдобавок был специалистом по истории французского языка и значительно помог моему французскому правильнописанию (заметно хромающему), а второй оказался профессором Благовещенского университета и заядлым читателем, по своей инициативе создал со мной интервью о моём романе. Интервью было опубликовано в журнале «Художественное слово», его можно прочесть по ссылке: dzen.ru/a/ZZEjhicKAQiqANZt
Сегодня, когда уже AI пишет рецензии поэтам, потребность в профессиональных филологах только возрастёт, я считаю. В энтузиазме, профессионализме, любви к искусству. Ведь машинным алгоритмам это чуждо. И спрос родит предложение. В современном рецензировании, так сказать, зародится жизнь.)
Так что с Новым годом, желаю поменьше всяческой мертвечины и побольше всяческой жизни в новом году!
С новым годом, пусть в новом году найдутся силы и время на всё задуманное!
С новым годом, желаю здоровья и всепреодолевающего вдохновения!
С новым годом, желаю вдохновения и побольше всепобеждающего искусства!
Признаюсь, меня очень заинтересовала тема рецензирования. В ожидании подборки литературы из городской библиотеки, я стала изучать информацию в интернете и наткнулась на предложения типа «Сгенерировать рецензию».
Простите меня, пожалуйста, Галина, любопытство взяло верх и я позволила себе «отдать на растерзание» Ваше стихотворение.
Вот, что выдала бездушная, но в тоже время беспристрастная программа:
—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—
Стихотворение представляет собой глубокую рефлексию на тему человеческой жизни, одиночества и творческих стремлений. Автор открывает перед читателем картину жизни, отличающуюся от активного присутствия в обществе, подчеркиваяIsolation (изоляцию) как основное состояние существования.
1. **Тема одиночества**: Стихотворение начинается с описания ситуации, когда люди замкнуты в своих домах и не знают друг о друге. Автор подчеркивает, что этот изоляционный опыт является источником страдания как для самих поэтов, так и для их матерей. Одиночество здесь воспринимается как неизбежный и тяжелый крест.
2. **Боль и страдание**: Болезненное существование является постоянным спутником героев, что выражается в метафоре о том, что жизнь полна страданий, с которыми они мирятся наравне с привычной едой. Этот параллель показывает, как интегрированы страдания в повседневность, превращая их в неотъемлемую часть бытия.
3. **Творческий акт как освобождение**: Как контраст к описанным страданиям, в стихотворении появляется мотив творчества. Создание стихотворений представляется как способ вырваться из тягот одиночества и страха, встречая «лучистое» вдохновение. Творчество становится возможностью для выражения и, возможно, даже терапией, позволяющей «летать в мечтах».
4. **Непонимание со стороны общества**: Автор выражает свое недовольство и недоумение по поводу того, что их внутренний мир и страдания не воспринимаются всерьез окружающими. Это подчеркивает конфликт между глубокими переживаниями индивидуумов и поверхностным восприятие их со стороны общества.
5. **Сила литературы**: В заключительных строках отметка о том, что для творчества нужна лишь «тишина» и «чистая страница» служит напоминанием о том, что литература сама по себе представляет собой мощный инструмент для выражения самих себя в условиях, где голос может быть не услышан.
В целом, стихотворение поднимает важные вопросы о роли одиночества, боли и творчества в человеческой жизни, а также о сложностях восприятия личного опыта в общественном контексте. Оно заставляет переосмыслить, как мы воспринимаем страдания других и какое значение имеет для нас искусство как средство самовыражения.
—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—/—
На мой взгляд, это просто набор общих фраз, которые можно использовать для рецензирования каждого третьего стихотворения. А я ввела для анализа «Мы».
По итогам этого эксперимента хочется сделать личный вывод —
«Нечеловеческая» рецензия меня, как простого читателя, не заставила бы обратить внимание на само произведение. А работа Надежды, напротив, побудила спокойно и вдумчиво прочесть стихотворение.
Ещё раз прошу прощения за эту экспериментаторскую вольность.