Начинается как осенняя сказка с тыквой-байком и платьем-трансформером. Заканчивается — реанимацией, мужем у постели и фразой «никогда больше не сядешь за свой долбанный байк». Жестокий сюжетный поворот. должен был быть хэппи-энд, в итогк кома на ровном месте. Будьте осторожнее на дорогах, люди. Даже в красивых снах!!!
-40, старые валенки, сосульки на усах и улыбка до ушей. Знакомьтесь: дед Лаврентий. Ему под 80, он идёт в сельпо «под запись мерзавчика», по пути сравнивает меня с быком Полинарьиным (это комплимент) и выдает фразу «гости ещё ходят» как главную формулу жизни. Северная глубинка — это диагноз, от которого не хочется лечиться. А вы бы смогли так — нарастопашку в минус сорок?
Иногда судьба принимает облик незнакомца с добрыми глазами. Очередь в приёмную комиссию, секундное сомнение — и чьё-то твёрдое: «Вы поступите». Прошло пять лет учёбы, но тот загадочный мужчина так и не нашёлся. Зато нашлось призвание. А бывало у вас, что один разговор (или даже одна фраза) менял всё?
Как часто мы боимся того, что в итоге приносит радость? Лида готовилась к экзамену хуже обычного, её мучила тревога, но собранность и вера в себя (плюс немного удачи с 32-м билетом) сделали своё дело. Итог: пятёрка, солнечные блики на лужах и чувство, что мир прекрасен. Если вам сегодня предстоит испытание — вспомните этот текст. Волнение пройдёт, а солнце обязательно выглянет
Я прочитал дважды. Второй раз — медленно. И на второй раз поймал себя на том, что на фразе «Триста пятьдесят второй — это был номер его полка» меня сильно зацепило. Это работает. Это настоящее.
Можно оценивать стихи по ритмическому рисунку и качеству рифм, образности, рассматривая метафоры и указывая на штампы, находя смысл и основную идею, улавливая настроение и эмоции, а можно просто: нравится – не нравится, зашло – не зашло. Так вот, категорически заявляю, что стихотворение мне понравилось: звучит искренне, передаёт человеческие чувства, создавая художественную реальность. Произведение обладает той эмоциональной энергетикой, которая наполняет. После прочтения удивляешься: хорошо – то как!
Да, всё так. Я всего лишь имела в виду не совсем удачное (ну, как по мне) название современного бестселлера авторства Примаченко . Если бы он назывался «К себе бережно», то, возможно, я бы перед ним не устояла, а так сберегла себе тысчонку . В общем-то, ещё одно дело вкуса...))). … Кинорубрика будет продолжена! Наш самый медленный поезд продолжает движение. Дискуссия — нормальная часть процесса . Остаёмся на связи!
Макаренко, Елена, безусловно, наш человек А мы-продолжатели его дела, его педагогики, его борьбы, пусть и в гораздо более скромных масштабах. Когда-то, в позапрошлой жизни, я хотела писать диссертацию о его работе.Понимаю, что уже всё сказано и не единожды.Не вышло.Обстоятельства помешали.А что до нежности… Макаренко считал проявление нежности необходимым.Поскольку он был чрезвычайно чутким, то узнавал нежность в хриплом голосе воспитанников, в их смущённых улыбках. Нежность и жалость, сочувствие и открытое прояаление симпатии, расположения показывает, что у нас есть сердце.
Полина, как это здорово приятно и в нужный момент — то, что Вы написали! Благодарю Вас за понимание и за созвучие. Макаренко — наш человек! И к окружающим, и к себе самому лучше бы так — не «нежно», а с уважением, бережно и строго.
Елена, уважаемая Елена, у Вас нет ни малейшего повода в себе сомневаться.Вы не изображаете памятник самому себе.Готовы открывать для себя новое.Помните слова дорогого Антона Семёновича?" К людям нужно относиться с уважением, бережно и строго." Ваша рубрика нужна, не сомневайтесь! Вы нужны.Вы-молодец.Крепко жму Вашу руку. Хотела написать вечером, но инет ушёл.
Вообще рецензия на фильм — это жанр кинокритики, так что… всё связано. … Мне тоже печально видеть очевидные заблужения людей. Но что поделать? Не всегда мы слышим от других именно то, что хотим услышать.
То, что «дискуссия» к теме рубрики отношения не имеет — это верно. Данная кинорубрика не для саморекламы создана — верно. Но и не для обсуждения другой темы — критики, не имеющей отношения к этой теме. Кстати, саморекламы не было, иначе бы я отправил прямую ссылку или же опубликовал её (заметку, на которую «ссылаюсь») прямо здесь, на сайте, как эссе. Для меня эта «дискуссия» не любопытна, а скорее, печальна. Точку, конечно, поставлю и сделаю для себя вывод. Всего наилучшего.
Я, Андрей, прочла именно то, что Вы мне написали в рамках этой беседы и ещё ночью написала Вам ответ. Если Вы не хотите продолжать обсуждение темы критики, то и незачем, по-моему, рекламировать здесь свою очередную заметку на эту тему. Данная кинорубрика уж точно не для саморекламы создана. Тем более для меня Ваша позиция давно не секрет… У меня — другая. Я всего лишь ещё раз это подчеркнула, среагировав на Ваши вчерашние реплики о субъективности оценок и на Ваши намеренные умолчания из комментария, поскольку для меня принципиально важно — отстаивать собственные идейные позиции и ценности. Молчание может быть ложно воспринято как знак согласия, чего бы мне не хотелось. Вот и всё. С таким же успехом я могла бы Вас спросить, зачем Вы вообще в своем комментарии затронули тот роман, о котором я упомянула всего лишь вскользь, в качестве примера определенной тематики? Никто больше из комментаторов про него ни слова не сказал, заметьте. Случайность ли это? ))) Кстати, Вы его сами читали? … «Вы что-то про толерантность говорили… или мне послышалось?» В ответ на Ваш тактичный вопрос, уточню, что в рамках нынешней беседы я написала, что у меня крайне малая, я бы даже сказала нулевая толерантность к насилию. То есть я его не приемлю. Вообще есть вещи, которые я не терплю и даже не собираюсь делать вид, что мне они нравятся. Но это такие аксиомы в основном. Семья — это хорошо, например. Развод — плохо. (Хотя может быть крайней мерой). Заповеди нарушать плохо. Издавать неграмотные тексты плохо. И т.п. … На этом предлагаю в данной затянувшейся «дискуссии» поставить точку. Тем более что прямого отношения к теме рубрики она не имеет, хотя и любопытна сама по себе. Возможно, эта тема ещё всплывёт в тех или иных сайтовских беседах и тогда мы снова спокойно и без эмоций поделимся своими разными позициями на этот счёт. Ведь каждый имеет право на высказывание своей точки зрения. … Всего Вам доброго и до новых встреч!
А мне вот видится, дорогая Любовь, что обращение к библейским сюжетам или просто к Богу или иным высшим силам, символизирующим духовное начало, уместно в любых стихах, хоть в пейзажной лирике, хоть в любовной и т.д. И это совсем не признак излишней религиозности, как кому-то может показаться в силу личного отношения к этой теме. Когда такие строки рождаются сами по себе, в моменте, как у вас, это (на мой взгляд) свидетельство высокой духовности самого автора.
Я никогда не кричу, особенно «капслоком». Я спокоен. Это не эмоции, это выделение главных слов, чтобы быть лучше понятым и не более того. А грубовато я тоже не пишу. Это ведь не как наш дипломат-министр С.В. Лавров сказал недавно, что «в Европе попутали берега». Я сказал, что мы не ушли в эту тему, которая и вчера, и сегодня на моих глазах развивается, плюс, я собственную заметку именно сегодня об этом опубликовал, а вчера этой темой поделился с одним из наших добрян в ВК с этой темой. Я очень бы не хотел бы развивать её здесь, на Вашей страничке (но аукается она почему-то здесь. Случайность ли?). Я стараюсь быть максимально тактичным и не создавать Вам «острых неприятных углов» в данной тематике. Про фразу: «Вы сами в этом отчасти виноваты — не совсем четко или даже слишком уж уклончиво сформулировали свою точку зрения». — я просто тихо промолчу без комментариев :))) и даже на то, что всё равно тему критиков здесь продолжаете по загадочной мне причине…
Спасибо, Николай! Покой и тишина — они порой бывают важнее холодильника! А росяной целительный настой по каплям такая прелесть! Да ещё и ушица в котелке! Надо и жену с собой на дачу взять, и — надолго!
Спасибо, Ольга! Грабли таки главный помощник при наведении чистоты в дачном дворе, да и в огороде тоже. И вовсе не обязательно на них наступать))) Лучше использовать по назначению. Чистой весны!
Очередь в приёмную комиссию, секундное сомнение — и чьё-то твёрдое: «Вы поступите». Прошло пять лет учёбы, но тот загадочный мужчина так и не нашёлся. Зато нашлось призвание.
А бывало у вас, что один разговор (или даже одна фраза) менял всё?
Спасибо за этот текст.
Так вот, категорически заявляю, что стихотворение мне понравилось: звучит искренне, передаёт человеческие чувства, создавая художественную реальность. Произведение обладает той эмоциональной энергетикой, которая наполняет. После прочтения удивляешься: хорошо – то как!
Не знаю, как всё происходит.
Весна пришла, чеснок мой всходит!
И даже там, где не сажала…
Зелёных всходов всё ж немало.
Мой огород, не образцовый,
В сезон вступить стремится новый.
Так, что же делать? Взять лопату?
Земля пока тяжеловата…
А может, грабли иль секатор –
Кустов надёжный модератор?
Весь инвентарь из зимней спячки
Пора встряхнуть в сараях дачки!
Лопаты, вилы, мотоблок,
Топор-колун, что куплен впрок.
Посмею думать, что наш сад
Со мною встрече очень рад.
В наряд свой дачный облачусь,
Землице, саду поклонюсь.
В трудах поможет инвентарь –
Почти такой, что был и встарь.
03.04.2026
…
Кинорубрика будет продолжена! Наш самый медленный поезд продолжает движение. Дискуссия — нормальная часть процесса
Когда-то, в позапрошлой жизни, я хотела писать диссертацию о его работе.Понимаю, что уже всё сказано и не единожды.Не вышло.Обстоятельства помешали.А что до нежности… Макаренко считал проявление нежности необходимым.Поскольку он был чрезвычайно чутким, то узнавал нежность в хриплом голосе воспитанников, в их смущённых улыбках. Нежность и жалость, сочувствие и открытое прояаление симпатии, расположения показывает, что у нас есть сердце.
Ваша рубрика нужна, не сомневайтесь!
Вы нужны.Вы-молодец.Крепко жму Вашу руку.
Хотела написать вечером, но инет ушёл.
…
Мне тоже печально видеть очевидные заблужения людей. Но что поделать? Не всегда мы слышим от других именно то, что хотим услышать.
С таким же успехом я могла бы Вас спросить, зачем Вы вообще в своем комментарии затронули тот роман, о котором я упомянула всего лишь вскользь, в качестве примера определенной тематики? Никто больше из комментаторов про него ни слова не сказал, заметьте. Случайность ли это? ))) Кстати, Вы его сами читали?
…
«Вы что-то про толерантность говорили… или мне послышалось?» В ответ на Ваш тактичный вопрос, уточню, что в рамках нынешней беседы я написала, что у меня крайне малая, я бы даже сказала нулевая толерантность к насилию. То есть я его не приемлю. Вообще есть вещи, которые я не терплю и даже не собираюсь делать вид, что мне они нравятся. Но это такие аксиомы в основном. Семья — это хорошо, например. Развод — плохо. (Хотя может быть крайней мерой). Заповеди нарушать плохо. Издавать неграмотные тексты плохо. И т.п.
…
На этом предлагаю в данной затянувшейся «дискуссии» поставить точку. Тем более что прямого отношения к теме рубрики она не имеет, хотя и любопытна сама по себе. Возможно, эта тема ещё всплывёт в тех или иных сайтовских беседах и тогда мы снова спокойно и без эмоций поделимся своими разными позициями на этот счёт. Ведь каждый имеет право на высказывание своей точки зрения.
…
Всего Вам доброго и до новых встреч!
Я стараюсь быть максимально тактичным и не создавать Вам «острых неприятных углов» в данной тематике. Про фразу: «Вы сами в этом отчасти виноваты — не совсем четко или даже слишком уж уклончиво сформулировали свою точку зрения». — я просто тихо промолчу без комментариев :))) и даже на то, что всё равно тему критиков здесь продолжаете по загадочной мне причине…