Москва - Петушки

Если задуматься, вся наша жизнь как эта электричка. Вопрос, на какой станции мы с неё сойдём.

Нет, Наталия, я не об этом… Равно как и первоисточник, давший название стиху и повлиявший на его написание, только отчасти про алкоголь. Вожделенные Петушки — это утопия, а сам маршрут электрички Москва -Петушки — дорога к Богу. По крайней мере, для меня так.

Ирина, я рада, что Вы уловили мою задумку. Важно сесть в свой поезд, и добраться до нужной станции, а, если надо, то сойти на другой. И от попутчиков многое зависит. Но в итоге — мы все пассажиры, а точный маршрут знает только Машинист.

Надюша, благодарю за понимание! Ты точно уловила моё настроение.

Я рада, что на какой-то станции мы вошли в один вагон!

Георгий, поясню свою мысль, хотя для меня всё очевидно. Но тем интереснее, какие разные ассоциации рождаются у читателей. На это и расчёт. Итак, «напиться бы в хлам» и «бухнуть» — с одной стороны, дань знаменитому роману (который всё же намного глубже, чем история Венечкиных алкогольных экзерсисов), с другой — некий вызов, эпатаж, игра на контрасте (ЛГ в промокших сапожках, поломанная брошка — создают такой невинный образ, читатель расслабляется — а тут бабах — приглашение напиться в хлам). Идёт диалог между двумя сущностями человека, его светлой и тёмной стороной. Одна предлагает начать всё сначала, другая — бухнуть, чтобы вычленить суть. Поэтому и образ ангела-хранителя так неоднозначен (я писала как-то давно об этом: «демон тот же ангел, только падший»). И всё это очень хорошо соотносится с тем, что вы пишете ниже — озарение через край. Вот тут точно уловили моё настроение.
А вообще здорово, что совместными усилиями у нас получился неплохой разбор стихотворения:)