Спасибо ВАм. Ваш разбор интересен. И полезен. Есть над чем подумать. Но вот насчет ветхих или крепких бревен не соглашусь. Бревна пока именно крепкие, а дом покинут. Гниют у таких домов те, что низко, у земли лежат. «Дом становился выше — это ж в деревне просто: сняли крышу, добавили один иль максимум два венца, снова покрыли, и потолок поднят.
Благодарю Вас за отзыв. В принципе, согласна с Вами — турнепс и братовья внимание читателя отвлекают. Но, понимаете, мне хотелось сказать именно о моем доме, о родной деревне, потому я и использовала эти слова — у меня на родине они привычны, не режут слух. На эту тему у меня есть и другие стихи. Например: «В почерневшем старом доме люди больше не живут...» В тех стихах я создала собирательный образ покинутого дома, они легче мне дались и, кажется, получились неплохими. А вот этот, о конкретном доме, труднее идёт ))))))
Елена, спасибо Вам за добрые слова. Вы — первая, кто понимает, для чего в моем стихотворении появился турнепс. )))))))) Спасибо. Я ответила на отзывы одним постом, ниже.
Большое спасибо всем, кто откликнулся на мое стихотворение. Признаюсь, оно у меня трудно идёт. Пишу, правлю, снова пишу и правлю. Потому и решила выставить его для разбора. Да, я сама вижу сбои ритма, и мне хотелось узнать, насколько это слышат другие. Критики все увидели, даже количество слогов подсчитали. Спасибо. Я подумаю, как поменять. Но чтобы не упустить ничего важного, не обезличить. Например, я вижу, как можно две предпоследние строчки сделать более лёгкими. Заменить бы липу, например, на сосну, написать: «Сосна, растущая под окном…» вместо «И липа, что растет под окном…» Но это стихотворение – про мой отчий дом, а перед ним росла именно липа. В наших деревнях вообще не принято было высаживать у домов сосны и ели. Другой вариант: «И липа старая под окном…» — теряется кое-что… Благодарю всех комментаторов за то, что высказались. Благодарю тех, кому стихотворение понравилось, и тех, кто его жестко раскритиковал. Спасибо тем, кто услышал дыхание стихотворения, и тем, кто просто считал стопы – они тоже очень важны, я не спорю. Однако у меня возникло ощущение, что неприятие его вызвано не сбоем ритма, а, кажется, по идеологическим соображениям. Антагонизм города и деревни во всей красе! Кое-кто критикует его прямо в духе непримиримого соцреализма. Не хватает только фраз типа: «Когда наша партия ведет народ к светлому будущему, находятся литераторы, зовущие назад, в унылое прошлое!» Однако где в моем стихотворении хотя бы намёк на то, что моё настоящее – уныло? Нет этого! Есть печаль об одиноком заброшенном всеми доме. И только! Догадываюсь, что коренным горожанам, которые за период взросления могли раз пять поменять свои места обитания и ни к одному не прикипели, трудно понять тоску человека, выросшего в родовом доме, где до него жило несколько поколений его семьи. Перекати-поле корней не имеет и тоски по родному дому у него быть не может. Отсюда и антагонизм, неверие в то, что бродячие псы и одинокий дом могут страдать одинаково. Собаки, стало быть, страдают, а дом – нет! Удивляюсь я такой безальтернативной уверенности. Ведь, если вдуматься, бездомные псы – как раз следствие того, что заброшенных домов становится больше и больше! Из-за чего чаще всего они появляются? Маленький ребенок просит у родителей пёсика, играет с ним. Собака растет, и родители понимают, что держать в квартире собаку – обременительно. Да и ребенок устал от него. В городской квартире это – обуза! И собаку выгоняют на улицу. Надоела! А представьте, что та же самая семья жила бы в отдельном доме! Стал бы пес обузой? Нет, конечно же! У него была бы своя будка, если ребенок устал от собаки, она бы отправилась туда, в свой домик. Деревни опустели, а дети по-прежнему хотят иметь домашних любимцев, но в квартирах быстро устают от них. И скажите, когда это слово «братовья» стало неологизмом? Это слово я слыхала от своей бабушки, и оно намного древнее, чем даже турнепс. Кстати о турнепсе. Всем, кто читал стихотворение, он в память врезается. Значит, его точно оставлю. Но есть и другая причина. Ни морковь, ни репа, ни прочие овощи не могут сравниться с ним своей стойкостью. За всеми огородными культурами нужно ухаживать: поливать, спасать от сорняков. А семена турнепса брось в землю и – забудь! Сам вырастет, корнеплод килограмма на 2-3. Бабушка рассказывала, что в военные годы в деревнях только турнепсом и спасались от голода: каши варили, сырым ели. Например, она говорила так: «Братовья как налопаются каши турнепсовой, силы-то прибудет, да как пойдут ломить!» Но турнепс особыми вкусовыми качествами не обладает, точнее — он безвкусный, когда я росла, его выращивали только на корм скоту. Вот и братовьев своих я сравниваю с турнепсом, потому что в деревне они росли привольно, без лишней опеки, а какими крепкими выросли! Еще раз всех благодарю. С уважением,
Да, это несомненно. Но некоторые ошибки, правда, вызывают улыбку. И как обидно бывает за талантливого автора, который отдает в печать рукопись и лишь после того, как получает книгу из типографии, обнаруживает в ней кучу ошибок или опечаток!
И таких ошибок во многих текстах — полно. Но вот насчёт последствий, которые плЕчевнее, есть над чем подумать. Если подойти к слову философски, то, может быть, егго и не надо считать ошибкой? Автор новое слово создал, чем он хуже Маяковского! «крамежность» и «партмане, возможно, из этого же ряда — то есть, неологизмы.
И по поводу словосочетания „на талинском фестивале“ всё не так однозначно. Мы привыкли, что Таллин пишется с двумя „л“. А сейчас эстонцы, вроде бы, десоветизировали это слово, и оно ныне пишется как-то иначе.
Я подумаю, как поменять. Но чтобы не упустить ничего важного, не обезличить. Например, я вижу, как можно две предпоследние строчки сделать более лёгкими. Заменить бы липу, например, на сосну, написать: «Сосна, растущая под окном…» вместо «И липа, что растет под окном…» Но это стихотворение – про мой отчий дом, а перед ним росла именно липа. В наших деревнях вообще не принято было высаживать у домов сосны и ели. Другой вариант: «И липа старая под окном…» — теряется кое-что…
Благодарю всех комментаторов за то, что высказались. Благодарю тех, кому стихотворение понравилось, и тех, кто его жестко раскритиковал. Спасибо тем, кто услышал дыхание стихотворения, и тем, кто просто считал стопы – они тоже очень важны, я не спорю.
Однако у меня возникло ощущение, что неприятие его вызвано не сбоем ритма, а, кажется, по идеологическим соображениям. Антагонизм города и деревни во всей красе! Кое-кто критикует его прямо в духе непримиримого соцреализма. Не хватает только фраз типа: «Когда наша партия ведет народ к светлому будущему, находятся литераторы, зовущие назад, в унылое прошлое!» Однако где в моем стихотворении хотя бы намёк на то, что моё настоящее – уныло? Нет этого! Есть печаль об одиноком заброшенном всеми доме. И только!
Догадываюсь, что коренным горожанам, которые за период взросления могли раз пять поменять свои места обитания и ни к одному не прикипели, трудно понять тоску человека, выросшего в родовом доме, где до него жило несколько поколений его семьи. Перекати-поле корней не имеет и тоски по родному дому у него быть не может. Отсюда и антагонизм, неверие в то, что бродячие псы и одинокий дом могут страдать одинаково. Собаки, стало быть, страдают, а дом – нет! Удивляюсь я такой безальтернативной уверенности.
Ведь, если вдуматься, бездомные псы – как раз следствие того, что заброшенных домов становится больше и больше! Из-за чего чаще всего они появляются? Маленький ребенок просит у родителей пёсика, играет с ним. Собака растет, и родители понимают, что держать в квартире собаку – обременительно. Да и ребенок устал от него. В городской квартире это – обуза! И собаку выгоняют на улицу. Надоела! А представьте, что та же самая семья жила бы в отдельном доме! Стал бы пес обузой? Нет, конечно же! У него была бы своя будка, если ребенок устал от собаки, она бы отправилась туда, в свой домик.
Деревни опустели, а дети по-прежнему хотят иметь домашних любимцев, но в квартирах быстро устают от них.
И скажите, когда это слово «братовья» стало неологизмом? Это слово я слыхала от своей бабушки, и оно намного древнее, чем даже турнепс.
Кстати о турнепсе. Всем, кто читал стихотворение, он в память врезается. Значит, его точно оставлю. Но есть и другая причина. Ни морковь, ни репа, ни прочие овощи не могут сравниться с ним своей стойкостью. За всеми огородными культурами нужно ухаживать: поливать, спасать от сорняков. А семена турнепса брось в землю и – забудь! Сам вырастет, корнеплод килограмма на 2-3. Бабушка рассказывала, что в военные годы в деревнях только турнепсом и спасались от голода: каши варили, сырым ели. Например, она говорила так: «Братовья как налопаются каши турнепсовой, силы-то прибудет, да как пойдут ломить!» Но турнепс особыми вкусовыми качествами не обладает, точнее — он безвкусный, когда я росла, его выращивали только на корм скоту. Вот и братовьев своих я сравниваю с турнепсом, потому что в деревне они росли привольно, без лишней опеки, а какими крепкими выросли!
Еще раз всех благодарю.
С уважением,
И как обидно бывает за талантливого автора, который отдает в печать рукопись и лишь после того, как получает книгу из типографии, обнаруживает в ней кучу ошибок или опечаток!
«крамежность» и «партмане, возможно, из этого же ряда — то есть, неологизмы.
И по поводу словосочетания „на талинском фестивале“ всё не так однозначно. Мы привыкли, что Таллин пишется с двумя „л“. А сейчас эстонцы, вроде бы, десоветизировали это слово, и оно ныне пишется как-то иначе.