Основ — да. Но не более. По крайней мере на начальном этапе и для среднего пользователя. У вас есть заявки на критику авторов уровня того же Улина? Если есть, то только для них пойдёт разговор о реальной критике. А для рядового пользователя вполне достаточно простого разбора. Это ему и понятнее и пользы больше.
Не передёргивайте фразы. Я сказала, что профессиональная критика не нужна. Можно провести опрос среди авторов, кто знает размер своего стихотворения — ямбом оно написано, или хореем, или ещё чем. Вряд ли вам ответит даже каждый десятый. Или спросите их что такое оксюморон, или слышали ли они вообще такое слово? И вот именно такой разбор не нужен. Он ничему не учит и ничем не поможет. Это как правила в русском языке, заученные наизусть: вы проговариваете их, когда что-то пишете? нет? И поэт не скажет: вот я сяду сейчас, и буду писать этот стих анапестом!
Морозову я пишу. Он сказал: Никогда. НИКОГДА не выставляйте на суд таких вот «критиков» свои тексты. В конечном счёте все мы пишем для ЧИТАТЕЛЯ. Лишь его мнение и признание весомо для пишущего человека. Он сказал, что лишь мнение читателя весомо. А критик у него в разряд читателей как-то не попал(( не умеет читать, наверное…
Ну, корректура и отсев — кардинально разные вещи. Ну хотя бы разрешить всем желающим предлагать правки всех читаемых текстов, но не в виде критики, а именно корректуры. Потому что часто просто грубо размер нарушен: 10-8-14-12 слогов, вместо 10-8-10-8, к примеру. А модераторам можно дать техническую возможность хотя бы грамматические ошибки исправлять, пусть не везде, а где прочли и заметили. Ну то есть самое простое, без углубления в стили и приёмы.
Вообще ЛЮБАЯ критика лучше лайка. Она, в первую очередь, уже разговор о твоём творчестве. Да, лайки тоже приятны, но неизвестно, от восторга лайк поставлен, или из жалости. Автор может потом возмущаться, ругаться с критиком, но резонанс получен, и тут же выкладывается новый стих, в два раза больше прежнего! Но! Не спугнуть! Обязательно найти улучшение в новом стихотворении. Если после второго тоже разгром — автор уйдет точно.
А разве критик не имеет права выступить в роли учителя? А вот критика профессиональная — с разбором стихотворных размеров, литературных приёмов — нужна только в вузах для подготовки этих же профессионалов. На литературных сайтах, в моём понимании, такая критика не нужна никому. Вообще. Авторам с каким-либо литературным образованием она не нужна, потому что они её «в школе проходили», а остальным она не нужна, потому что изобилие неизвестных слов наводит уныние и приводит к мысли несостоятельности тебя как поэта, потому что вроде бы, раз пишешь стихи, обязан знать эти ямбы-метафоры-инверсии, а не знаешь…
могу сказать что одной рифмы всё же не хватает. А для критики двух строф маловато. Нет предыстории, нет сюжета, нет вывода, критиковать нечего. По логике повествования: если шепну по телефону, то состояние губ не имеет значения и здесь неуместно, если это происходит на ушко, то неуместна произносимая фраза, поскольку слушатель находится здесь же.
Это не навсегда. Однажды прорвёт… Чего вам и желаю. Мне вот предлагают писать рассказы, когда я болтаю про всё подряд. но… Пишу статьи. Скучно. Мне. А вот поэзия — это всё-таки полёт души, что-то неосознанно-восторженное, особенно когда получается как по маслу, без головоломок в поисках нужного слова.
То есть самих критиков из разряда читателей вы вычёркиваете напрочь. А зря. Они-то как раз самые внимательные! Уважаемые критики, слышали? — читать вам запрещено!
Просто назвать критику редактурой и обязать авторов оперативно исправлять свои творения. Тогда за критиками очередь будет стоять, чтоб подсказали, что исправить, и никаких трений и в помине не будет. А сайт сильно выиграет, раз у него изначально не будут светиться откровенно слабые стихи.
Истинный (не графоман) художник Слова никогда не пишет сам: за него, точнее через него пишет Бог (Вселенная, Природа). И такой процесс творения называется вдохновенным. То есть Бог диктует поэту, а поэт, вслушиваясь в голос Бога, записывает. Вздор. А как же «горы словесной руды»? Именно благодаря подобным высказываниям и рождаются графоманы: нельзя ЭТО править, ЭТО мне продиктовано свыше!, и т.д.
Сбежит. Точно сбежит. Поэтому модераторам нужно отслеживать таких новичков и аккуратно вводить в критику, мягко указывать на огрехи и предупреждать, чтобы не пугался, если кто-то придёт с разгромной критикой.
Иосиф, вы открыли самую суть. Если критик-не критик хоть что-то написал, то, по крайней мере он точно внимательно прочёл! И если автору кажется, что написал ерунду — это прямой показатель, что текст недостаточно понятен для читателя. Слишком часто автор, объясняя критику своё понимание стиха, рассказывает совершенно не то, что по факту написано в тексте. То есть имел ввиду одно, но не смог доступно озвучить, и написал, что написал… ну очень далеко от задуманного.
По этому поводу лично я придерживаюсь единственно-допустимой тактики: НИКОГДА не критикую любовные душевные излияния новичков, даже если человек просит критику. Просто говорю, что вопль души обсуждению не подлежит. Либо, если уж очень хочет поговорить, прошу другой стих. Как правило, второй стих выдают практически безэмоциональный, и вот его уже можно критиковать безболезненно для автора.
Если автор, выставляющий своё произведение на критику, осознанно понимает и оценивает, какого вида критика ему нужна, то есть фактически различает эти три вида критики, то ему эта критика уже не нужна в принципе! — он уже ас!
Никогда. НИКОГДА не выставляйте на суд таких вот «критиков» свои тексты. В конечном счёте все мы пишем для ЧИТАТЕЛЯ. Лишь его мнение и признание весомо для пишущего человека.
Он сказал, что лишь мнение читателя весомо. А критик у него в разряд читателей как-то не попал(( не умеет читать, наверное…
По логике повествования: если шепну по телефону, то состояние губ не имеет значения и здесь неуместно, если это происходит на ушко, то неуместна произносимая фраза, поскольку слушатель находится здесь же.
Вздор.
А как же «горы словесной руды»? Именно благодаря подобным высказываниям и рождаются графоманы: нельзя ЭТО править, ЭТО мне продиктовано свыше!, и т.д.