Спасибо за поддержку, Андрей! Конечно, экранизации тоже можно и нужно обсуждать. Тем более что подборка таких экранизаций у меня немалая))). И согласна с Вами в главном — нужен интерес коллектива к этим «фоновым», но, полагаю, тоже интересным для многих пишущих людей темам. Посмотрим, может, ещё кто-то подключится со временем к нашему культдосугу… Это ведь и стимул что-то новое посмотреть, и повод пообщаться, обменяться мнениями по разным темам. То есть, как всегда, в этом моем начинании замешаны — кроме кино — литература и психология.
Я ещё хотела бы дополнить, Андрей, что в историях про страдальцев от едких замечаний и(ли) низких баллов на конкурсе вина — даже если замечания или баллы несправедливы — лежит поровну на критике и на самом авторе, поддавшемся эмоциям. Это может выражаться и в преувеличенном расстройстве, и в ответной агрессии, но и то, и другое, увы, контрпродуктивно, и что хуже всего — причиняет вред самому же автору (как в Вашем примере про больницу). В конце-концов, критикуют всех людей, не только творческих. Это нужно понять и принять. А ещё, бывает, обманывают, ведут себя неэтично, цинично и во всех смыслах гадостно… Мы не всегда можем повлиять на внешний мир. Значит, нужно пытаться работать со своими внутренними состояниями, с собственной устойчивостью к людям и к обстоятельствам, которые, как известно, случаются))). Иначе — беда… И да, я согласна с Вами, что наша внутренняя защита должна опираться в том числе и на знания. Например, так уж сильно обижаясь на чужие слова о наших текстах, мы то ли самих себя с этими текстами отождествляем (а это ведь не так), то ли для нас чужое мнение априори важнее своего (глухота к себе / неверие в собственные силы / неустойчивая самооценка), то ли мы эгоцентрично считаем себя «круче» и избраннее великих (ведь они с критикой сталкивались и как-то справлялись, а мы почему-то не можем или не хотим). … Противопоставлять критика и автора в современной действительности я бы не стала. В 80 процентах случаев люди нынче пишут и художку, и вторичные тексты — рецензии, отзывы, критические работы… Писатели и читатели отчасти смешались. Но, как бы то ни было, в определенном смысле критика — двигатель прогресса, при этом да, она должна быть дозированной и нужно всегда смотреть, от кого она к нам поступает. Если от человека чуждого по взглядам и творческим концепциям, то не стоит особого внимания. Если от близкого автора, критика и человека, то, отбросив эмоции, нужно вникнуть в суть замечаний. Полное игнорирование чужих слов — не лучший путь. И дополню Ваш афоризм ещё одним — текст, который никто не критикует, ещё не написан:). Не помню, чьи это слова, но вполне справедливо сказано. Тот, кто пишет, должен быть смелым и обладать здоровой уверенностью в себе. Если этого изначально нет, то нужно это в себе как-то взращивать, чтобы не зачахнуть от малейшего дуновения ветерка и не завянуть от какого-нибудь палящего словечка…
Да, Ольга, фильм действительно неспешный и моментами запутанный. Такова восточная стилистика, видимо. Ну, и особый почерк режиссера. Не могу сказать, что мне эта картина на 100 процентов понравилась, но… однозначно заставляет о многом задуматься. … Меня тоже поразила игра актрисы. Стопроцентное попадание в образ. А насчёт стиха от лица девочки — как мне показалось, для героини чужая, прочувствованная ею боль, стала стимулом писать. Ей нужно было этим поделиться с миром. Многие ведь приходят к творчеству после каких-то жизненных драм. Причем остальные участники поэтических семинаров не нашли, о чем написать, потому что им — как отметил учитель — не хватило на стихи сердца. А Миджа, очень сильно переживающая из-за трагедии с самоубийством, наоборот, как бы вся становится этим сердцем, сгустком боли и любви. А ещё, возможно, своим стихом она хотела сохранить память о погибшей?.. А, может, она сама, выбирая тот же путь ухода из жизни, отчасти отождествляет себя с девочкой и пытается от них двоих попрощаться с миром? Такие трактовки пришли мне в голову. Но наверняка можно найти и какие-то другие объяснения… Рада, что Вы посмотрели фильм и поделились своими впечатлениями и эмоциями!
Ха-ха, а я рада видеть, что Вы не утратили своего чувства юмора за последние n-месяцев моего отсутствия на сайте. До корейских сериалов я (пока?..) не дошла. Сериалы вообще смотрю редко и мало. Из последнего, но не сильно нового — «Мейер из Исттануна». Добротная, сильная многосерийка, правда, несколько чернушная. Не только в наших краях любят снимать кино про сильно пьющую глубинку и дисгармоничные отношения отцов и детей, а также мам, дочерей и внучек))). … «Поэзия» — своеобразный фильм, но, может, Вас и зацепит… Меня саму он как-то захватил. Напишите потом, если удастся досмотреть. Или… на сколько минут Вас хватило. Сами темы глубокие рассматриваются, но стилистика, как водится в Корее, — на любителя.
Соглашусь с Вами, Елена, что поэт не должен жить в каком-то искусственном вакууме, среди одних только «посвященных». Если его поэтическое слово не способно никого тронуть, кроме горстки поклонников, то возникают тогда вопросы к нему и к его таланту. … Насчёт «физиков» — прекрасный результат, я могу похвастаться лишь единичным, можно сказать, уникальным случаем, но… уже много лет терпит меня и мои тексты Стабильный успех, короче говоря))). … Насчёт критики тоже здраво. Часто критика включает в себя элементы обесценивания, их точно нужно уметь игнорировать. А конкретные, конструктивные замечания стоят как минимум обдумывания. Правда, часто бывает так, что человек берёт из всех замечаний и комментариев только те, что ему изначально близки. А то, что ему непривычно, отвергает. А иногда стоило бы делать наоборот.
Спасибо, Андрей, за Ваши подробные и прочувствованные ответы! Хотя мы и частенько с Вами спорим по разным поводам, но мне нравится то, что у Вас есть своя линия поведения, которой Вы придерживаетесь, понятная (пусть и не всем откликающаяся) система взглядов и определенное направление — даже «направления», во множественном числе — в поэзии. И, как мне видится, в этих направлениях Вы активно развиваетесь, в том числе благодаря своей пунктуальности и регулярной работе над текстами (!). Очень важное для всех качество, недостаток которого приносит безалаберным и увлекающимся всем подряд натурам вроде меня страдания))). Насчёт критики соглашусь отчасти. Если вас критикуют, то не всегда стоит от этого отмахиваться — мол, просто меня не способны понять «недостойные». Нужно попытаться вникнуть в суть сказанного и зерно истины в 90 процентах случаев отыщется. Но да, бывает подчас такое, что специалист, в данном случае критик, просто в другом русле мыслит, тогда он никогда не примет ваше творчество. И здесь проблема уже не в низком качестве текстов, а в непонимании // неприятии творческой концепции. И нужно — как критикам, так и самим авторам — уметь отличать одно от другого, осознавать этот элемент субъективности, точнее — разных призм, через которые они видят мир. Это не у всех и не всегда получается… P.S. И ещё хочу от себя добавить, что поэтам в нынешнюю непростую эпоху «массового» творчества пора уже перестать строить из себя хрустальные вазы. По моим наблюдениям, некоторые поэты и в широком смысле слова творцы в разы, если не в десятки раз агрессивнее критиков. Такие, знаете ли, «хрупкие», что любого зарежут своими острыми гранями личности:). Как-то так.
О, это для меня новые и незнакомые (пока:)) фильмы. Описание заинтересовало! И виды, судя по всему, там замечательно-вдохновляющие. Благодарю за рекомендации!
Спасибо на добром слове, Елена! Да, в плане жанров я тоже всеядна. Заметила, что детективы люблю посмотреть, когда в жизни поглощает рутина и однообразие — поиски адреналина, не иначе))). Насчёт тематических кинонаходок было бы очень здорово, если бы и Вы, и другие наши клубные визуалы:) активно подключились! Пару фильмов мне ранее советовал Маркус Дольчин — про них тоже расскажу в следующих рецензиях . Вообще же в идеале было бы представлять в рубрике рецензии разных наших авторов, хотя бы периодически.
Уважаемые посетители рубрики, если у вас вдруг не открываются ссылки, хотя выше Елена верно написала, что нужно дождаться перехода с сайта и тогда все получится, то можно найти фильм по названию и отправным данным из обзора — фильм уже не новый и есть на разных интернет-площадках в открытом доступе. Всем желающим — интересного просмотра!
«27-33 года — кризис молодости». ОК, пережили. А в 39 уже начинается следующий кризис — взрослости… Как-то они шустро следуют друг за другом, попадая в одну десятилетку))). Мне сейчас 38, если кто забыл.
У Элины Дворкин хорошо развито чувство языка, запоминаются мифологизмы, вплетенные в стихи современные и даже «бытовые», как было замечено ранее. Мне кажется, такое наслоение эпох будто бы раздвигает пространство текста, делая поэтические образы более объемными и живыми, показывая динамику времени. И еще я тоже, как и автор, «люблю детей, люблю ребенка в каждом человеке». Рада знакомству — с новым автором и с новой для меня рубрикой!
То и дело бедолаг Манит к холодильнику. Коли сам себе не враг, — Кушай по будильнику! … Не сдаёмся, мы прорвёмся — К талии осиной! Летом пеньем отвлечёмся В роще соловьиной. … Что в твоей тарелке? Это, правда, белки?! То не бЕлки, а белкИ — Очень шустрые «зверьки». Ешь их утром вместо каши — Будешь Белоснежки краше!
…
Противопоставлять критика и автора в современной действительности я бы не стала. В 80 процентах случаев люди нынче пишут и художку, и вторичные тексты — рецензии, отзывы, критические работы… Писатели и читатели отчасти смешались. Но, как бы то ни было, в определенном смысле критика — двигатель прогресса, при этом да, она должна быть дозированной и нужно всегда смотреть, от кого она к нам поступает. Если от человека чуждого по взглядам и творческим концепциям, то не стоит особого внимания. Если от близкого автора, критика и человека,
то, отбросив эмоции, нужно вникнуть в суть замечаний. Полное игнорирование чужих слов — не лучший путь. И дополню Ваш афоризм ещё одним — текст, который никто не критикует, ещё не написан:). Не помню, чьи это слова, но вполне справедливо сказано. Тот, кто пишет, должен быть смелым и обладать здоровой уверенностью в себе. Если этого изначально нет, то нужно это в себе как-то взращивать, чтобы не зачахнуть от малейшего дуновения ветерка и не завянуть от какого-нибудь палящего словечка…
…
Меня тоже поразила игра актрисы. Стопроцентное попадание в образ. А насчёт стиха от лица девочки — как мне показалось, для героини чужая, прочувствованная ею боль, стала стимулом писать. Ей нужно было этим поделиться с миром. Многие ведь приходят к творчеству после каких-то жизненных драм. Причем остальные участники поэтических семинаров не нашли, о чем написать, потому что им — как отметил учитель — не хватило на стихи сердца. А Миджа, очень сильно переживающая из-за трагедии с самоубийством, наоборот, как бы вся становится этим сердцем, сгустком боли и любви. А ещё, возможно, своим стихом она хотела сохранить память о погибшей?.. А, может, она сама, выбирая тот же путь ухода из жизни, отчасти отождествляет себя с девочкой и пытается от них двоих попрощаться с миром? Такие трактовки пришли мне в голову. Но наверняка можно найти и какие-то другие объяснения… Рада, что Вы посмотрели фильм и поделились своими впечатлениями и эмоциями!
…
«Поэзия» — своеобразный фильм, но, может, Вас и зацепит… Меня саму он как-то захватил. Напишите потом, если удастся досмотреть. Или… на сколько минут Вас хватило. Сами темы глубокие рассматриваются, но стилистика, как водится в Корее, — на любителя.
…
Насчёт «физиков» — прекрасный результат, я могу похвастаться лишь единичным, можно сказать, уникальным случаем, но… уже много лет терпит меня и мои тексты
…
Насчёт критики тоже здраво. Часто критика включает в себя элементы обесценивания, их точно нужно уметь игнорировать. А конкретные, конструктивные замечания стоят как минимум обдумывания. Правда, часто бывает так, что человек берёт из всех замечаний и комментариев только те, что ему изначально близки. А то, что ему непривычно, отвергает. А иногда стоило бы делать наоборот.
P.S. И ещё хочу от себя добавить, что поэтам в нынешнюю непростую эпоху «массового» творчества пора уже перестать строить из себя хрустальные вазы. По моим наблюдениям, некоторые поэты и в широком смысле слова творцы в разы, если не в десятки раз агрессивнее критиков. Такие, знаете ли, «хрупкие», что любого зарежут своими острыми гранями личности:). Как-то так.
И еще я тоже, как и автор, «люблю детей, люблю ребенка в каждом человеке». Рада знакомству — с новым автором и с новой для меня рубрикой!
С третьего на пятое.
Пока вила завитушки,
Глянь, — уже десятое
…
Хороша у вас игра!
Не гоните со двора! )))
Манит к холодильнику.
Коли сам себе не враг, —
Кушай по будильнику!
…
Не сдаёмся, мы прорвёмся —
К талии осиной!
Летом пеньем отвлечёмся
В роще соловьиной.
…
Что в твоей тарелке?
Это, правда, белки?!
То не бЕлки, а белкИ —
Очень шустрые «зверьки».
Ешь их утром вместо каши —
Будешь Белоснежки краше!
Наварить жаркИх!
Но в реале сядут в лужу
Двое из троих…
Его сонет — к обеду!
…
А что, если занятия нелегким, но таким невесомым творческим трудом — это у них семейное? )))
Пишет — пишет вся семья — Муж, жена и сыновья.
Строчит баба, строчит дед,
Вот опомнились в обед:
«Где борщ?» «Где квас?»
«Съел прожорливый Пегас».
…
Шикарные частушки у Вас, Юлия!