Елена, и сейчас к верлибру непонятное отношение. Вспомнилась фраза, прочитанная при подготовке данной статьи: «Мы не настаиваем на том, что верлибр — единственный метод написания поэзии. Но мы отстаиваем право и свободу поэтов писать таким образом” (Р.Олдингтон, основоположник европейского верлибра).
Георгий, да, я думаю, многим известны все эти фразы: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» и «Всё смешалось в доме Облонских», их можно назвать уже крылатыми; а первую фразу можно услышать как от известных психологов, так и от представителей другого направления — стендапа и юмористического жанра.
Спасибо! Да, эксперименты нужны, они расширяют выстроенные и определённые нами сами же границы. Вот так бывает — пишешь, порой даже не зная что. Начинаешь изучать этот вопрос — и получаешь, что вышел верлибр или белый стих, или баллада
Михаил, не совсем поняла, что слишком легко? Написать прозу, классическое стихотворение или верлибр? Я говорю о том, что и в верлибре должна быть определённая красота, возвышенность, а не простое разбиение прозаического текста на строки
Andrisman, благодарю за Ваш отзыв! Да, во многом согласна и с Вами — чем «выуживать из себя рифмы и метафоры», проще написать хаос мыслей. Но не любой хаос можно назвать верлибром. Всё-таки, поэзия — классическая или свободная, вольная, должна быть красивой и со смыслом. А верлибр — так и ещё более возвышенный. С верлибрами встречаюсь, в основном, у молодых конкурсантов. Но тут — да, как говорится, уже «на вкус и цвет, либо нравится, либо нет».
Елена, спасибо! только вот сейчас ещё задумалась — есть такой жанр — прозаическая миниатюра. Как провести эту тонкую грань между верлибром и прозаической миниатюрой?
Уважаемая Елена Владиславовна! Полностью согласна с Вашим мнением, нам писать в строгой рифме привычнее и легче, но иногда можно и отступить с проторённого пути и попробовать что-то новое!
Михаил, спасибо за «пробу пера» (?). Не соглашусь с Вами, что писать в рифму тяжелее, чем верлибром. В классической системе стихосложения всё определено, следуй только правилам
С уважением, Хельга
Вспомнилась фраза, прочитанная при подготовке данной статьи: «Мы не настаиваем на том, что верлибр — единственный метод написания поэзии. Но мы отстаиваем право и свободу поэтов писать таким образом” (Р.Олдингтон, основоположник европейского верлибра).
Вот так бывает — пишешь, порой даже не зная что. Начинаешь изучать этот вопрос — и получаешь, что вышел верлибр или белый стих, или баллада
Я говорю о том, что и в верлибре должна быть определённая красота, возвышенность, а не простое разбиение прозаического текста на строки
С уважением, Хельга
Да, во многом согласна и с Вами — чем «выуживать из себя рифмы и метафоры», проще написать хаос мыслей. Но не любой хаос можно назвать верлибром. Всё-таки, поэзия — классическая или свободная, вольная, должна быть красивой и со смыслом. А верлибр — так и ещё более возвышенный.
С верлибрами встречаюсь, в основном, у молодых конкурсантов. Но тут — да, как говорится, уже «на вкус и цвет, либо нравится, либо нет».
С уважением, Хельга
Красивый верлибр!
С уважением, Хельга
Елена, спасибо!
Елена, спасибо!
только вот сейчас ещё задумалась — есть такой жанр — прозаическая миниатюра. Как провести эту тонкую грань между верлибром и прозаической миниатюрой?
Полностью согласна с Вашим мнением, нам писать в строгой рифме привычнее и легче, но иногда можно и отступить с проторённого пути и попробовать что-то новое!
С уважением, Хельга
Мне это произведение тоже нравится!
С уважением, Хельга
Михаил, спасибо за «пробу пера» (?). Не соглашусь с Вами, что писать в рифму тяжелее, чем верлибром. В классической системе стихосложения всё определено, следуй только правилам