Здравствуйте, Анна! Ждала Ваше мнение, и рада, что участвуете в обсуждении. По поводу пунктуации — обещаю исправить. Запятые вместо точек, потому что на Ворде мелкий шрифт. Когда прочитала, что Вам слышался женский голос, восприняла это как похвалу, хотя в начале предложения удивил союз «но». Потом поняла, что Вы воспринимаете это как недостаток. Задумалась. Живой женский голос — это плохо? Сдаётся мне, что Ваши слова — провокация к продолжению полемики. Или я ошибаюсь? В первоначальном варианте этого рассказа имелись небольшие лирические отступления, описывающие пейзаж. Но я их убрала, оставила только «озерцо, заросшее камышом», да «тишину, солнышко, травку». Какую картинку нарисует в своём воображении читатель? Во-первых, он поймёт, что рядом есть деревья, раз автомобиль припаркован в тени. Не в камышах же нашли тень герои, правда? Во-вторых, он представит склон, по которому герои спускались к воде. В-третьих, убедится, что озеро маленькое, раз героиня хорошо видит рыбака на противоположном берегу. Думаю, что описание типичного пейзажа средней полосы России уже есть. Описать ребят, расположившихся по-соседству можно, но мне не хочется главную героиню наделять излишним любопытством: вон тот парень красавец, а тот ещё краше! А девочка-то с красивой рыжей чёлкой! И шортики у неё слишком короткие! Наверное, в этом месте ЛГ должна покоситься на своего супруга: не смотрит ли он на эту молодку? Но моя героиня — счастливая, а потому умиротворённая женщина, для неё все люди добрые и симпатичные. Для того, чтобы описать глазки ондатры, женщина должна была нырнуть в воду и изловить зверушку. У ондатры голова — сантиметра четыре-пять в диаметре. Если она проплывала метрах в трёх-четырёх, да боком к наблюдателям, да ещё в воде почти по макушку, то шансов рассмотреть глазки-бусинки равны нулю. Боюсь, читатели не поверят, что героиня успела встретиться взглядами с крошечным животным. А вот описание воды, думаю, можно добавить. Огромное спасибо за описанные впечатления, Анна! Это здорово, что мнения разные. А то захвалили меня тут, уже не знаю какими словами всех благодарить.
Буду рада ссылочкам. Я, кстати, читала начала произведений, которые размещены на Вашей странице. Как-нибудь доберусь и скачаю книжки, потому что с первых абзацев стало интересно, что дальше будет.
А мои подружки, которые с этим рассказом знакомы, теперь некоторых женщин называют ондатрами. А раньше-то требовалась подробная характеристика какой-нибудь особо нервной барышни. А сейчас коротко и ясно: «Да она ондатра!»
Флажок стоит. Не понимаю, в чём дело. Это уже не в первый раз. Кстати, сейчас только пришло в голову: а не отправила ли я эти оповещения в спам? надо проверить.
Вот если правду сказать, читаю и думаю: «Это про меня что ли?» Это я по-взрослому занимаюсь творчеством? Это у меня свой стиль? Трудно рассказать свои эмоции. Какая-то радостная обалбешенность. Если учесть, что это мой первый в жизни рассказ, не считая тех двух книжек о взаимоотношениях мужчин и женщин, то я молодец, видимо. Спасибо, Маргарита, за подробный комментарий. Понимаю, что много букв просто так писать не хочется, значит, было желание всё это сказать. И от этого ещё радостней!
Кстати о Прашкевиче. Наверное, нехорошо рассуждать о человеке за спиной, но если очень хочется… Так вот, это как раз тот писатель, у которого я не смогла даже одной страницы прочитать. Со второго абзаца у меня извилины начали в жгутики сворачиваться, и я бросила это дохлое дело. То ли не для моих мозгов, то ли стиль такой. А стихи его мне понравились. Он ещё с советских времён пишет, напечатал уйму книжек. Правда, я до этих пор не слышала его фамилию, хотя, с детства помню многие фамилии сибирских писателей, издававшихся в Западно-сибирском книжном издательстве, такие, как Падерин, Фоняков, Залыгин, Лавров и так далее. Их фамилии часто перед глазами мелькали.
Захвалили, Виктор! Я уже не знаю, как благодарить. Вы правы, что нельзя подразделять литературу на мужскую и женскую. Есть предпочтения конкретного читателя и всё.
Почему оповещения о комментариях перестали на имэйл приходить? Приходится всё время искать их в «комментариях» или шерстить страницу обсуждения. Видимо, технические неполадки на сайте?
Мне моё имя тоже нравится! Справедливости ради надо сказать, что Прашкевич даже похвалил. Сказал только, что мне надо меньше думать о литературном языке, когда пишу. Именно по его совету я убрала лишние описания природы и прочие приличные места. Кошмарили меня все остальные. Вот их замечания прошли мимо, я с ними не согласилась. Там же понятно, что пишет женщина, далёкая от охоты и рыбалки, поэтому я великодушно простила себе технические неточности. Отсутствие троса тоже нормально. По крайней мере, сколько бы ни было у меня мужей и автомобилей, ни одного тросика в багажнике не припомню. С радостью принимаю Вашу поддержку и советы. Спасибо огромнейшее! Чувствую, как крылышки на спине пробиваются.
Тогда нужно упомянуть, что озерцо заболоченное было. Кстати, насколько помню, противоположный берег был крутой и травой заросший. Но обрыва не было, это точно. В общем, подумаю, подредактирую немножко, чтобы вопросов не возникало.
По поводу пунктуации — обещаю исправить. Запятые вместо точек, потому что на Ворде мелкий шрифт.
Когда прочитала, что Вам слышался женский голос, восприняла это как похвалу, хотя в начале предложения удивил союз «но». Потом поняла, что Вы воспринимаете это как недостаток. Задумалась. Живой женский голос — это плохо? Сдаётся мне, что Ваши слова — провокация к продолжению полемики.
В первоначальном варианте этого рассказа имелись небольшие лирические отступления, описывающие пейзаж. Но я их убрала, оставила только «озерцо, заросшее камышом», да «тишину, солнышко, травку». Какую картинку нарисует в своём воображении читатель? Во-первых, он поймёт, что рядом есть деревья, раз автомобиль припаркован в тени. Не в камышах же нашли тень герои, правда? Во-вторых, он представит склон, по которому герои спускались к воде. В-третьих, убедится, что озеро маленькое, раз героиня хорошо видит рыбака на противоположном берегу. Думаю, что описание типичного пейзажа средней полосы России уже есть.
Описать ребят, расположившихся по-соседству можно, но мне не хочется главную героиню наделять излишним любопытством: вон тот парень красавец, а тот ещё краше! А девочка-то с красивой рыжей чёлкой! И шортики у неё слишком короткие! Наверное, в этом месте ЛГ должна покоситься на своего супруга: не смотрит ли он на эту молодку? Но моя героиня — счастливая, а потому умиротворённая женщина, для неё все люди добрые и симпатичные.
Для того, чтобы описать глазки ондатры, женщина должна была нырнуть в воду и изловить зверушку. У ондатры голова — сантиметра четыре-пять в диаметре. Если она проплывала метрах в трёх-четырёх, да боком к наблюдателям, да ещё в воде почти по макушку, то шансов рассмотреть глазки-бусинки равны нулю. Боюсь, читатели не поверят, что героиня успела встретиться взглядами с крошечным животным.
А вот описание воды, думаю, можно добавить.
Огромное спасибо за описанные впечатления, Анна! Это здорово, что мнения разные. А то захвалили меня тут, уже не знаю какими словами всех благодарить.
Справедливости ради надо сказать, что Прашкевич даже похвалил. Сказал только, что мне надо меньше думать о литературном языке, когда пишу. Именно по его совету я убрала лишние описания природы и прочие приличные места. Кошмарили меня все остальные. Вот их замечания прошли мимо, я с ними не согласилась.
Там же понятно, что пишет женщина, далёкая от охоты и рыбалки, поэтому я великодушно простила себе технические неточности. Отсутствие троса тоже нормально. По крайней мере, сколько бы ни было у меня мужей и автомобилей, ни одного тросика в багажнике не припомню.
С радостью принимаю Вашу поддержку и советы. Спасибо огромнейшее! Чувствую, как крылышки на спине пробиваются.