Ирочка, мы стараемся обходиться без взаимны обид:) недаром наш клуб «за добро». Постоянно возвращаемся к теме о том, как правильно критиковать и воспринимать критику, поищите в Литературной беседке эту дискуссию. Я надеюсь, что все участники этой рубрики пишут от чистого сердца, даже когда критикуют автора, с желанием помочь. По себе могу сказать, что для творчества, если хочешь расти, чаще именно критический взгляд важнее, чем комплимент.
Уважаемый автор! Заполните, пожалуйста, ваш профиль, указав имя, фамилию и город. И дружеский совет — пока есть время, поработайте над текстом (размер, ритм, точность рифм).
Уважаемая Марина! У нашей рубрики есть определённые правила, и о праве автора на анонимность мы говорим неслучайно. Не стоит проводить расследования и пытаться определить, кто же это — так утрачивается непредвзятость и объективность оценки. А уж обсуждать другие произведения, не выставленные для разбора, вообще недопустимо. Здесь рецензируется только представленный текст, а не его автор.
Галина, вы же сами спросили «в чём недожала», вот Игорь и разложил по полочкам своё восприятие и объяснил, почему поставил 7 баллов, а не 10. Хотя, ещё раз повторюсь, судьи не обязаны отчитываться за свои оценки и рецензировать конкурсные работы.
В давно завершенные конкурсы принять стихи нельзя, но давайте оставим его здесь, при работе над сборником будет просмотрено все. Вы также можете разместить стихи на прошедшие этапы Литературного календаря в своем профиле со ссылкой — на такой-то этап, вне конкурса, и прислать мне ссылки на эти публикации.
Уважаемый Дмитрий! Вы можете добавить вашу работу «вне конкурса» сегодня до конца дня в порядке исключения. И приходите к нам завтра — будет анонс нового, не менее интересного конкурсного проекта.
Спасибо, Игорь, за внеплановый подробный разбор стихотворения, более подходящей для нашей рубрики «Рецензии». Куда я и советую отправиться всем, сомневающимся и недовольным оценками. И почитать выше мой ответ на комментарий Виталия Шлабовича. А то чувствуется, что некоторым шапка Мономаха прямо давит, простите за резкость. Никого лично не хочу обидеть. НО! давайте уже раз и навсегда договоримся, дорогие друзья — конкурсанты. Решения жюри не оспариваются, вопросы учеников средней школы из серии «МарьИванна, а почему у меня двойка, а у Сидорова тройка, я ведь у него всё списал» — не задаются. Компетенция судей не подвергается сомнению (сомневаетесь — не участвуйте).
Меня тоже, может быть, удивили некоторые оценки, но даже мысли не возникло спросить об этом тех, кому доверено было судейство. Далее — безотносительно к конкретным персонам. Если вы десять раз заняли первое место, а потом вдруг не вошли даже в десятку лучших, подумайте — что не так с вашими текстами? Особенно, если речь идёт об одной и той же площадке. Да, есть авторы, пишущие практически безупречно всегда, но на десятый раз ловишь себя на мысли — это уже было, от этой безупречности, лишённой живого чувства, нападает зевота. А рядом — немного неказистое, с мелкими недочётами, но живое, написанное от души, брызжущее энергией. Угадайте, кто получит более высокую оценку? Резюме: спрашиваем в первую очередь с себя; решения жюри не обсуждаем и не оспариваем; вопросы задаем в личку (у кого будет желание, как у Игоря Вениаминовича, подробно вам ответят); за разбором идём в «Рецензии»(кстати, можно подать заявку на рецензию от конкретного автора, в том числе от судей); кто хочет провести конкурс (и заодно перечитать и оценить почти восемь десятков виршей) — велкам; дискуссию на эту тему прекращаем. Всем спасибо за стихи и за внимание!
Здесь рецензируется только представленный текст, а не его автор.
Советую почитать условия конкурса — ищите их в разделе Статьи на главной странице сайта.
А то чувствуется, что некоторым шапка Мономаха прямо давит, простите за резкость. Никого лично не хочу обидеть.
НО! давайте уже раз и навсегда договоримся, дорогие друзья — конкурсанты. Решения жюри не оспариваются, вопросы учеников средней школы из серии «МарьИванна, а почему у меня двойка, а у Сидорова тройка, я ведь у него всё списал» — не задаются. Компетенция судей не подвергается сомнению (сомневаетесь — не участвуйте).
Меня тоже, может быть, удивили некоторые оценки, но даже мысли не возникло спросить об этом тех, кому доверено было судейство.
Далее — безотносительно к конкретным персонам. Если вы десять раз заняли первое место, а потом вдруг не вошли даже в десятку лучших, подумайте — что не так с вашими текстами? Особенно, если речь идёт об одной и той же площадке. Да, есть авторы, пишущие практически безупречно всегда, но на десятый раз ловишь себя на мысли — это уже было, от этой безупречности, лишённой живого чувства, нападает зевота. А рядом — немного неказистое, с мелкими недочётами, но живое, написанное от души, брызжущее энергией. Угадайте, кто получит более высокую оценку?
Резюме: спрашиваем в первую очередь с себя; решения жюри не обсуждаем и не оспариваем; вопросы задаем в личку (у кого будет желание, как у Игоря Вениаминовича, подробно вам ответят); за разбором идём в «Рецензии»(кстати, можно подать заявку на рецензию от конкретного автора, в том числе от судей); кто хочет провести конкурс (и заодно перечитать и оценить почти восемь десятков виршей) — велкам; дискуссию на эту тему прекращаем.
Всем спасибо за стихи и за внимание!