Умный человек всегда отделит зёрна от плевел. Но для тех, кто не хочет слушать мнение всех, у нас существует практика запроса критического разбора у конкретного рецензента.
Марина, неправы в чём? Мы говорим о том, что пародия не имеет ничего общего с конструктивной критикой. А так пусть пишут, иногда это действительно бывает талантливо.
Виктор, у вас сложилось неверное понимание, так как приведён отрывок из целого стиха. А из него ясно, что ЛГ пришла с мороза в тепло, к любимому, отогрелась возле него, потому и губы стали влажными. Вообще так вырывать строки из контекста для критики неприемлемо, на мой взгляд.
Согласна, Георгий, и я сразу в статье обозначила, что мы в контексте данной дискуссии понимаем под критикой. И употребляю это слово именно в таком значении
Галина, на наших открытых разборах мы стараемся научить рецензентов именно такой критике. Надеюсь, со временем так и будет. И, кстати, у нас есть такой критик. Это Анна Данилова.
всегда надо хвалить, если что-то нравится! Это важно для каждого автора. — спасибо, Светлана, что обратили внимание на этот момент. Поощрение, мотивирующие и побуждающие отклики необходимы творческому человеку.
Светлана, вот мы и пытаемся разобраться: когда стоит критиковать. Если художник сам просит критики (оценки, анализа) — разве это не показатель стремления к личному росту?
речи о критике, как любительской. а уж тем более относительно профессиональной здесь вообще не идет — неправильно поняли, Георгий. Дружеская тусовка — это там, где сердечки, лайки по принципу «ты-мне, я — тебе». Наша цель, в том числе рубрики Рецензии, отойти от примитивных отзывов и научить авторов достойно воспринимать критику и делать правильные выводы, а тех, кто выступает в роли рецензентов, — делать это конструктивно, профессионально. При этом, безусловно, поддерживая друг друга.
Надежда, ну во-первых, цитируя кого-то, стоит указывать автора. Во-вторых, не совсем понятен ваш запрос в рамках нашего обсуждения. Мы же не разбираем здесь конкретные произведения. Но давайте, раз уж вопрос прозвучал, попробуем на этом примере показать разные виды возможной критики. Отзыв общий, доброжелательный, весьма подходящий для Стихиры, откуда взята цитата: Замечательно! Пропела с улыбкой эти милые строки! С теплом... Деструктивная критика общего плана: Фу, опять розовые сопли! Какая избитая тема. Конструктивная критика (которая возможна лишь при прочтении полного текста стихотворения): Автор выбрал сплетённую форму рифмовки, для которой подошла бы схема aabaab, но не выдерживает её (в целом стихе получается так abcbdс — aabeab). Создаётся впечатление, что в первой строфе стиха перепутаны 1 и 2 строка. Но при этом размер не страдает. Подобранные рифмы, весьма точные, задают ритм и настроение. Стихотворение мелодичное, лёгкое. Ну как-то так.
В молодости мы все более тонкокожие, всё воспринимаем острее. И тем опаснее появление на пути такого критика, который отбивает охоту писать, а не стимулирует к росту. Что касается стихов, то здесь мне видятся две грани: реакция и восприятие читателями и мнение профессиональных критиков. Ориентироваться надо на первых, а ко вторым прислушиваться и работать над ошибками.
Владимир, спасибо, что вы с нами. Печальные опыты деструктивной критики были, наверное, у всех. Главное, не сдаваться и продолжать писать, если сам чувствуешь в этом потребность. И, пользуясь случаем. скажу то, что давно хочу донести до всех участников нашего Клуба и МСП: мы — сообщество полноправных единомышленников, которые поддерживают друг друга, вместе создают условия для творческого роста, в том числе и с помощью дружеской критики. И ни у кого здесь нет и не должно быть задачи «быть первее» других, собирать комплименты и получать признание. Поэтому нет необходимости высказывать симпатии, если вы к этому не готовы. Любую симпатию надо заслужить.
Вообще так вырывать строки из контекста для критики неприемлемо, на мой взгляд.
Но давайте, раз уж вопрос прозвучал, попробуем на этом примере показать разные виды возможной критики.
Отзыв общий, доброжелательный, весьма подходящий для Стихиры, откуда взята цитата: Замечательно! Пропела с улыбкой эти милые строки! С теплом...
Деструктивная критика общего плана: Фу, опять розовые сопли! Какая избитая тема.
Конструктивная критика (которая возможна лишь при прочтении полного текста стихотворения): Автор выбрал сплетённую форму рифмовки, для которой подошла бы схема aabaab, но не выдерживает её (в целом стихе получается так abcbdс — aabeab). Создаётся впечатление, что в первой строфе стиха перепутаны 1 и 2 строка. Но при этом размер не страдает. Подобранные рифмы, весьма точные, задают ритм и настроение. Стихотворение мелодичное, лёгкое.
Ну как-то так.
Что касается стихов, то здесь мне видятся две грани: реакция и восприятие читателями и мнение профессиональных критиков. Ориентироваться надо на первых, а ко вторым прислушиваться и работать над ошибками.
И, пользуясь случаем. скажу то, что давно хочу донести до всех участников нашего Клуба и МСП: мы — сообщество полноправных единомышленников, которые поддерживают друг друга, вместе создают условия для творческого роста, в том числе и с помощью дружеской критики. И ни у кого здесь нет и не должно быть задачи «быть первее» других, собирать комплименты и получать признание. Поэтому нет необходимости высказывать симпатии, если вы к этому не готовы. Любую симпатию надо заслужить.