Анна, как же нам не хватало вашего мудрого направляющего голоса в таких обсуждениях! Надеюсь, дела позволят участвовать в обсуждениях чаще:) И уверена, ваш отзыв и советы очень важны для автора. Который читает ветку и пишет мне, что не обижается на критику. Возможно, после вашего комментария он решится высказаться.
Участник обсуждения Виктор Улин заблокирован на неделю за игнорирование замечаний админа, нарушение правил обсуждения, оскорбительные высказывания, скрытый мат. Полагаю, это будет справедливо.
Рита, так задача «Мастер-классов по прозе» и открытых разборов — не просто ткнуть автора носом в ошибки и радостно потирать руки, мол, как я его!, а помочь эти ошибки исправить, подсказать, дать полезный совет или ссылку на нужный материал. И речь не о необоснованной похвале или грубой лести, вовсе нет. Не понравилось — значит, не понравилось. Так подскажи, что исправить так, чтобы понравилось.
Возможно, автору надо посоветовать быть внимательным к деталям, обращаться к первоисточникам, вплоть до прогноза погоды, чтобы не потерять достоверность? Увы, это приходит с опытом.
Рита, это потому, что многострочные и детальные описания Газпрома и чиновников перетягивают внимание читателя на себя, забивая эти маленькие штрихи. Я бы посоветовала автору поработать над текстом, уделив больше внимания главному герою, его быту и, как верно заметил Маркус, окружающему миру, природе. То есть очеловечила бы Ильича, а историю с губернатором дала бы кратко.
Виталий, получив по почте этот рассказ, я, начав читать, хотела автору предложить опубликовать что-то другое, более художественное и не такое спорное. И про дороги в Тверской области возникли вопросы, и про многое другое. Но внимательно дочитала до конца, потом ещё раз. И увидела другое, о чём написала в своём последнем комментарии. Не зная побудительных мотивов автора, я всё же верю в лучшее в людях и полагаю, что ему просто не хватило опыта, чтобы убрать из рассказа те ощущения, о которых ты пишешь.
Я собиралась написать позже, подробно пройдясь по критериям. Но не могу не высказать одно своё впечатление, не углубляясь в рассуждения о жанре рассказа и его достоинствах и недостатках. Я одна увидела, что рассказ не про Газпром? и не про чиновников? (Хотя автор потом, может, и объяснит, что именно о них, не знаю). Я увидела в рассказе человека, который, несмотря на возраст, нелёгкий жизненный путь, бытовые проблемы и одиночество, сохранил любовь к жизни и веру в лучшее. Он радуется малому (открыточке, параду по ТВ, Нюрке — почтальонше, с которой можно выпить рюмочку настойки) и не пасует перед неудачами. Он собирается и на следующий год смотреть парад, а значит — собирается жить. И, хотя последняя строчка отдаёт безнадёгой (поленья-то последние), но за окном-то май, весна, впереди лето и до зимы далеко… По мне так это главное.
Тем, кто считает, что техники в авиационных полках «не нюхали пороху», советую пересмотреть замечательный фильм Л.Быкова «В бой идут одни старики». И не забывать о том, что без техников и других специалистов ни самолеты бы не летали, ни танки не ходили. Да и рассказ, собственно, не об этом.
Виктор, ваш личный жизненный опыт не является единственно правильным мерилом. Лично у меня есть много родственников, которые и в 90 сохраняли ясность и гибкость ума и жизненную активность. Поэтому возраст Ильича не вызвал у меня, как читателя, тех мыслей, которые вы всем нам скопом приписываете. Я устала напоминать, что в данной рубрике мы работаем над ошибками в произведениях, а не рассказываем о себе, своем здоровье и т.д. Прошу с пониманием отнестись, что это будет удаляться. И нет смысла во всех комментариях повторять одно и то же. Думаю, автору будет достаточно одного раза.
В рассказе говорится о ранении в ногу, а не об осколке или желудке. И давайте придерживаться темы, а не рассказывать в каждом комментарии о себе любимых. Росту мастерства участников Литклуба это точно не способствует.
Я думаю, Олег, что автор, если присоединится к обсуждению, расскажет о реальной или обобщенной основе сюжета. Про художественность полностью согласна, стоило отойти от той «плакатности», за которую автора критикуют и добавить деталей повседневной жизни.
Я и не утверждаю, что Иосиф Давидович написал бы именно на эту тему. Речь идёт об оценке произведения. А уж то, что никогда не позволил бы себе подобный тон, я убеждена.
Возможно, после вашего комментария он решится высказаться.
Не зная побудительных мотивов автора, я всё же верю в лучшее в людях и полагаю, что ему просто не хватило опыта, чтобы убрать из рассказа те ощущения, о которых ты пишешь.
Я устала напоминать, что в данной рубрике мы работаем над ошибками в произведениях, а не рассказываем о себе, своем здоровье и т.д. Прошу с пониманием отнестись, что это будет удаляться.
И нет смысла во всех комментариях повторять одно и то же. Думаю, автору будет достаточно одного раза.