Выбор
Он уже всё решил, записал видео, в котором прощался со всеми. Два дня назад он видел их всех и лишь утвердился в своём намерении. Все, каждый из этих людей, жили в каком-то своём мирке, в коконе. Так было всегда, наверное, но дошло до его сердца только там, среди них, и даже придало его шагу недостающую нотку полного безразличия. Так бывает, что люди становятся близкими по роковой случайности, по ошибке. Сплошь и рядом такое происходило. Чем не ад в библейском понимании! Что может быть хуже, чем ненавидеть друг друга и называться близкими людьми! Нет, он не хотел замыкать на себе эту преступную цепь: плодить нищету, увязать в пьянстве как отец, в депрессии как мать. Не хотел дожить до старости, чтоб лежать в постели парализованным как дед, выслушивая бесконечные попрёки своей, почти выжившей из ума, жены. Не хотел, чтоб его дети в каком-то необозримом будущем ждали его смерти. Он выходил из игры. Выходил молодым и красивым, полным сил и неосуществимых желаний. Именно неосуществимых! Страх жить этой ущербной жизнью как все эти люди и миллионы других был сильнее смерти. Та виделась ему избавлением от душевных мук. Можно было, конечно, обмануть себя, сделать ещё одну попытку встроить себя в этот жестокий мир, но это была бы лишь отсрочка приговора. Да, именно так, он всё решил, всё продумал, погасил лампу рядом с монитором и, наконец, поднялся. Небо было рядом, чернело бездной над всей этой пустой суетой города, украшенного миллионами огней, рекламой красивой жизни. Однако вид его больше не манил и даже не завораживал, — как ни странно, лишь напоминал о том, что этот чужой мир не принимает его, выдавливает, как пасту из тюбика, который забыли закрыть крышкой. Верёвка, труба в ванной, всё было готово. Он не боялся передумать. Сделал шаг назад, ещё шаг, потом повернулся, спокойно шагнул на стул и, сунув голову в петлю, толкнул его ногой…
Прочли стихотворение или рассказ???
Поставьте оценку произведению и напишите комментарий.
И ОБЯЗАТЕЛЬНО нажмите значок "Одноклассников" ниже!
То, на что он решился, потрясло всех, кто его знал, но ещё больше все были удивлены, увидев обращение, которое он записал перед тем, как уйти из жизни. Он был совершенно спокоен и даже одухотворён.
Этот рассказ написан полгода назад. Я попыталась взглянуть на этот мир его глазами. Вряд ли мне удалось, мешали чувства. Они и сейчас мне мешают, потому что я отчётливо понимаю, что если бы этого не случилось тогда, случилось бы сейчас, когда миллионы людей сидят по домам на карантине, якобы спасая свои жизни. И судить его, говоря о том, что он слабак, у меня не повернётся язык. Нет, чтобы уйти из жизни, нужна смелость, иначе не пришлось бы мировому правительству изобретать способы, чтобы уменьшить население планеты.
Извините меня, Елена, но это утопия, которая не имеет отношения к реальной жизни. Какие трудности, Вы спрашиваете. Ни купить собственное жильё, ни обзавестись семьёй он не мог себе позволить на те средства, которые зарабатывал. А в нашей стране за труд платить не принято. Это уже вошло в систему. И я, наверное, не стала бы публиковать этот рассказ, но у этой истории есть продолжение. Одноклассник этого мальчика сошёл с ума. Ему повезло больше: у него была квартира, осталась от бабушки. Он служил в ППС, и основная часть вызовов приходилась на самоубийства. Тема эта умалчивается. Нас берегут от правды, а я считаю, что правду нужно знать.
Про внутреннюю эмиграцию я лучше промолчу.
Мой сын прошлым летом на каникулах по собственной инициативе пошёл работать — на производство, собирал велосипеды, чтобы заработать себе на скутер. Вставал рано утром и ехал на электричке в цех. И вкалывал. И не потому, что у нас нет возможности купить ему этот скутер. Хотел сам — и это в 14 лет. Чтобы сделать нам подарки на новый год — раздавал рекламные флаеры. В 26 — у молодого человека — возможностей на порядок больше. Было бы желание.
И знаете, вряд ли он был избалован или считал себя гением, — он не видел для себя будущего. И не он один. Я много общаюсь с молодёжью.
А то, что мы спорим и пытаемся найти истину, — это же прекрасно.
Я же Дева, я не умею витать в облаках.
Кстати, мужчины Девы, непостижимо другие.)))
Я вижу тут для писателей несколько путей. Показывая такие истории и их причины, одновременно давать читателю и альтернативу, понимание того, что этот выход из ситуации — крайний и далеко не единственный. Обращать внимание общества на то, что рядом есть люди, которые находятся на грани суицида и которым необходима помощь. Возможно, кто-то присмотрится к своему окружению, своим друзьям и близким, заметит депрессию, постарается поддержать, помочь. И, конечно же, не доказывать, что суицид — поступок сильного человека. Не романтизировать самоубийц, не делать из них героев.
Что касается первопричин, то я всегда считала так: если хочешь, чтобы мир вокруг был лучше, начни с себя, со своих поступков. Делай добрые дела — те, которые можешь. Помоги нуждающемуся. Протяни руку оступившемуся. Накорми бездомную собаку. Приюти бездомного котёнка. Убери мусор на лесной поляне. Имеешь чёткую гражданскую позицию — отстаивай её. Из крошечных ручейков соберётся река.
Этот мальчик поступил ужасно, нет у меня потребности героизировать его поступок, но есть большое желание обратить на эту проблему внимание общества и в первую очередь государства. Но и общество, как видите, не очень активно: легче закрыть глаза и сказать, что это чужая проблема или надумана. Вот что меня возмущает как человека, как женщину, как мать.
Два года мы жили в скотских условиях, вместе с крысами, но мы знали, что нам выделят квартиру, что у нас будет работа. Образование мы получили бесплатно, достойное образование, не фальшивку нынешнего времени, которая при современном уровне безработицы ничего не даёт.
Прочла шутку в интернете. Младшая сестра пишет старшей: «Дорогая сестричка, поздравляю тебя с Днём рождения. Желаю, чтоб ты побыстрей окончила институт и пошла работать продавцом». На мой взгляд, лучше о нашем времени не скажешь.
Так что можно было и ему поддержать отца и тот бы не спился, а в свою очередь отец поддержал бы сына, и ничего бы этого не случилось тогда. Но что сделано, то сделано. Жаль… Молодой, жить и жить. Самоубийство тяжкий грех.
Вот только жара здесь не причём…
С Вашего позволения одно замечание: «этот чужой мир не принимает его» — когда чужой мир не принимает, это тяжело, но не трагедия. Трагедия — когда не принимает мир свой.
Думаю, так и есть, и в данном случае — всё совпало и привело к трагедии.
Это повесть об одном моменте жизни очень сильного человека.
Слабый человек тянет свою никчемную жизнь, не имея сил покончить с собой.
На самом деле преодоление 1-го основного инстинкта (сохранения жизни) есть одно из главных отличий мыслящего человека от околосознательного животного.
Рассуждать о слабостях может лишь человек, ни разу не оказывавшийся в условиях, когда приходится заглянуть за грань.
Многие мои самые умные, самые внутренне богатые друзья имеют опыт неудачного суицида.
Другое дело, что, уходя, человек может оставлять на произвол судьбы своих близких.
Но тем не менее в ряде случаев уход из жизни является единственным достойным шагом.
Я понимаю тебя как автора и твоего героя как никто.
Моя повесть «Пчела-плотник» как раз о самоубийце.
При том, что никто из прочитавших еще не обвинил героя в слабости.
Пока мы здесь, пусть и неимоверными усилиями, можем пережить что-то, ценой огромного напряжения что-то исправить. В какой-то момент человек решает свою судьбу уходом из жизни и вряд ли в такой момент думает о том, что возвращению обратно путь закрыт. Тут хорошо бы припомнить такие понятия, как НАВСЕГДА и НИКОГДА.
Русский человек задним умом силен, татарин после обеда, а столь серьезные произведения всегда вызывают последействие и размышления.
Ясное дело, отклики на твой рассказ разные и отличаются они по мировоззрению.
С точки зрения химерически-назидательной (лягушка, которая сбивает масло из молока) и пустословно-приключенческой (подкоп из Алькатраса черенком от чайной ложки) твой герой, конечно покажется слабаком и «ненастоящим мужчиной» и пр.
Но судить его могут лишь люди, которые жизнь знают с поверхности.
В детстве я страшно болел (после ВБИ в РД), одним из моих врачей был легендарный частнопрактикующий педиатр Александр Бенедиктович Гейлер (из поволжских немцев, каких у нас тут была тьма). Я был совсем маленький еще, но как сейчас помню его, слышу его голос, вижу его руки, уверенную осанку.
Это был замечательный, умный, харизматичный человек.
Подростком я узнал, что потом Гейлер диагностировал у себя рак и отравился.
И правильно сделал, ушел достойно и вовремя.
Моя мама боролась с раком 2 года — это были не годы жизни, а года смертного ада, страшно вспоминать.
В компании, где я познакомился со Светой, была девица по имени Гуля. Веселая и в общем почти безмозглая, увлекалась всякой хренью типа рэпа и пр. Была не то чтобы влюблена, но увлекалась одним парнем, вредным придурком. Потом однажды пошла на стройку и повесилась в недостроенном здании, нашли через неделю. Было ей лет 26.
Была у нас одна знакомая врач, жила без сужа, с двумя дочерьми. Старшую звали Эльза, она была умной, но некрасивой. Я с ней занимался математикой: сначала репетировал в институт, потом уже по курсу ВМ. Через несколько лет узнал, что на 2м или 3м курсе института Эльза покончила с собой. Причины не знаю.
В литературе… Свою «Пчелу-плотника» с почти мистическим финалом я уже упоминал.
А вот великолепный роман-трилогия моей подруги Татьяны Софроновой: www.litres.ru/tatyana-petrovna-sofronova/za-orehovoy-goroy/
Чудесная книга, очень реальная, серьезна, не развлекательная — эпопея о жизни простого человека.
Тоже одно из ключевых событий — самоубийство.
А описание биографических случаев никто не запрещал.
Роман Тани Софроновой, например, был номинирован на областной грант и получил много положительных отзывов.
Все прекрасно понимаю.
Но какой кот не махнет когтистой лапой в ответ?
И всё же, мне жаль, мы не говорим о причинах, которые вынуждают людей делать такой выбор, молодых людей. Вот что страшно. А мы всё ищем какую-то национальную идею.
Меня лишь убивает, что писать тупые детективы с морями крови и поленницами трупов в картинных галереях можно, а о человеке, который решил повеситься — как бы нельзя.
Хотя это ЕГО жизнь и он волен распоряжаться ею сам.
О сильном-слабом и о том, правильно ли поступает — как раз в моей ПП тоже есть…
Поясню на примере данного этюда. Я своё мнение о герое сформировала исключительно из написанного автором. И из текста не увидела тех причин, тех побудительных мотивов, о которых Маргарита рассказала потом подробнее, в комментариях. Нет в тексте глубины трагедии, которая (для меня, как читателя) оправдала бы поступок героя. Поэтому рассуждать надо не о том, почему лично Лена Асатурова — утопист сочла героя слабым, а почему абстрактный читатель не увидел того, что хотел передать автор.
К чему призываю? К тому, чтобы отойти в оценках и обсуждениях от наших личностей — это очень мешает быть объективными. Читать сначала сам комментарий и готовить на него ответ, стараясь не замечать — Лена, Оля или Витя его написали. Как-то так.
Самоубийство — считается самым страшным смертным грехом,
т.к. человек, впоследствии, не сможет раскаяться в содеянном и спасти свою душу…
Спасибо.
Может быть, потом. Ещё раз спасибо.
Надеюсь всё же, оставила занозу в умах…
Для меня уже много, что Вы его не судите, а пытаетесь понять.
Благодарю Вас.
Нам удалось спасти. Но трое суток под реанимацией и лихорадочный бег по трем монастырям за молитвой о здравии. Но самое страшное читать прощальное письмо, где столько тепла и любви, она хотела нас избавить от её мучений… И ласточки накануне ломились в дом и трижды я их выгонял и леденел внутри. Её спасли. И теперь я с ней буду всегда и везде.
А причины я описала: «он не хотел замыкать на себе эту преступную цепь...»
Спасибо за отзыв.
Ничего нового, думаю! Бог – свыше, а дьявол внутри! Все наши деяния от рождения и до забытья руководимы ими, и только тот, выдохнувший в последний раз, свободен изначально.
Я не теолог, не филолог и не доктор, но скажу: в душе человеческой есть некая перегородка, предохраняющая плотина, может быть, если к телу ближе, сфинктер, сдерживающий неправедные помыслы и поступки… Решившийся на самоуничтожение (отчаянно, кинувшись в расхлябанном порыве нервов или тщательно взвесив, выбрав способ, побрившись и надевши чистое) есть в себе окончательная авария, ненормальность моральной физиологии, до того момента мирно побулькивающая внутри как бы пищеварительного гена каждого индивида.
Четверо (!) моих хороших знакомцев вот так вот, в один год, сумели уйти за край, обманув дьявола в себе и предав Бога. Эпидемия подражательства? алкоголь? жена изменила? служебные провалы? крах устоев? Да всё что угодно и всё так в отдельности… Нет человека в сём проступке, и никто в том не виновен – ни те, кто в подвалах твоих, ни те, кто над тобой, брат…
Рассуждения же на тему – трус был человек или смельчак, мелок жил или над всем так возвысился – напрасны, если не преступны! Мы прежде права не имеем судить, мы – другие.
И, Рита… при каких тут материальные «ценности» в обсуждениях подключены, вообще не в разуме я? мало мы знаем восвояси ушедших миллионеров, или что?
Ещё, перечитав, от Елены: «личная подоплёка», деструктивная позиция"… что-то мне это напомнило, простите… А Человек (и пишущий) вообще, чувствиями жив…
Здесь боль.
Хорошего всем дня.
И более того, если у человека нет квартиры, машины, счета в иностранном банке, то он подсознательно не ощущает себя полноценным человеком.
Как не может ощущать себя таковым однорукий или слепой.
Это не комплекс неполноценности — это априорная ущербленность бытия.
И когда человек сам себя так ощущает, то на самом деле он и девушкам нравиться не может.
Ну, по крайней мере таким, от которых идет конструктив.
Это — объективная реальность.
Еще Ремарк (не помню только, в ЧО или в ТТ) писал, что стоит ли впадать в глубины философской мысли, если очень многие проблемы можно решить при помощи пары новых брюк.
В данном случае — квартиры.
Но, Рита, мы понимаем, что далеко не всякому человеку понятна эта многослойность.
Они-то делали — и правильно делали, ничего плохого в этом нет.
Я знал парня, который несколько лет решал таким образом проблемы своей жизни.
Но дело в том, что все — не о них, а от него.
Что ему мешало сойтись с любой из таких женщин, жить у нее и ходить после работы в халате кистями.
Ублажать за деньги (или за жилье, за еду и пр.) обеспеченную женщину — ничем не более постыдно, чем 40 лет работать школьным учителем за 3 копейки, ходить в трениках и ездить на автобусе.
Корень проблемы — в ЕГО отношении к жизни.
Не каждый может перешагнуть через себя.
Мне понравились твои отрывки. Читала и постоянно ловила себя на мысли: до какой степени мы, люди, разные и вместе с тем — одинаковые. Вот же странная вещь. Пишу здесь сам знаешь, почему. И ты хоть тысячу мастер-классов дай, мне так не написать, а признаться в этом — просто, так я странно устроена…
Меня за эти отрывки уже будут банить.
Я там написал коммент.
Я ведь на самом деле пытался дать ненавязчивый мастер-класс.
Владислав Леопольдович Левитин еще дня 2 назад сказал, что городской пейзаж не любит в тексте, потому что его напрягает.
И выразил очень точную мысль.
В том виде, в каком тут члены клуба его дают, он на самом деле напрягает, потому что является чужеродным вставным фрагментом, который можно удалить без всякого вреда для произведения.
Я пытался показать, что городской пейзаж может и ДОЛЖЕН стать органичным, неотъемлемым элементом сюжета, без которого теряется выразительность.
С этой точки зрения (как мне кажется) самым ярким является эпизод, где Белла Коблер видит корабли на Финском заливе, думает о них и о себе, потом вспоминает.
(Эти корабли я видел из кухни 7 этажа дома №3 по улице Отважных, когда жил с 1й женой.)
Увы, понимания не нашел.
Вот не по месту, но еще один отрывок, тут приведу…
************
Суета последних лет отвратила Панина от прежних привычек, а раньше он любил пешие прогулки наедине с окружающим миром, они всегда помогали подумать без помех.
Район, где он жил, располагался на искусственном песчаном полуострове в излучине холодной реки.
Когда Панин сюда въехал, народу здесь жило мало, прибрежные заросли находились в почти девственном состоянии и казались кусочком живой природы. Сейчас тут было некуда ступить от разномастных окурков, использованных презервативов, жидко обделанных памперсов, пивных банок, бутылок и прочей дряни, сопутствующей человеку разумному.
Вместо отдохновения души он шагал по замусоренному лесу и думал не о своей докторской диссертации, а о том, что нормальному человеку жить в таком социуме невозможно.
С такими мыслями Панин незаметно дошел до переправы.
На другом берегу реки, уже за чертой города, раскинулись садово-огородные товарищества, все лето здесь ходил паром.
Пахло речной сыростью и дизельным дымом.
Сейчас судно покачивалось у этого берега, впротивоход клубились две толпы: прибывших и отплывающих.
Туда и сюда сновали угрюмые люди, согнувшиеся под тяжестью сумок, корзин и связок какого-то барахла, утратившего наименование. Все казались одинаково нищими.
Нищими они и были; только парии могли существовать в этих гиблых, ежегодно затапливаемых местах, истинном комарином аду.
Нормальные люди не ковырялись на грядках, а покупали овощи в дорогих супермаркетах.
И не разводили огородов, а строили дачи на меловых холмах в ста километров к югу от города.
Панин знал, что когда достигнет высот карьеры, то купит загородную резиденцию именно там.
Но для достижения высот требовалось написать докторскую, а она не двигалась с места.
Кто-то грубо толкнул его в спину чем-то твердым, обдал запахом нечистого пота и вонью старой одежды, стираемой раз в сезон.
Невидимая из-за прибрежного леса, тоскливо крикнула чайка.
Ей тоже было неуютно в мире, загаженном без меры расплодившимися людьми.
Что до грядок, это личное дело каждого. Сужу не по себе, по своим соседям, кстати, высокого уровня достатка, у которых огороды также шедевральны, как и их дома. И заметь, они сами за всем ухаживают и делают это с неподражаемым удовольствием. Люди они замечательные, уже писала как-то, по весне выходим семьями и вычищаем берег реки, а также дорогу, как понимаешь, ненадолго. Просто отчаяние одолевает. Хочется верить, что прочитав твои книги, люди вспомнят о том, что они люди, а власти займутся разработкой эффективных мер по предотвращению экологической катастрофы.
Особенно в сравнении с той же Германией, где был один сплошной город от границы до границы, но если кто-то бросал яблочный огрызок, не дойдя до урны, то это был или русский или поляк.
Насчет грядок тут каждому свое.
У каждого свой менталитет.
Меня озолоти, но раком в огороде не встану.
А кто-то не сможет, к примеру, пару книг сверстать…
Вот меня приняли в БРОО.
По мере сил пытаюсь защитить природу от человека, вызывая к ней интерес.
А огорода тоже не хочу.)))
Просто в 83 году Германия была наводнена поляками, мелкими торговцами и рабочими, и они мусорили, как могли.
А в Рейхе не был с прошлого века.
Что там творится сейчас — знаю прекрасно.
Мой камрад Эдди Норманн (эмигрант с Украины, айтишник из Мюнхена) еще лет 10 назад писал, что когда увидит турка-полицейского, вернется на родину.
А что Вы хотите?
«Век защиты детей».
Расплодили всю эту мразь, помогали Африке, Азии и Индокитаю.
Теперь расхлебываем.
В той же России.
Среднеазиатов тянули 70 лет на коммунистическом горбе, развелось их, как вшей.
Вся Россия переполнена иммигрантами оттуда да с Кавказа, которые и гадят тут — совсем не так, как в своем родном кишлаке, где им в 2 счета шею свернули бы за гадство — и занимают рабочие места и демпингуют зарплаты.
Но когда я — русский как бы человек — иду по своему двору и не слышу русской речи (или татарской, башкирской, которую наполовину понимаю), а кругом скоргочут дикари, замотанные в хиджабы, мне становится плохо.
У них как бы есть своя родина, а они оккупируют мою.
В самом деле, надо будет составить мастер-класс.
Подобрать примеры, где пейзаж (не обязательно городской, просто пейзаж, т.е. элемент сцены действия) играет важнейшую роль в раскрытии мыслей, чувств, эмоций героя.
То есть вводит читателя в атмосферу эпизода без ремарок, монологов или авторской речи.
В принципе у меня во всех книгах есть такие места, которые неразрывно связаны с сюжетом.
Если бы еще помнил, что написал даже 5 минут назад…
И чувство у пишущих должны быть одинаково — состраданием зовётся.
ВЫ такова Здесь и права именно ЗДЕСЬ, а я читаю ваши стихи и они ТАМ,
и не принимаю чётких правильных слов ваших в «Выборе»,
в них чувств мало либо они спрятаны, а необходимы,
а так быть не должно — человек, поэт, администратор… он един,
в главном един…
«Абсурд», теперь же «ярлыки» — ненужное, оно не ваше.
В чём я, неискушённый в прениях, натурально виноват пред Вами, так это то,
что продолжаю, как вот сейчас, ваять образы, права не имея, и, может, не умея.
Тут явная нетактичность…
Простите.
Мне всего легче: я живу прошлым; в нём, незамысловатом но безопасном, мне всегда 20 лет;
этих лет моих, к счастью, маловато, для того, чтобы превратиться в разжившегося циника, вития или делягу,
каковым я не стану и теперь, когда делюсь с вами незащищённою правдой в двадцатые масочные годы нового века;
я остаюсь прежним простаком и потом, в круизно-гостевые шестидесятые – мне, пишущему предсказателю,
без особого труда есть что показать вам в Будущем…
Да что придумывать: мы в реале там однажды свиделись, помню… вы, как и нынче, молоды и красивы,
вам удалось избежать массового чипирования и превращения в машину –
потому только, что живёте на Острове Добра и Сочувствия, и это спасло вас и ещё несколько миллионов счастливцев,
оставшихся людьми и потому выживших…
Что сталось с миллиардами, населявшими Землю…догадываетесь? Планета же зовётся цифрою, в какой-то её степени,
на ней нормирование дыхания и продажа чувств по талонам; решившихся на самоуничтожение
излавливают и превращают в роботов…
Потому только и можно было бы осудить (или остудить?) пыл таких сегодняшне-вчерашних,
да я по-прежнему не спаситель человечества и не судия, ну и жить, даже и абы как, везде интереснее.
Всего лишь сорок лет – наперёд от вас и сорок лет, назад, ко мне….
Вот выбор-то….
))))))
Ты меня, претенциозного провокатора, извини:
покамест из будущего к Прошлому переберешься, — глянь, мимоходом-то,
и зацепился однобокой своей маской за «многослойное» Настоящее.
))
Вот говорят, чтовыбор — это право.Да, но это и ответственность за использованное право.
Мне подумалось… а может ли быть выбор правильным или неправильнымДума, да.И по принциау? Правильный — в пользу жизни, неправильный — в пользу отказа от жизни.
Жизнь — это единственное, что у тебя есть от рождения и до последнего выдоха.и, конечно — бесценна.
А насчёт того, трудный выбор иили нет.Так, ведь, если выбирать по настоящему, обдумав и взвесив — это всегда трудно.
Спасибо за этюд) думаю, ч то может он даже вырасти в несто бОльшее)
Спасибо Вам за такой мудрый и тёплый отзыв. Что до большего, думаю, и без того сделала хоть что-то, чтобы люди задумались над тем, что он сделал, и предотвратили несчастье.