«По Бальзаку — странно, что первое впечатление не впечатлило:).» В то время я слишком идеализировал людей и межличностные отношения. Для меня образцом служила книга Рафаэля Сабатини «Одиссея капитана Блада». Но постепенно мир и окружающая действительность стали такими, как они есть на самом деле. Так бы и жил мещанином, но вдруг вдохновение стало расширять горизонт своей железной поступью.
«Мне лично кажется, это «Ваш» автор, ведь он из книги в книгу описывает всевозможные человеческие слабости, пороки, несовершенство мира, коррупцию, проституцию и все в таком довольно беспросветном духе. „ Я прекрасно понимаю, что человеческая природа несовершенна. Меня существенно не смущают низменные стороны человеческой сути. И порой забавляет то, как человек встаёт на уровень животного. Это как фэнтези про оборотней. Но я возмущён тем, что жизнь проходит, а я в перечисленном вами не участвую.) Это большая потеря для писательского опыта!)) Надеюсь, что прочтение данного писателя восполнит брешь в моём однобоком мировоззрении.) З.Ы. Вам точно нужно вести рубрику на Дзене с примерным названием “Читайте со вкусом».) Благодарю за рекомендацию! *** «Ведущая тема — бойтесь своих желаний» Как утверждает гештальт-терапия: надо бояться нереализованных желаний. От этого и мигрени могут случаться (как у женщин из одноименной миниатюры Бальзака). А реализованные желания- это и хорошо, и приятно.) Думаю, что причитаю отмеченные вами книги. Если понравится, то потом поищу книги с биографией автора. По аналогии с этим- сначала прочитал «Саламбо» Густава Флобера, а затем книгу Джулиана Барнса «Попугай Флобера».
Очень здорово, Полина! Такая современная тема, так прелестно обыграна былинной структурой, словечками… зачитывалась, вдумываясь. И мне кажется, что Ваша былина призывает ко спасению родной земли. Она как клич, как душевная боль, как прозрение, как песня. Все меня всколыхнуло изнутри. Красиво! Спасибо!
Ты взойди-взойди, солнце красное! Из-за тёмных туч да с просинью. Освети-примись землю русскую. Землю горькую, к злу привычную. Как на той земле да земелюшке Один сор растёт-разрастается. Лебеда с пырьём раздвигаются. Скоро весь грозят белый свет закрыть. Наши реченьки изболелися. Измельчали, сердешные, доньями. Скоро стругам, знать, не пройти водой. Будут пыль глотать со ракушками. Глянь, и раки-то, те, отшельники, Убежали прочь, чистых вод искать. А народы-то исстрадалися. Ведь крушит нужда души мягкия. А начальнички в свой карман глядят. О своих пекутся лишь деточках. Встань, яснА зоря, да пройди, гроза! Упади зерно в сыру землюшку! Ты взойди-смоги, хлеб наш, батюшка! Да чтоб встал баской, не насмотришься! Уберём мы хлеб миром, дружненько. Да с охоткою, с прибаутками. И почнём мы печь заварной хлебец. Золотой, ржаной.- Знамо, сытненький. Ты насыть, гляди, мой честной народ! Не обсевочком, не гореликом. Сладким мякишем.Солой корочкой.
Не думаю, что сильно что-то изменилось с тех пор: у поэзии свои читатели и почитатели, у молодого поколения — свои предпочтения (сетевая литература, новые жанры, электронные книги и т.д.).
Интересно было бы, если бы администрация МСП как-нибудь коснулась этой темы- литагентов, договоров и тех подводных камней, которые встречаются на пути в этой окололитературной деятельности.)
Прекрасная идея! Полностью её поддерживаю. Но осуждение будет не полным без учета самого главного субъекта – читателя. Каков он, современный читатель, и как он относится к писательскому труду? Недавно мне попалось на глаза обсуждение живописной картины, напрямую связанную с писательством (ни только режиссеры фильмов отзывается на эту тему, но и живописцы). После этой статьи завязалась дискуссия (550 комментариев) Но читаются они как увлекательный роман. Тем более что участники обсуждения, судя по мастерству владения Словом – люди высокообразованные. Полагаю, что и нашей писательской братии будет интересно, как относятся к нам люди со стороны, читай, потенциальные читатели.
Тематика упомянутого фильма, безусловно, интересна. … По Бальзаку — странно, что первое впечатление не впечатлило:). Мне лично кажется, это «Ваш» автор, ведь он из книги в книгу описывает всевозможные человеческие слабости, пороки, несовершенство мира, коррупцию, проституцию и все в таком довольно беспросветном духе. При этом не забывая про периодические стилистические перлы вроде детально- художественного описания юбки на целую страницу и, конечно же, про сюжетность книг. Один из приемов Бальзака, не устаревший и сегодня, — «сквозные» персонажи, кочующие из романа в роман «Человеческой комедии». Из этих соображений я бы Вам рекомендовала начать знакомство с «Отца Горио» (также есть симпатичный фильм с Шарлем Азнавуром по этому роману), потом прочесть как раз таки «Утраченные иллюзии», чтобы сравнить литературное произведение с кинореальностью, а если процесс пойдет и интерес не иссякнет, перейти к «Блеску и нищете куртизанок», где встретятся два ярких персонажа из предыдущих романов — уже знакомый Вам Люсьен и беглый каторжник, ныне уважаемый в обществе Жак Коллен:). … А если захотите разбавить суровый реализм мистикой, то «Шагреневую кожу» прочтите. Сильный роман. По сути, те же проблемы, но с налетом мрачной фантастики. Ведущая тема — бойтесь своих желаний))).
"«Области тьмы» в моем восприятии остался каким-то невнятным фильмом (?), хотя задумка интересная." Просто фильм всплыл в памяти в процессе нашего диалога о том, что за всё надо платить. Особенно за успешность и за максимум этой меры бытия- за сверхчеловечность. Опять же фильм сквозным образом проходит тему писательства и упоминает литературного агента и договор с ним на создание книги. В «Рождестве для писателя» была лекция «Как найти литературного агента», от посещения которой отговорил Зик. По аналогии — в советском фильме «Двадцать шесть дней из жизни Достоевского» был момент, когда писатель должен уложиться в определенные сроки при сознании текста. Т.е. автор попал в кабальные условия труда. И благодаря Анне Сниткиной благополучно выпутался из ситуации. Интересно было бы, если бы администрация МСП как-нибудь коснулась этой темы- литагентов, договоров и тех подводных камней, которые встречаются на пути в этой окололитературной деятельности.) *** Оноре де Бальзака не читал. Пытался ознакомиться с писателем в подростковом возрасте, но тогда он меня не заинтересовал. Что из его книг порекомендуете?
«Области тьмы» в моем восприятии остался каким-то невнятным фильмом (?), хотя задумка интересная. … «Все кругом прогнило, но красота в мире не исчезает»))). Экранизацию «Утраченных иллюзий» смотрела, хотя она не в полной мере отражает оригинал. Но главный герой хорош, женские образы подобраны органично и да, Депардье — все ещё отличный актер, хотя и утратил остатки своего былого мужского обаяния. Мир людей показан реалистом-пессимистом Бальзаком, как всегда, с беспощадностью. В тему прогнившей журналистики можно ещё «Милый друг» Мопассана вспомнить и несколько экранизаций романа. В той, что снята в 2012-м году, неожиданно (для меня) появилась Ума Турман.
Куда мне деться в этом январе. Открытый город сумасбродно цепок. Небесный свод просел, но ещё крепок. Фланируют потоки шляпок, кепок. Чулки из шёлка, Избежав зацепок, Бегут на площадь- Там сегодня вальс. И, может быть, я приглашу и вас. Быть может. Но… не в этот раз.
Ах, кто не любит первый снег
В замёрзших руслах тихих рек.
Щекочет темя холодок,
Озябший зимний ветерок.
И не найти мне лучше рек,
Где чист и робок первый снег,
И хороши закаты,
Как царские палаты.
Зима. И вправе пировать,
И в губы друга целовать,
И праздновать жар встречи.
А милый? Он далече.
И снег, и солнце, и тропа…
Судьба, однако, не глупа.
Щедра и Божья милость,
И неба злая стылость.
А вкус родимой речи
Всю дурь мою излечит.
* * *
Куда мне деться в этом январе?
Открытый город сумасбродно цепок,
Лишив меня покоя на заре
И маленьких цветных янтарных меток.
Бесснежно нынче. Солнца не видать.
Лишь небо иногда голубоглазо.
Такая вот зима. Иль благодать?
Твоя любовь меня согреет сразу.
Душа устала терпеливо ждать.
Бессмысленно тянуться мне к чужому.
Как яблоня зимою голодать,
И полюбить всегдашнюю истому.
В глубокой сини легче полюбить.
А небо нынче – блёклая лучина.
И солнцу невозможно не светить.
Меня согреет лепесток муслина.
Куда мне деться в этом январе?
Я близорука. Нежность – бирюзова.
Лишив меня покоя на заре,
Измучила родным дыханьем слова.
В то время я слишком идеализировал людей и межличностные отношения. Для меня образцом служила книга Рафаэля Сабатини «Одиссея капитана Блада». Но постепенно мир и окружающая действительность стали такими, как они есть на самом деле. Так бы и жил мещанином, но вдруг вдохновение стало расширять горизонт своей железной поступью.
«Мне лично кажется, это «Ваш» автор, ведь он из книги в книгу описывает всевозможные человеческие слабости, пороки, несовершенство мира, коррупцию, проституцию и все в таком довольно беспросветном духе. „
Я прекрасно понимаю, что человеческая природа несовершенна.
Меня существенно не смущают низменные стороны человеческой сути. И порой забавляет то, как человек встаёт на уровень животного. Это как фэнтези про оборотней. Но я возмущён тем, что жизнь проходит, а я в перечисленном вами не участвую.) Это большая потеря для писательского опыта!)) Надеюсь, что прочтение данного писателя восполнит брешь в моём однобоком мировоззрении.)
З.Ы. Вам точно нужно вести рубрику на Дзене с примерным названием “Читайте со вкусом».) Благодарю за рекомендацию!
***
«Ведущая тема — бойтесь своих желаний»
Как утверждает гештальт-терапия: надо бояться нереализованных желаний. От этого и мигрени могут случаться (как у женщин из одноименной миниатюры Бальзака). А реализованные желания- это и хорошо, и приятно.)
Думаю, что причитаю отмеченные вами книги. Если понравится, то потом поищу книги с биографией автора. По аналогии с этим- сначала прочитал «Саламбо» Густава Флобера, а затем книгу Джулиана Барнса «Попугай Флобера».
Из-за тёмных туч да с просинью.
Освети-примись землю русскую.
Землю горькую, к злу привычную.
Как на той земле да земелюшке
Один сор растёт-разрастается.
Лебеда с пырьём раздвигаются.
Скоро весь грозят белый свет закрыть.
Наши реченьки изболелися.
Измельчали, сердешные, доньями.
Скоро стругам, знать, не пройти водой.
Будут пыль глотать со ракушками.
Глянь, и раки-то, те, отшельники,
Убежали прочь, чистых вод искать.
А народы-то исстрадалися.
Ведь крушит нужда души мягкия.
А начальнички в свой карман глядят.
О своих пекутся лишь деточках.
Встань, яснА зоря, да пройди, гроза!
Упади зерно в сыру землюшку!
Ты взойди-смоги, хлеб наш, батюшка!
Да чтоб встал баской, не насмотришься!
Уберём мы хлеб миром, дружненько.
Да с охоткою, с прибаутками.
И почнём мы печь заварной хлебец.
Золотой, ржаной.-
Знамо, сытненький.
Ты насыть, гляди, мой честной народ!
Не обсевочком, не гореликом.
Сладким мякишем.Солой корочкой.
Вопрос о том, кто такой современный читатель, мы уже обсуждали на нашем сайте и даже приглашали читателей к диалогу:
pisateli-za-dobro.com/articles/1147-kolonka-admina-kto-oni-nashi-chitateli.html
pisateli-za-dobro.com/articles/1153-vstrecha-s-chitatelem-nachinaem-nash-novyi-proekt-i-priglashaem-k-obsuzhdeniyu.html
pisateli-za-dobro.com/articles/1160-vstrecha-s-chitatelem-prodolzhaem-obsuzhdenie.html
pisateli-za-dobro.com/articles/1806-azy-i-muzy-lekcija-1-izmenenie-rolei-avtor-chitatel-v-sovremennom-internet-prostranstve.html
Не думаю, что сильно что-то изменилось с тех пор: у поэзии свои читатели и почитатели, у молодого поколения — свои предпочтения (сетевая литература, новые жанры, электронные книги и т.д.).
Прекрасная идея! Полностью её поддерживаю. Но осуждение будет не полным без учета самого главного субъекта – читателя. Каков он, современный читатель, и как он относится к писательскому труду? Недавно мне попалось на глаза обсуждение живописной картины, напрямую связанную с писательством (ни только режиссеры фильмов отзывается на эту тему, но и живописцы). После этой статьи завязалась дискуссия (550 комментариев) Но читаются они как увлекательный роман. Тем более что участники обсуждения, судя по мастерству владения Словом – люди высокообразованные. Полагаю, что и нашей писательской братии будет интересно, как относятся к нам люди со стороны, читай, потенциальные читатели.
dzen.ru/a/ZItYTpsTgm4oOHWZ
…
По Бальзаку — странно, что первое впечатление не впечатлило:). Мне лично кажется, это «Ваш» автор, ведь он из книги в книгу описывает всевозможные человеческие слабости, пороки, несовершенство мира, коррупцию, проституцию и все в таком довольно беспросветном духе. При этом не забывая про периодические стилистические перлы вроде детально- художественного описания юбки на целую страницу и, конечно же, про сюжетность книг. Один из приемов Бальзака, не устаревший и сегодня, — «сквозные» персонажи, кочующие из романа в роман «Человеческой комедии». Из этих соображений я бы Вам рекомендовала начать знакомство с «Отца Горио» (также есть симпатичный фильм с Шарлем Азнавуром по этому роману), потом прочесть как раз таки «Утраченные иллюзии», чтобы сравнить литературное произведение с кинореальностью, а если процесс пойдет и интерес не иссякнет, перейти к «Блеску и нищете куртизанок», где встретятся два ярких персонажа из предыдущих романов — уже знакомый Вам Люсьен и беглый каторжник, ныне уважаемый в обществе Жак Коллен:).
…
А если захотите разбавить суровый реализм мистикой, то «Шагреневую кожу» прочтите. Сильный роман. По сути, те же проблемы, но с налетом мрачной фантастики. Ведущая тема — бойтесь своих желаний))).
Просто фильм всплыл в памяти в процессе нашего диалога о том, что за всё надо платить. Особенно за успешность и за максимум этой меры бытия- за сверхчеловечность. Опять же фильм сквозным образом проходит тему писательства и упоминает литературного агента и договор с ним на создание книги. В «Рождестве для писателя» была лекция «Как найти литературного агента», от посещения которой отговорил Зик.
По аналогии — в советском фильме «Двадцать шесть дней из жизни Достоевского» был момент, когда писатель должен уложиться в определенные сроки при сознании текста. Т.е. автор попал в кабальные условия труда. И благодаря Анне Сниткиной благополучно выпутался из ситуации.
Интересно было бы, если бы администрация МСП как-нибудь коснулась этой темы- литагентов, договоров и тех подводных камней, которые встречаются на пути в этой окололитературной деятельности.)
***
Оноре де Бальзака не читал. Пытался ознакомиться с писателем в подростковом возрасте, но тогда он меня не заинтересовал. Что из его книг порекомендуете?
…
«Все кругом прогнило, но красота в мире не исчезает»))). Экранизацию «Утраченных иллюзий» смотрела, хотя она не в полной мере отражает оригинал. Но главный герой хорош, женские образы подобраны органично и да, Депардье — все ещё отличный актер, хотя и утратил остатки своего былого мужского обаяния. Мир людей показан реалистом-пессимистом Бальзаком, как всегда, с беспощадностью. В тему прогнившей журналистики можно ещё «Милый друг» Мопассана вспомнить и несколько экранизаций романа. В той, что снята в 2012-м году, неожиданно (для меня) появилась Ума Турман.
Открытый город сумасбродно цепок.
Небесный свод просел, но ещё крепок.
Фланируют потоки шляпок, кепок.
Чулки из шёлка,
Избежав зацепок,
Бегут на площадь-
Там сегодня вальс.
И, может быть, я приглашу и вас.
Быть может.
Но… не в этот раз.