Спасибо, друзья! В свою очередь, хочу поздравить Вику, пожелать ей здоровья и новых творческих успехов. А также присоединяюсь к Иосифу и поздравлю всех с Днём литературного работника!
Только что получил письмо от Аллы Арцис. У неё проблемы с выходом на сайт. Она попросила меня разместить её письмо на сайте. Что я с довольствием и делаю: «У меня слово „аномалия“ устойчиво компануется со словом „магнитная“. Почему, отчего – не ведаю, но и в этой публикации Редакционного портфеля, посвящённой Каменской поэтической аномалии, произошло то же самое. Публикация притянула, как магнитом. Читать было интересно, но не вот тебе на едином дыхании: представленные авторы, самобытные, с собственной поэтической интонацией, требуют персонального внимания каждый. Правильно сказать – каждая, и это лишь прибавляет ценности каждой из представленных подборок. Я не критик, лишь пишущий читатель, и просто хочу поделиться своими впечатлениями. 1. Нина Буйносова – мудрое зрелое поэтическое слово мастера. 2. Татьяна Фёдорова (Даренская) – за ширмой лёгкой чертовщинки прячется милая кошечка (но не та бездомная, о которой так проникновенно написала Татьяна) 3. Елена Игнатова – легкость слога, присущая бардовской поэтике и необходимая в этом жанре 4. Наталия Санникова – сквозь все шероховатости и буераки жизненного пути пробивается жар любви. 5. Татьяна Барышникова – запомнились строки „и всё же мы живы“, и это вселяет надежду. А ещё захотелось оказаться в тени у припаркованных тополей. 6. Вера Кузьмина, Веник Каменский – для меня пожалуй, самая эмоционально насыщенная из всех представленных авторов встреча. Наверняка я встречала произведения Веры и прежде, но собранные в одной подборке, они особенно впечатляют… И как символично, что весь блок этой прекраснодамской Каменской поэтической аномалии венчается стихотворением Веры Кузьминой „Лететь“. Там, где есть такая поэзия, что говорить о смерти?! »Смерти нет. Понимаете? Нет." Алла Арцис" "
У меня в личной переписке сообщение от моего старинного друга — Татьяны Борисовны Сперанской, основателя замечательного сайта «Наш Баку», живущей сейчас в США: «Спасибо, Игорь. Очень интересный автор. Не скудеет талантами русская земля!».
Марина Соколова, поэт и музыкант из Красногорска, попросила непременно передать Алле Арцис слова благодарности и восхищения, что я с удовольствием делаю!
Пользуясь случаем, приношу наши извинения Алле за технические погрешности при форматировании статьи.
Приветствую, дорогой Иосиф! Можно и я пошалю про интеллектуалов?! )))
Страсть к словам- всему причина. Скажем, ты в летах мужчина, на щеках бела щетина, под рубахой грудь худа, но в речах — всегда гигант ты, и по жизни — хулиган ты! Менестрели и ваганты были щуплыми всегда.
Провиденье ль виновато что пятак на решку лёг?! Торса нет… Ума палата… и… дырявый кошелёк…
Танечку и Онежку поздравляю! Восхищаюсь, уважаю, люблю, горжусь коллегами!!! Очень много сделано и делается ими в нашем союзе! Здоровья, творческих успехов!
И обращаясь уже ко всем участникам обсуждения, хочу напомнить, что в нашей рубрике не предусмотрено отвечать «стихом на стих». Такие поэтические ответствования допустимы и даже желательны в других, более игровых форматах.
Я избегаю частых высказываний на странице откликов Редакционного портфеля. Потому что автор подборки, в той или иной степени, всегда мой выбор. В этом смысле, участия моего уже вполне достаточно. Но по поводу гармонизации хаоса, всё же пару слов дополнительно скажу. В прошлой профессиональной жизни немалое число раз бывал на публичных обсуждениях тех или иных авторских работ. Защита диплома ли, диссертации ли, обсуждение проекта, равно — произведения искусства проходит частенько по некоторой схеме. Люди, так или иначе, оппонирующие автору, всегда играют на своём поле, проецируя услышанное /прочитанное в личное пространство, в систему своих координат, в свою картину мира. Ищутся аналогии с собой, со своими представлениями. Все замечания и претензии к автору в этом случае сводятся к формуле: не так, как я себе это представляю. Это свойственно всем нам. Метод аналогий, а это именно он — один из краеугольных методов познания. Необходимый для формирования собственного суждения о чём-то, но… достаточный ли?! Когда мы судим о произведении искусства, к нашим суждениям тем сильней подмешано чувственное восприятие, чем ярче и уникальнее оные чувства вложил в него сам автор произведения. О стихах Ревского достаточно исчерпывающее сказала выше СоНаТа — Танечка Жилинская. Они живые, чуть усталые, всегда наполненные любовью, порой горчат( что поделаешь — жизнь не сахар!), иногда ироничны, иногда саркастичны, всегда философичны, если позволительно так о мудрости… Множество ассоциативных цепочек, метафоричность, населённость его стиха фантомами различного генезиса, спиралевидная структура строфы, то, что воспринято вами как хаос( а у вас, я помню и уважаю, личное представление об этом понятии) — суть наработанные поэтические приёмы сформировавшие поэтический язык Дмитрия Ревского. Гармоничный полифоничный в основе своей, а, значит, энтропией ( это уж моё представлении о хаосе!) тут и не пахнет. Потому весёлого баттла, в предлагаемом вами ключе, полагаю, не получится… ))) В любом случае, Георгий, благодарен за участие в обсуждении, за высказанные суждения. Они у вас всегда оригинальны и оптимистичны. Сорри за много букоф. И.И.
Леночка, я не совсем понял, что ты имела в виду под тревожной гармонией?! Лёгкий налёт сюра присущ всем нам, кому то больше, кому то меньше.))) А вот постмодернизма, на мой взгляд, нет нет и следа.
Добрый вечер, Любовь! Меня несколько озадачивает подобная реакция на отзыв, когда произведение размещено для обсуждения. Поясню, вы пишете в ответ на высказанное мной суждение следущее:
"Пейзажная лирика должна содержать только описание природы? Считаете что городской пейзаж и мысли о Боге не совместны? Почему?"
Сударыня, а вы ничего не путаете? Я внимательно перечитал свою реакцию на ваш текст, не нашёл таких утверждений. Ровно наоборот! В риторике есть приём, немного напоминающий теннис, когда оппоненту все его претензии возвращается в виде вопросов. Это допустимый, но не самый удачный способ вести дискуссию. Мы обсуждаем творческие тексты. Для автора обсуждение это всегда испытание, я понимаю. Но, отвечая на критику, на замечание, отстаивая своё (суверенное, конечно!) мнение, право не стоит концентрироваться на словах оппонента, вырванных из контекста. Вы довольно странно возвращаете в виде вопросов замеченные мной-читателем проблемы вашего текста:
«А как же в поэзии без инверсии? Тогда Лермонтову надо было написать: «Одинокий парус белеет в голубом тумане моря»?»
Инверсия нужна и важна, она присуща нашему языку, только у Михаила Юрьевича, например, она украшает поэтическую речь, а у вас о неё немножко спотыкаешься. Думаю, вы ещё напишете лучше. Возраст тут нам с вами не помеха, было бы настроение и желание! Всех благ! И.И.
Гордиться особо нечем: рифмы неточные, инверсии утяжеляют тект; с прощением я спорить не стану, хотя замечу: переходить в горние сферы в стихах о природе надо умеючи, сравним, например, с тютчевским " Ты помнишь ветренная Геба. кормя зевесова орла.громокипящий кубок неба..." и т.д. Милость как очищение, ну, хорошо, допустим этот катарсис, хотя никаких особых напряжений души автор дождями на высоких ногах не разрядил… Каков итог?
Очистятся грешные души. Вода из небесных высот О многом расскажет – послушай Рассказ из лирических нот.
рассказ из лирических нотпро грешные души -это не для этого текста. Либо сразу о горнем, о высоком, либо просто и скромно о природе, о дождях, о настроении… В одну телегу впрячь, в принципе, можно и коня, и трепетную лань — у классиков это получалось- но нам с вами это нужно совмещать как-то более мастеровито. А так некоторая эклектика бросается в глаза. Я прочитал вышеприведенные восторги и, простите, не разделяю их. Стихи ученические, неровные. Можно ли с этим что-то сделать?! Наверное, но при большом усердии и удаче. Но автору стоит считать текст зкзерсисом, упражнением в стихосложении.
Ольга, благодарю за прекрасные стихи, за то, что зашли на наш огонёк, за тёплые ответные слова в адрес моих товарищей и в мой! Ждём весной на одной из наших Поэтических сред!!!
В свою очередь, хочу поздравить Вику, пожелать ей здоровья и новых творческих успехов.
А также присоединяюсь к Иосифу и поздравлю всех с Днём литературного работника!
«У меня слово „аномалия“ устойчиво компануется со словом „магнитная“. Почему, отчего – не ведаю, но и в этой публикации Редакционного портфеля, посвящённой Каменской поэтической аномалии, произошло то же самое. Публикация притянула, как магнитом. Читать было интересно, но не вот тебе на едином дыхании: представленные авторы, самобытные, с собственной поэтической интонацией, требуют персонального внимания каждый. Правильно сказать – каждая, и это лишь прибавляет ценности каждой из представленных подборок.
Я не критик, лишь пишущий читатель, и просто хочу поделиться своими впечатлениями.
1. Нина Буйносова – мудрое зрелое поэтическое слово мастера.
2. Татьяна Фёдорова (Даренская) – за ширмой лёгкой чертовщинки прячется милая кошечка (но не та бездомная, о которой так проникновенно написала Татьяна)
3. Елена Игнатова – легкость слога, присущая бардовской поэтике и необходимая в этом жанре
4. Наталия Санникова – сквозь все шероховатости и буераки жизненного пути пробивается жар любви.
5. Татьяна Барышникова – запомнились строки „и всё же мы живы“, и это вселяет надежду. А ещё захотелось оказаться в тени у припаркованных тополей.
6. Вера Кузьмина, Веник Каменский – для меня пожалуй, самая эмоционально насыщенная из всех представленных авторов встреча. Наверняка я встречала произведения Веры и прежде, но собранные в одной подборке, они особенно впечатляют…
И как символично, что весь блок этой прекраснодамской Каменской поэтической аномалии венчается стихотворением Веры Кузьминой „Лететь“. Там, где есть такая поэзия, что говорить о смерти?!
»Смерти нет. Понимаете? Нет."
Алла Арцис"
"
И.И.
Мысленно рядом.
там ещё была кобыла,
а ещё известно нам
— «этот воз поныне там»
Марина Соколова, поэт и музыкант из Красногорска, попросила непременно передать Алле Арцис слова благодарности и восхищения, что я с удовольствием делаю!
Пользуясь случаем, приношу наши извинения Алле за технические погрешности при форматировании статьи.
Можно и я пошалю про интеллектуалов?! )))
Страсть к словам- всему причина.
Скажем, ты в летах мужчина,
на щеках бела щетина,
под рубахой грудь худа,
но в речах — всегда гигант ты,
и по жизни — хулиган ты!
Менестрели и ваганты
были щуплыми всегда.
Провиденье ль виновато
что пятак на решку лёг?!
Торса нет…
Ума палата…
и…
дырявый кошелёк…
Восхищаюсь, уважаю, люблю, горжусь коллегами!!!
Очень много сделано и делается ими в нашем союзе!
Здоровья, творческих успехов!
Такие поэтические ответствования допустимы и даже желательны в других, более игровых форматах.
Потому что автор подборки, в той или иной степени, всегда мой выбор.
В этом смысле, участия моего уже вполне достаточно.
Но по поводу гармонизации хаоса, всё же пару слов дополнительно скажу.
В прошлой профессиональной жизни немалое число раз бывал на публичных обсуждениях тех или иных авторских работ.
Защита диплома ли, диссертации ли, обсуждение проекта, равно — произведения искусства проходит частенько по некоторой схеме.
Люди, так или иначе, оппонирующие автору, всегда играют на своём поле, проецируя услышанное /прочитанное
в личное пространство, в систему своих координат, в свою картину мира.
Ищутся аналогии с собой, со своими представлениями.
Все замечания и претензии к автору в этом случае сводятся к формуле: не так, как я себе это представляю.
Это свойственно всем нам.
Метод аналогий, а это именно он — один из краеугольных методов познания.
Необходимый для формирования собственного суждения о чём-то, но… достаточный ли?!
Когда мы судим о произведении искусства, к нашим суждениям тем сильней подмешано чувственное восприятие, чем ярче и уникальнее оные чувства вложил в него сам автор произведения.
О стихах Ревского достаточно исчерпывающее сказала выше СоНаТа — Танечка Жилинская.
Они живые, чуть усталые, всегда наполненные любовью, порой горчат( что поделаешь — жизнь не сахар!), иногда ироничны, иногда саркастичны, всегда философичны, если позволительно так о мудрости…
Множество ассоциативных цепочек, метафоричность, населённость его стиха фантомами различного генезиса, спиралевидная структура строфы, то, что воспринято вами как хаос( а у вас, я помню и уважаю, личное представление об этом понятии) — суть наработанные поэтические приёмы сформировавшие поэтический язык Дмитрия Ревского.
Гармоничный полифоничный в основе своей, а, значит, энтропией ( это уж моё представлении о хаосе!) тут и не пахнет.
Потому весёлого баттла, в предлагаемом вами ключе, полагаю, не получится… )))
В любом случае, Георгий, благодарен за участие в обсуждении, за высказанные суждения. Они у вас всегда оригинальны и оптимистичны.
Сорри за много букоф.
И.И.
Но доминирования формы нет.
Лёгкий налёт сюра присущ всем нам, кому то больше, кому то меньше.)))
А вот постмодернизма, на мой взгляд, нет нет и следа.
Меня несколько озадачивает подобная реакция на отзыв, когда произведение размещено для обсуждения.
Поясню, вы пишете в ответ на высказанное мной суждение следущее:
"Пейзажная лирика должна содержать только описание природы?
Считаете что городской пейзаж и мысли о Боге не совместны?
Почему?"
Сударыня, а вы ничего не путаете?
Я внимательно перечитал свою реакцию на ваш текст, не нашёл таких утверждений. Ровно наоборот!
В риторике есть приём, немного напоминающий теннис, когда оппоненту все его претензии возвращается в виде вопросов.
Это допустимый, но не самый удачный способ вести дискуссию.
Мы обсуждаем творческие тексты. Для автора обсуждение это всегда испытание, я понимаю.
Но, отвечая на критику, на замечание, отстаивая своё (суверенное, конечно!) мнение, право не стоит концентрироваться на словах оппонента,
вырванных из контекста.
Вы довольно странно возвращаете в виде вопросов замеченные мной-читателем проблемы вашего текста:
«А как же в поэзии без инверсии?
Тогда Лермонтову надо было написать: «Одинокий парус белеет в голубом тумане моря»?»
Инверсия нужна и важна, она присуща нашему языку, только у Михаила Юрьевича, например, она украшает поэтическую речь,
а у вас о неё немножко спотыкаешься.
Думаю, вы ещё напишете лучше.
Возраст тут нам с вами не помеха, было бы настроение и желание!
Всех благ!
И.И.
Милость как очищение, ну, хорошо, допустим этот катарсис, хотя никаких особых напряжений души автор дождями на высоких ногах не разрядил…
Каков итог?
Очистятся грешные души.
Вода из небесных высот
О многом расскажет – послушай
Рассказ из лирических нот.
рассказ из лирических нот про грешные души -это не для этого текста.
Либо сразу о горнем, о высоком, либо просто и скромно о природе, о дождях, о настроении…
В одну телегу впрячь, в принципе, можно и коня, и трепетную лань — у классиков это получалось- но нам с вами это нужно совмещать как-то более мастеровито.
А так некоторая эклектика бросается в глаза.
Я прочитал вышеприведенные восторги и, простите, не разделяю их.
Стихи ученические, неровные.
Можно ли с этим что-то сделать?!
Наверное, но при большом усердии и удаче.
Но автору стоит считать текст зкзерсисом, упражнением в стихосложении.
кривых слогов- домов из коромысл
Но я бы ставки тут слегка повысил,
— измыслил смысл домов из коромысел
)))
Ждём весной на одной из наших Поэтических сред!!!