Полина, признателен вам за попытку поэтического комментария )), но на будущее и, ради бога, не в обиду: в этой рубрике только авторские стихи, стихи, того поэта, встрече с которым выпуск посвящён. Кстати, позвоните или напишите мне, у меня к вам есть разговор по поводу работы Литературного клуба.
Друзья мои, полагаю, что никому не стоит ничего удалять, это — дискуссия, она идёт живо и местами горячо. Так это прекрасно! Другое дело, что она, как у нас иной раз бывает, выходит за пределы разумного и очень уж отрывается от конкретного автора, от конкретных стихов… Я, кстати, с трудом воспринимаю сам факт противопоставление одной поэзии другой в рамках этой рубрики. Тем паче, речь совершенно неожиданно зашла о мировоззренческих аспектах поэзии в разные эпохи и в разных языковых средах. Возможно наиболее просвещенные из нас читают Рембо в подлиннике, я не из таких счастливцев. Пушкина, Александр Сергеевича, да, читал и чту...))) Здесь мы с вами читаем стихи Романа Смирнова.
Не во всём согласен с вами, Ольга. У Романа своя поэтическая среда, в которой он работает достаточно успешно. Мы, конечно же, будем рады таким интересным авторам в своих рядах, но поэтическая «огранка» в небольшом поэтическом кругу штука обоюдоострая. Мастерства может и прибавляет, но, подводя под узкий «цеховой» стандарт, борется с индивидуальностью. Уж, лучше, соизмерять себя, как написал Роман, с Большими Поэтами, с современными течениями в поэзии и т.п… Посмотрите, сколько интересных реминисценций, внутренних цитирований в его текстах!
Полина, «неглуп» — это таки похвала, или снисходительное похлопывание по плечу?! Уточните, пожалуйста, до прихода автора на страничку. Мне кажется, что вам стиль Романа должен быть близок.
Надюша, моя хорошая, с праздником вас, во -первых. Во-вторых, на мой взгляд, главный застрельщик, постановщик задачи, в конце-концов, кормчий! этой рубрики — вы. "… иные парус напрягали." потому и спрос…
Надежда, тогда давайте сей перформанс называть «Ищем поэзию». Как в анекдоте с гуляющим по Арбату динозавром, вероятность встречи равна 50%. И вот, когда и если обрящем, тогда и будем обсуждать. ))) А если серьёзно, и произведения у нас найдутся, и авторов немало; у нашей Светланы есть гораздо более удачные стихи. Выбор произведения для обсуждения в этот раз неудачен, об этом речь.
Дорогие коллеги, уважаемый автор, добрый всем вечер! Я прочёл и текст, и комментарии, и задал себе вопрос: какое отношение к поэзии данный текст имеет? На мой взгляд он неудачен, эдакое рифмованное моралите… Я, конечно, намеренно обостряю, Светлана, вы простите, совсем не хочу вас обидеть. Не серчайте на мои слова, неудачи время от времени случается. А здесь именно так — текст не стал стихами, увы… Со всеми бывает… Вы тут скорее — сторона потерпевшая. Дело даже не в конкретном экзерсисе. Я хочу спросить организатора дискуссии: зачем обсуждать то, чего нет? Травмируем автора, ломаем копья попусту, выглядим странно… На сайте нашем достаточно удачных поэтических работ. «Обсуждать поэзию» интересно и нужно, но там, где она, эта поэзия, есть. А так, получается, девальвируем само это понятие.
В списке не нашёл Барляеву Ларису Юрьевну, автора заметки о своём дяде курсанте ЛВМУ Барляеве Александре. Я дополнял материал Ларисы своими воспоминаниями ( мы с детства близко знакомы), может быть потому её фамилии в Списке не оказалось. Поправьте. плз. И.И.
По поводу Розы Люксембург и Клары Цеткин в связи с Международным женским днём у меня в архиве есть забавная версия в фОРМАТЕ «па — де — де»: называется :"Весенний марафон или диалог двух мартовских рыцарей "
В цветочной лавке, раззадорясь, кляня мужицкую судьбу…
-Ты помнишь Розу?
— Д, Альвадорес?!
— Да, нет, дружище, Люксембург. Ей ткать холсты, играть бы Баха, сажать бы флоксы у крыльца, но… всё читала…
— Фейербаха?
Нет, Карла Маркса без конца… Был просто день, не пах мимозой, и не болела б голова, когда б не брошенные Розой слова про равные права…
— Постой, не Роза горло драла, а Клара Цэ… Управы нет на Розу. На её кораллы, На Карла, Клару, на кларнет.
— Отнюдь не Кларой жребий избран! Мы с ними исстари равны.
— Жизнь тяжела… горючи избы… остервенелы скакуны…
— На равных – сеют, пашут, косят. Сплавляют лес иль плавят воск… На равных тяготы выносят!
а также поздравляю всех друзей и коллег с наступающим праздником Победы!!!
Так это прекрасно!
Другое дело, что она, как у нас иной раз бывает, выходит за пределы разумного и очень уж отрывается от конкретного автора, от конкретных стихов…
Я, кстати, с трудом воспринимаю сам факт противопоставление одной поэзии другой в рамках этой рубрики.
Тем паче, речь совершенно неожиданно зашла о мировоззренческих аспектах поэзии в разные эпохи и в разных языковых средах.
Возможно наиболее просвещенные из нас читают Рембо в подлиннике, я не из таких счастливцев.
Пушкина, Александр Сергеевича, да, читал и чту...)))
Здесь мы с вами читаем стихи Романа Смирнова.
Уточните, пожалуйста, до прихода автора на страничку.
Мне кажется, что вам стиль Романа должен быть близок.
И презентация, считаю, удалась!
Спасибо всем, кто принимал участие в проекте!
Во-вторых, на мой взгляд, главный застрельщик, постановщик задачи, в конце-концов, кормчий! этой рубрики — вы.
"… иные парус напрягали."
потому и спрос…
Как в анекдоте с гуляющим по Арбату динозавром, вероятность встречи равна 50%.
И вот, когда и если обрящем, тогда и будем обсуждать. )))
А если серьёзно, и произведения у нас найдутся, и авторов немало;
у нашей Светланы есть гораздо более удачные стихи.
Выбор произведения для обсуждения в этот раз неудачен, об этом речь.
Я прочёл и текст, и комментарии, и задал себе вопрос: какое отношение к поэзии данный текст имеет?
На мой взгляд он неудачен, эдакое рифмованное моралите…
Я, конечно, намеренно обостряю, Светлана, вы простите, совсем не хочу вас обидеть.
Не серчайте на мои слова, неудачи время от времени случается.
А здесь именно так — текст не стал стихами, увы…
Со всеми бывает…
Вы тут скорее — сторона потерпевшая.
Дело даже не в конкретном экзерсисе.
Я хочу спросить организатора дискуссии: зачем обсуждать то, чего нет?
Травмируем автора, ломаем копья попусту, выглядим странно…
На сайте нашем достаточно удачных поэтических работ.
«Обсуждать поэзию» интересно и нужно, но там, где она, эта поэзия, есть.
А так, получается, девальвируем само это понятие.
2. — а;
3. — а.б;
4. — а;
5 — б;
6. — в;
7. — в, д, е;
8. — д, е, з.ж;
9. — з;
10. — а, б, в, г, е;
11. — в, д;
12. — в;
13. — а;
14. — б;
16. — ф;
17. — а;
18, — а.
И.И.
И.И.
называется :"Весенний марафон или диалог двух мартовских рыцарей "
В цветочной лавке,
раззадорясь,
кляня мужицкую судьбу…
-Ты помнишь Розу?
— Д, Альвадорес?!
— Да, нет, дружище, Люксембург.
Ей ткать холсты,
играть бы Баха,
сажать бы флоксы у крыльца,
но… всё читала…
— Фейербаха?
Нет, Карла Маркса без конца…
Был просто день,
не пах мимозой,
и не болела б голова,
когда б не брошенные Розой
слова про равные права…
— Постой, не Роза горло драла,
а Клара Цэ…
Управы нет
на Розу. На её кораллы,
На Карла, Клару,
на кларнет.
— Отнюдь не Кларой жребий избран!
Мы с ними исстари равны.
— Жизнь тяжела…
горючи избы…
остервенелы скакуны…
— На равных – сеют, пашут, косят.
Сплавляют лес
иль плавят воск…
На равных тяготы выносят!
— Но — всякий раз! — выносят мозг!!!
И.И.
И.И.