Надюша, моя хорошая, с праздником вас, во -первых. Во-вторых, на мой взгляд, главный застрельщик, постановщик задачи, в конце-концов, кормчий! этой рубрики — вы. "… иные парус напрягали." потому и спрос…
Надежда, тогда давайте сей перформанс называть «Ищем поэзию». Как в анекдоте с гуляющим по Арбату динозавром, вероятность встречи равна 50%. И вот, когда и если обрящем, тогда и будем обсуждать. ))) А если серьёзно, и произведения у нас найдутся, и авторов немало; у нашей Светланы есть гораздо более удачные стихи. Выбор произведения для обсуждения в этот раз неудачен, об этом речь.
Дорогие коллеги, уважаемый автор, добрый всем вечер! Я прочёл и текст, и комментарии, и задал себе вопрос: какое отношение к поэзии данный текст имеет? На мой взгляд он неудачен, эдакое рифмованное моралите… Я, конечно, намеренно обостряю, Светлана, вы простите, совсем не хочу вас обидеть. Не серчайте на мои слова, неудачи время от времени случается. А здесь именно так — текст не стал стихами, увы… Со всеми бывает… Вы тут скорее — сторона потерпевшая. Дело даже не в конкретном экзерсисе. Я хочу спросить организатора дискуссии: зачем обсуждать то, чего нет? Травмируем автора, ломаем копья попусту, выглядим странно… На сайте нашем достаточно удачных поэтических работ. «Обсуждать поэзию» интересно и нужно, но там, где она, эта поэзия, есть. А так, получается, девальвируем само это понятие.
В списке не нашёл Барляеву Ларису Юрьевну, автора заметки о своём дяде курсанте ЛВМУ Барляеве Александре. Я дополнял материал Ларисы своими воспоминаниями ( мы с детства близко знакомы), может быть потому её фамилии в Списке не оказалось. Поправьте. плз. И.И.
По поводу Розы Люксембург и Клары Цеткин в связи с Международным женским днём у меня в архиве есть забавная версия в фОРМАТЕ «па — де — де»: называется :"Весенний марафон или диалог двух мартовских рыцарей "
В цветочной лавке, раззадорясь, кляня мужицкую судьбу…
-Ты помнишь Розу?
— Д, Альвадорес?!
— Да, нет, дружище, Люксембург. Ей ткать холсты, играть бы Баха, сажать бы флоксы у крыльца, но… всё читала…
— Фейербаха?
Нет, Карла Маркса без конца… Был просто день, не пах мимозой, и не болела б голова, когда б не брошенные Розой слова про равные права…
— Постой, не Роза горло драла, а Клара Цэ… Управы нет на Розу. На её кораллы, На Карла, Клару, на кларнет.
— Отнюдь не Кларой жребий избран! Мы с ними исстари равны.
— Жизнь тяжела… горючи избы… остервенелы скакуны…
— На равных – сеют, пашут, косят. Сплавляют лес иль плавят воск… На равных тяготы выносят!
Сегодня, 10 февраля, У Евгения Новичихина День рождения! От имени нашей дружной команды поздравляю Евгения Павловича. Здоровья, счастья, благополучия, профессиональных, творческих успехов! И.И.
Уважаемый автор! Вы не написали, ждёте ли вы откликов на анонсированные стихи. Это важно, потому что стихотворение, как принято иногда говорить, может быть отнесено к любовной лирике. Этот жанр достаточно приватный и порой не предусматривает чужих оценок, замечаний и предложений. Вы, спасибо вам, эмоционально его прочли. И.И.
Самые добрые пожелания в этот замечательный день! Елена — наш несомненный лидер и человек во многом определяющий направление развития нашего творческого союза. Личные пожелания я сегодня с утра передал ей по телефону. здесь хочу написать несколько слов о Елене! Итак, наш сегодняшний именинник — Елена Асатурова. Прекрасный поэт, замечательный писатель, известный специалист в области права. Очень талантлива, причём, во всём, за что берётся, энергична, умна, интеллигентна. Неустанно работает над собой, всегда поможет советом другим. Фантастический «генератор идей» и великолепный «постановщик задач» в одном лице! Тонкая душевная организация и сильный характер, позволяют ей достигать поставленных целей и всякий раз прекрасно и неповторимо! Красивая женщина, делающая красивым всё. к чему прикасается! Счастья, здоровья, успехов, многие лета! И.И.
Михаил с Днём Рождения! Вы, Михаил, у нас из почётной когорты Отцов-основателей! Ценим, уважаем, прислушиваемся! Пусть удача сопутствует вам во всех начинаниях! Здоровья. счастья, творческих успехов!
И ещё момент. По поводу стихотворения «Мы», которые аналитик и многие читатели, в том числе и ваш покорный слуга «не так трактовали» ( примерно так я понял замечание Галины). Вы знаете, вообще говоря, стихи, когда они хороши, не нуждаются потом в комментариях самого поэта. Вы вкладывали в них одно, Галина, мы прочли и поняли их шире авторского замысла. Все правы. Вам, Галина, совершенно не стоит сетовать на себя. что вы, де, не донесли первоначальный замысел до читателя. Вам просто удались стихи!, и замысел ваш перерос сам себя! Бывает и так. Вот и всё.
Добрый день всем, друзья! Всех с Новым годом. с наступившим Рождеством! Перечитал эту страничку, получил добрую порцию удовольствия и от очень неплохих стихов Галины, и от профессиональной статьи Надежды с их анализом. Правда, немного огорчился последующей дискуссией, точнее, некоторыми её разветвлениями. Литературоведение — профессия, требующая серьёзного филологического образования и предполагающая наличие однозначно определённых предмета и метода, в том числе, и метода аналогий. Почему наших коллег удивляют частые отсылки автора статьи к высокой литературе, совершенно не понимаю! А с чем. и, главное, с кем ещё сравнивать наше скромное творчество, как не с Большими Поэтами!? Да. набор высоких имён, а в действительности, эдаких Мер для сравнения у каждого аналитика свой, в какой- то части субъективный, отражающий и личные пристрастия — и они всегда с плюсом, и полученные в рамках профессионального образования литературные предпочтения. Но это всегда — великие вершины, акме, их имена и творчество всегда на слуху. Сопоставить свои скромные вирши с поэтикой Блока, Пастернака, Рубцова весьма полезное для автора действо… И помогает его совершить наш литературный обозреватель, аналитик, рассматривающий наши стихи не сами по себе, а соизМеряя их с лучшим в многомерном поэтическом пространстве. И чем, кроме крайней благодарности за проделанную работу над нашим текстом, можно оценивать усилия и время потраченное на это?! НАм предЪявлен продукт серьёзного профессионального литературного осмысления текста. а это — громадная работа. И она, работа эта, заслуживает большого уважения и соответствующего к отношения к профессионалу, проделавшему эту работу.
И презентация, считаю, удалась!
Спасибо всем, кто принимал участие в проекте!
Во-вторых, на мой взгляд, главный застрельщик, постановщик задачи, в конце-концов, кормчий! этой рубрики — вы.
"… иные парус напрягали."
потому и спрос…
Как в анекдоте с гуляющим по Арбату динозавром, вероятность встречи равна 50%.
И вот, когда и если обрящем, тогда и будем обсуждать. )))
А если серьёзно, и произведения у нас найдутся, и авторов немало;
у нашей Светланы есть гораздо более удачные стихи.
Выбор произведения для обсуждения в этот раз неудачен, об этом речь.
Я прочёл и текст, и комментарии, и задал себе вопрос: какое отношение к поэзии данный текст имеет?
На мой взгляд он неудачен, эдакое рифмованное моралите…
Я, конечно, намеренно обостряю, Светлана, вы простите, совсем не хочу вас обидеть.
Не серчайте на мои слова, неудачи время от времени случается.
А здесь именно так — текст не стал стихами, увы…
Со всеми бывает…
Вы тут скорее — сторона потерпевшая.
Дело даже не в конкретном экзерсисе.
Я хочу спросить организатора дискуссии: зачем обсуждать то, чего нет?
Травмируем автора, ломаем копья попусту, выглядим странно…
На сайте нашем достаточно удачных поэтических работ.
«Обсуждать поэзию» интересно и нужно, но там, где она, эта поэзия, есть.
А так, получается, девальвируем само это понятие.
2. — а;
3. — а.б;
4. — а;
5 — б;
6. — в;
7. — в, д, е;
8. — д, е, з.ж;
9. — з;
10. — а, б, в, г, е;
11. — в, д;
12. — в;
13. — а;
14. — б;
16. — ф;
17. — а;
18, — а.
И.И.
И.И.
называется :"Весенний марафон или диалог двух мартовских рыцарей "
В цветочной лавке,
раззадорясь,
кляня мужицкую судьбу…
-Ты помнишь Розу?
— Д, Альвадорес?!
— Да, нет, дружище, Люксембург.
Ей ткать холсты,
играть бы Баха,
сажать бы флоксы у крыльца,
но… всё читала…
— Фейербаха?
Нет, Карла Маркса без конца…
Был просто день,
не пах мимозой,
и не болела б голова,
когда б не брошенные Розой
слова про равные права…
— Постой, не Роза горло драла,
а Клара Цэ…
Управы нет
на Розу. На её кораллы,
На Карла, Клару,
на кларнет.
— Отнюдь не Кларой жребий избран!
Мы с ними исстари равны.
— Жизнь тяжела…
горючи избы…
остервенелы скакуны…
— На равных – сеют, пашут, косят.
Сплавляют лес
иль плавят воск…
На равных тяготы выносят!
— Но — всякий раз! — выносят мозг!!!
И.И.
И.И.
От имени нашей дружной команды поздравляю Евгения Павловича.
Здоровья, счастья, благополучия, профессиональных, творческих успехов!
И.И.
Вы не написали, ждёте ли вы откликов на анонсированные стихи.
Это важно, потому что стихотворение, как принято иногда говорить, может быть отнесено к любовной лирике.
Этот жанр достаточно приватный и порой не предусматривает чужих оценок, замечаний и предложений.
Вы, спасибо вам, эмоционально его прочли.
И.И.
Елена — наш несомненный лидер и человек во многом определяющий направление развития нашего творческого союза.
Личные пожелания я сегодня с утра передал ей по телефону. здесь хочу написать несколько слов о Елене!
Итак, наш сегодняшний именинник — Елена Асатурова.
Прекрасный поэт, замечательный писатель, известный специалист в области права.
Очень талантлива, причём, во всём, за что берётся, энергична, умна, интеллигентна.
Неустанно работает над собой, всегда поможет советом другим.
Фантастический «генератор идей» и великолепный «постановщик задач» в одном лице!
Тонкая душевная организация и сильный характер, позволяют ей достигать поставленных целей и всякий раз прекрасно и неповторимо!
Красивая женщина, делающая красивым всё. к чему прикасается!
Счастья, здоровья, успехов, многие лета!
И.И.
Вы, Михаил, у нас из почётной когорты Отцов-основателей!
Ценим, уважаем, прислушиваемся!
Пусть удача сопутствует вам во всех начинаниях!
Здоровья. счастья, творческих успехов!
Всех с Новым годом. с наступившим Рождеством!
Перечитал эту страничку, получил добрую порцию удовольствия и от очень неплохих стихов Галины, и от профессиональной статьи Надежды с их анализом. Правда, немного огорчился последующей дискуссией, точнее, некоторыми её разветвлениями. Литературоведение — профессия, требующая серьёзного филологического образования и предполагающая наличие однозначно определённых предмета и метода, в том числе, и метода аналогий.
Почему наших коллег удивляют частые отсылки автора статьи к высокой литературе, совершенно не понимаю!
А с чем. и, главное, с кем ещё сравнивать наше скромное творчество, как не с Большими Поэтами!?
Да. набор высоких имён, а в действительности, эдаких Мер для сравнения у каждого аналитика свой, в какой- то части субъективный, отражающий и личные пристрастия — и они всегда с плюсом, и полученные в рамках профессионального образования литературные предпочтения. Но это всегда — великие вершины, акме, их имена и творчество всегда на слуху. Сопоставить свои скромные вирши с поэтикой Блока, Пастернака, Рубцова весьма полезное для автора действо…
И помогает его совершить наш литературный обозреватель, аналитик, рассматривающий наши стихи не сами по себе, а соизМеряя их с лучшим в многомерном поэтическом пространстве. И чем, кроме крайней благодарности за проделанную работу над нашим текстом, можно оценивать усилия и время потраченное на это?! НАм предЪявлен продукт серьёзного профессионального литературного осмысления текста. а это — громадная работа. И она, работа эта, заслуживает большого уважения и соответствующего к отношения к профессионалу, проделавшему эту работу.
igor-tsarev.ru/competitions/1953/
Опубликован на днях на сайте «Пятой стихии»