Михаил Кульков
0

Михаил Кульков

Наши авторы Гордость Клуба
«Думаю, вы понимаете, о чём речь.» Нет не понимаю. Но пункт 2.6 я прочёл и напишу в личку.
Спасибо, Елена. Извините, не знал, что использование иллюстрации к заданию является нарушением правил сайта. И большая просьба дать ссылку на правила (мне не удаётся найти ссылку).
За первое. Изящно вплетена сеть ВК. Нет морализаторства и юмор остаётся в улыбательных границах. Второе тяжеловато в прочтении и осознании написанного, нет той лёгкости, как у первого.
Есть у меня минимализмы (как я их называю):

Минимаркет
Леди Магбет.
Да, осень, без газа никак. Надо подумать…
Поделюсь не своим, несколько лет ходит по инету:

Девочка эмо сидит на трубе,
Мечтает о смерти, скорбит о судьбе.
И вдруг труба взрывается!
Газпром — мечты сбываются!
Я понимаю, но это привнесёт пафосность в стихотворение, так оно имеет несколько слоёв, как в жизни, когда ты не знаешь кто перед тобою просто странник или святой. Если бы я говорил о клире, то да мне следовало всячески подчёркивать, но не в данном случае. Разумеется это чисто моё мнение, я понимаю вашу позицию.
Ну, зачем сразу конючить. Тем более он к октябрю испросил не благо для себя… Не думаю, что написание неба с прописной есть правильно.
Марина, спасибо! А Паисий как раз напрямую к религиозности. А истачивать можно терпение неба, непрерывными прошениями и «по неотступности своей» получить просимое.
У меня последнюю неделю затормозилось — другие проекты явно хотят составить конкуренцию. 22 (2)
Игорь, спасибо! Ваш взгляд на стихотворения для меня весьма познавателен. А в защиту только, то что в том-то и дело, что ЛГ пытается попасть в такт, сотворить молитву не в умножение греха, там и метания и мгновения пойманного молитвенного состояния, если хотите дуализм: так шашечки или ехать, вот в чём вопрос!
Георгий, я не являюсь сторонником МГТ, и не принадлежу к клубу «Заумников». Просто каждое стихотворение служит какой-то цели или даже определению этой цели. Поиск и познание самого себя и мира является моей естественной потребностью. Я не сторонник вытаптывания однажды найденной поляны стихосложения — обошедший вокруг избы знает больше, чем оставшийся внутри. Да, я могу написать акротриолет, а через пять минут текст, который не может существовать в отрыве от картины, изображения или цитаты ( или может, но будет звучать по другому). для меня естественно объединить на конкурсе слабый (читай неконкурентный) с превосходящем его в один диптих. Кто-то идёт к простоте изначально, я через вершину усложнённого…
Теперь уже и не узнать, кто ввёл этот термин. 22 (2) Но способы написания анализируются общественностью. К примеру: litset.ru/publ/8-1-0-873
Спасибо, Георгий! Я понял вашу позицию. А МГТ можно определить как заумный бессмысленный текст, претендующий на то чтобы называться поэзией. Это название закрепилось и даже претендует на направление в поэзии, наподобие с «Заумь» серебряного века, а происходит от сокращения более оскорбительного — «мозготрахалка».
Георгий, поначалу я решил, что вы относите написанное к МГТ. Но сейчас, заявляя что написанное бессмысленно, вы приписываете ему низменный, шокирующий эксгибиоционизм… Что заставляет в данном бессмысленном наборе слов видеть подобное?
Елена, благодарю! Я думаю, что для оценки стихотворения важно, что оно именно вызывает отклик, пусть и неоднозначный, чем если бы оно оставляло равнодушными значительную часть читающих.
Елена, я по поводу «какие-то из подобных экспериментов заложат и новые направления в стихотворном искусстве?» Возможно вам будет интересно на эту тему: m5zgcztpnvqw4ylnfzxgk5a.cmle.ru/works/407077
Спасибо, Георгий! Я рад, что вы высказали своё мнение.