Согласна со всем, кроме как раз работы. Выше уже написала, что в фильме (возможно, намеренно) добавлен короткий эпизод-разговор с начальником про то, что Шура именно в декрете и что ее ждут на работе. Ее младшей дочке год, так что вполне могла она дома сидеть. Хотя, если можно верить интернету, — без оплаты труда: pikabu.ru/story/kak_menyalis_otpuska_po_ukhodu_za_detmi_v_sssr_6443833 (?) … Про жизнь селян в целом, наряды и прическу Дорониной — да, конечно, об этом много написано и сказано уже и зрителями-современниками фильма — героиня больше на горожанку похожа, но… мне это все показалось мелочами на фоне основной истории о внутрисемейных отношениях и адаптации ребенка в семье. По этой части все, по-моему, очень подлинно показано. А соцреализм он и есть соцреализм. Странно было бы, оценивая фильмы того же Герасимова, упрекать его в том, что он не Тарковский:).
Да, здесь и большая доля внушения имеется. Недаром муж героини в повести свою тещу обвиняет в том, что она навязывает своей дочери мысли о собственной никчемности. Насчёт хозяйства — хотя по книге им преимущественно занимается теща, но и молодая жена тоже не отдыхает, конечно. В деревне вообще всегда есть чем заняться!.. Да ещё и переезд у молодых. Двое детей. … Более того, в фильме, где героиня Дорониной явно старше 25-ти, указывается, что до декрета она работала и планирует выйти трудиться в дальнейшем (в сцене с начальником совхоза). Здесь расхождение с текстом повести, но вполне уместное, и оно тоже дополнительно указывает на самостоятельность и сильный характер Шуры, вне зависимости от ее сторонних оценок кем-либо. Ну, и на наличие у нее мозгов, конечно же, потому что кому же нужен глупый работник? Возвращения такого на рабочее место и ждать бы не стали ))).
Опять же про идеальные отношения не сказала бы. Какие уж тут идеальные отношения?! Мамаша героини в фильме — просто цербер какой-то. Муж вроде и неплохой мужик, но семейных сложностей сторонится: ответственность за своего ребёнка формально взял, молодец, но по факту взаимодействовать с ним не рвется — скинул проблемы коммуникации на жену. Вот она его и учит поневоле азам педагогики, потому что оказывается, что при всем своем «уме недалёком» у нее есть не менее ценный ум сердца — «эмоциональный интеллект», как нынче бы сказали, развит. И точно это не история про эмансипацию и стремление жить матерью-одиночкой (?!). Тут уж Вы «Жигулевское» с «Крымским» смешали, по-моему… Наоборот, Шура скрепляет семью, как может. И ей это, что особенно по книге очевидно, удается. В фильме финальные сцены тоже как бы намекают на дальнейшее достижение гармонии))). Так что… нормальная пропаганда нормальных семейных отношений (!). Многодетность тоже относительная — детей-то не десятеро и даже не восемь, как в известной серии книг Анне-Кат Вестли:), а всего трое.
В смысле «создавать»? Ребенок — лишняя проблема для Вас? При подобной ситуации Вы своего внезапно обнаружившегося малыша предпочли бы в детдом сдать? Так что ли?! Я вот лично не согласна с этими Вашими рассуждениями. И нет никакого героизма в нормальном, добром отношении к ребенку. И полюбить ребенка, взятого из того же детдома, — это скорее норма человечности, чем не полюбить его. То, что сложности имеются — это факт, о том и фильм. Человек через свою семью становится сильнее, сам внутренне растет, развивается. Но без этого роста и труда и настоящего человеческого счастья не сложится. … Выбор есть… пока ещё. Хотя такими темпами скоро налог на бездетность будем платить. Проблемы демографии — из каждого утюга. Но… это уже тема для другой беседы.
Ну, это да. Ни подросших детей, ни постаревших пенсионеров особо опекать не принято. Опять таки вопрос — доверие это или пофигизм, — но факт остаётся фактом.
Спасибо, что поделились своим мнением и эмоциональным восприятием картины, Маркус! Сложно сказать, почему она Вас ранее раздражала — возможно, потому что Вы сами ещё не были семейным человеком на тот момент и потому тема детей и родителей просто мало Вас трогала))). С нынешней вашей оценкой вполне согласна: отличная игра актеров, талантливая красивая Доронина, образ природы и реки / облаков, подходящая музыка, ну, и да — без идеализированных примет времени не обошлось. Конечно, все эти «производственные сцены» сегодня могут показаться устаревшими, отжившими свое, да и преподнесенными в излишне позитивном — нереалистичном русле. В свое же время, они, видимо, выполняли воспитательную функцию и функцию роста здорового оптимизма в обществе. Молодым везде у нас дорога… Трудящимся — квартиры:). И т.п. Слушая сегодня воспоминания разных людей о той давней уже эпохе, могу с уверенностью утверждать, что на многих и книги, и фильмы явно действовали даже больше, чем их реальная жизнь! Так что ожидавшийся эффект от просвещающего искусства отчасти достигался. … Ещё о восприятии — бывает, что оно меняется с годами, но не всегда. Так, я на днях пересмотрела фильм С. Герасимова «У озера», любимый фильм моей матушки. И вот что в 12 лет он у меня отклика не вызвал, что сейчас. Хотя и проблематика понятна, и съемка объективно хороша, и Шукшин, Белохвостикова, Теличкина хороши каждый по-своему, но… что-то не то… Не смонтировалось. Хотела в литклубе эту картину обсудить, (полагаю, она многими любима), но, пожалуй, не буду, несмотря на наличие в ней книжной темы. Не смогла я поверить происходящему, при всех стараниях режиссера и актеров.
Ну, не уверена… Если судить по внешним проявлениям, то так может показаться, с другой стороны, европейцы, как и американцы, — люди весьма закрытые, при всех своих улыбках и показной доброжелательности. На этом, к слову, и многие триллеры строятся, тот же известный, классический уже фильм «Окно во двор» Хичхока. Ты годами здороваешься с соседями, улыбаешься им, ведёшь small talk, но… не знаешь, что творится у них за закрытыми дверями. Насчёт доверия ко всем подряд — это скорее как раз про наше союзное время, в том числе и в «Мачехе» это показано. Героиня Дорониной идёт к своей школьной учительнице, чтобы у нее набраться жизненного опыта, почерпнуть недостающих (как ей кажется) знаний по воспитанию чужих детей. Сегодня же большинство родителей школьных учителей, увы, ни во что не ставит — сами, мол, с усами. Нет доверия — нет и уважения. И то, что в картине все вокруг проверяют семью Олеванцевых, — это не столько про недоверие к ним, сколько про осознание коллективной ответственности. Каждый считает себя активным участником сложившейся ситуации, а свой повышенный интерес к ней (который нынче может показаться утрированно навязчивым) — закономерным и естественным. Ну, и общежитие как форма жизни тоже сказывается. Мне родители, например, рассказывали, как они в свои детские годы спокойно могли дожидаться своих родителей у плюс-минус любых соседей по дому, если вдруг пришли из школы раньше, чем мама с папой — со службы. Играли до ночи с соседскими детьми из совершенно разных семей (от условно интеллигентных — до рабочих) во дворе. И как-то находили общий язык. Сегодня такой уровень доверия друг к другу представить невозможно.
Конечно, семья в фильме тоже играет важную роль — с учётом возраста главной героини по-другому и быть не могло. Примечательно и отношение родителей к «ошибкам юности», кто-то назовет его преступно-попустительским, а кто-то — по-своему мудрым, ведь невозможно оградить детей от всех шишок на их пути. Хорошее определение — «женщина-громоотвод»!
Ну, «Воспитание чувств» всё-таки не про материнский образ… Да, он там присутствует, наравне с отцовским, но скорее фоново. Фильм больше именно про взросление, истинные — ложные ценности. … От себя не лично Вам, а всем участникам беседы могу предложить американскую картину «День матери», с сильным актерским составом. Там несколько сюжетов в одном фильме, каждый — о своей проблеме в отношениях: www.kino-teatr.ru/kino/movie/hollywood/150033/forum/#s5155575
По поводу фильмов, в которых ключевую роль играет образ матери, — мне вспомнился замечательный камерный фильм С. Герасимова, с Тамарой Макаровой в главной роли, — «Дочки-матери». Ведущие мужские роли там играют сам Сергей Герасимов и Иннокентий Смоктуновский. Помимо талантливейших актеров, интересен психологически насыщенный сюжет этой киноновеллы.
Татьяна, очень обидно. Бывает иногда, если долго пишешь, то программа зависает, и уже написанная информация теряется, да. К сожалению, у меня тоже такое случалось несколько раз(((. Лучше, если сообщения длинные, написать их сначала в Ворде, а потом просто скопировать в комментарий, чтобы такого не происходило. … С прошедшим Днём матери Вас!
Здорово, Татьяна, то есть Вы знакомы и с книжным первоисточником. Поскольку я первоначально именно фильм посмотрела, то мне повесть показалась менее эмоциональной и трогающей за душу, но вполне возможно, что в таком моем восприятии сыграла роль именно очередность. В целом, рассказы М. Халфиной любопытны как с социальной, так и с психологической точки зрения. Я даже захотела ещё другие ее произведения прочесть, помимо «Мачехи» и «Безотцовщины». … Насчёт «эффекта присутствия» в кино, отсутствия дистанции — да, у меня тоже сложилось такое впечатление. Также хочу отметить, что часто бывает, что вторичный просмотр разочаровывает: начинаешь замечать какие-то нестыковки, несуразности, а здесь такого не было. Все равно — свежий взгляд абсолютно и такая же искренняя, щемящая игра актеров. … С Днём матери Вас, освещающим своим присутствием тоскующий ноябрь!
Приятные воспоминания об этой предновогодней публикации и… как?! уже целых три года с тех пор прошло??? Книжица симпатичная получилась, это однозначно — и по содержанию, и по оформлению. Новостью — о былом и о нынешнем — в соцсети непременно поделюсь))).
Замечательная история, живые характеры людей и… книг! Сейчас как раз проходим со студентами-педагогами литературу о детях и для детей. Предварю свой рассказ о «Детстве Никиты» Вашими «мемуарами», чтобы оживить беседу! ))) … Кстати, я тоже немножко «книжный вор». Получилось это случайно и непреднамеренно. Как-то раз я взяла книгу, долго не могла вернуть, а ее по итогу списали почему-то… (?). Ну, и, раз так, я решила ее оставить у себя — дочитать. Так и читала, не один год:). А потом уже было как-то неловко возвращать, спустя несколько лет. Так книга Толкиена «Властелин колец» прижилась у меня дома. Но любимой не стала.
Объемная многоголосная статья, живые воспоминания современников поэта — о нем самом и о его стихах, об общей работе и о самой эпохе. Так самовольно творчество врывается в жизнь, становясь ее неотъемлемой частью. Спасибо Вам, Игорь, за очередной «редакционный портфель», за новые имена и публикацию статьи Андрея Саломатова об Алексее Зайцеве. Прочла с интересом.
pikabu.ru/story/kak_menyalis_otpuska_po_ukhodu_za_detmi_v_sssr_6443833 (?)
…
Про жизнь селян в целом, наряды и прическу Дорониной — да, конечно, об этом много написано и сказано уже и зрителями-современниками фильма — героиня больше на горожанку похожа, но… мне это все показалось мелочами на фоне основной истории о внутрисемейных отношениях и адаптации ребенка в семье. По этой части все, по-моему, очень подлинно показано. А соцреализм он и есть соцреализм. Странно было бы, оценивая фильмы того же Герасимова, упрекать его в том, что он не Тарковский:).
…
Более того, в фильме, где героиня Дорониной явно старше 25-ти, указывается, что до декрета она работала и планирует выйти трудиться в дальнейшем (в сцене с начальником совхоза). Здесь расхождение с текстом повести, но вполне уместное, и оно тоже дополнительно указывает на самостоятельность и сильный характер Шуры, вне зависимости от ее сторонних оценок кем-либо. Ну, и на наличие у нее мозгов, конечно же, потому что кому же нужен глупый работник? Возвращения такого на рабочее место и ждать бы не стали ))).
…
Выбор есть… пока ещё. Хотя такими темпами скоро налог на бездетность будем платить. Проблемы демографии — из каждого утюга. Но… это уже тема для другой беседы.
…
Ещё о восприятии — бывает, что оно меняется с годами, но не всегда. Так, я на днях пересмотрела фильм С. Герасимова «У озера», любимый фильм моей матушки. И вот что в 12 лет он у меня отклика не вызвал, что сейчас. Хотя и проблематика понятна, и съемка объективно хороша, и Шукшин, Белохвостикова, Теличкина хороши каждый по-своему, но… что-то не то… Не смонтировалось. Хотела в литклубе эту картину обсудить, (полагаю, она многими любима), но, пожалуй, не буду, несмотря на наличие в ней книжной темы. Не смогла я поверить происходящему, при всех стараниях режиссера и актеров.
…
От себя не лично Вам, а всем участникам беседы могу предложить американскую картину «День матери», с сильным актерским составом. Там несколько сюжетов в одном фильме, каждый — о своей проблеме в отношениях:
www.kino-teatr.ru/kino/movie/hollywood/150033/forum/#s5155575
…
С прошедшим Днём матери Вас!
…
Насчёт «эффекта присутствия» в кино, отсутствия дистанции — да, у меня тоже сложилось такое впечатление. Также хочу отметить, что часто бывает, что вторичный просмотр разочаровывает: начинаешь замечать какие-то нестыковки, несуразности, а здесь такого не было. Все равно — свежий взгляд абсолютно и такая же искренняя, щемящая игра актеров.
…
С Днём матери Вас, освещающим своим присутствием тоскующий ноябрь!
…
Кстати, я тоже немножко «книжный вор». Получилось это случайно и непреднамеренно. Как-то раз я взяла книгу, долго не могла вернуть, а ее по итогу списали почему-то… (?). Ну, и, раз так, я решила ее оставить у себя — дочитать. Так и читала, не один год:). А потом уже было как-то неловко возвращать, спустя несколько лет. Так книга Толкиена «Властелин колец» прижилась у меня дома. Но любимой не стала.