Ну да, в стихе обыгрывается привычный и излюбленный мужчинами миф об изменчивости женского настроения:). … Оскар Уайльд, напротив, чаще писал о мужчинах. Кроме того, его пьесы не отличаются особым психологизмом, на мой взгляд. Зато они легки и афористичны. Так что нет, женщин могут понять не только гомосексуалисты, если Вы об этом.
Да, семейный дом, где ничего не меняется и не ремонтируется годами… Двойничество тоже скорее всего как знак бесконечной повторяемости выступает. В фильме Джармуша двойничество лишено мистики, скорее в этом можно увидеть притчевость. И ещё мне лично видится в этом мотиве воплощение идеи об оригинале — подражании, которые не всегда так уж легко отличить друг от друга: тот же подлинный текст и его ксерокопия. … По биографии: мне просто кажется, что сам актер многими может быть воспринят, как персонаж не от мира себя, сам он себя в молодые годы причислял к «отщепенцам», однако это не помешало его двухгодичной военной службе, а после — и блестящей актерской карьере. В этом плане он тоже обманул многие ожидания, как обманывает их и внешне прозаичный и даже скучноватый и замедленный Патерсон.
«Увековечить можно, разместив плоды своего творчества на Ридеро...». Можно, но Патерсон этого принципиально не делает. Мы же о нем ведём речь вроде. … Почему отрекся? Блокнот ведь взял. И, судя по всему, собирается там что-то новое писать. … В «Зингере» довольно много места отведено сувенирной и прочей открыточной продукции, рассчитанной на туристов, и популярному чтению, той же психологии, бизнес-литературе, саморазвивающим пособиям:). Но, я думаю, многое у них можно заказать по интернету, из того, что в самих залах не представлено. По крайней мере, в московских книжных так можно сделать. Я таким образом периодически заказываю учебники — они тоже не всегда в наличии, увы. Книги поэзии издаются, конечно, и их довольно много, но вот спроса маловато, поэтому центровики далеко не всегда в них заинтересованы. … По поводу писательства: кого-то бес смущает, кого-то Бог ведёт. Об этом тоже в рамках той же беседы говорилось другими авторами. У каждого свой путь. … По нон-фикшн в медицинской сфере: если вспомнить старенький сериал «Больница на окраине города», предшественник «Скорой помощи», то теоретики — худшие врачи из возможных:). Но во всех правилах есть исключения, так что это исключительно вопрос желания / нежелания писать те или иные тексты. Другого человека, например, могла бы вдохновить возможность стать не только хорошим лечащим, но и хорошим пишущим врачом.
«И противостоять этому совершенно не нужно». Ольга, с моей точки зрения, мы уже в некотором роде противостоим «этому» самим фактом своего существования. Как раз потому что наш сайт отличается от привычных интернет-площадок, никак не пытающихся ни обучать авторов посредством тех же практикумов, ни формировать литературный вкус. Вы имеете в виду, что не надо как-то агрессивно сражаться с плохими текстами и людьми, так, извините, а как Вы себе это представляете?! Мы здесь вроде бы не банда гопников, чтобы район на район ходить))). … По поводу «всех подряд» — возьмите те же союзы писателей, в которые нынче попадают не только талантливые, но и порой вовсе случайные люди. А это — как ни крути — вхождение в признанный профессиональный круг. Тут уж нельзя сказать, что просто человек сидит — стишки неважнецкие кропает на досуге, ничего и ни от кого не требует. В общем, проблема сегодня ещё и в том состоит, что никакой границы между разнородными группами и группками нет — все давно размыто. Это не какие-то особые, отъединенные от других коммерческие площадки, где «медальки раздают». И порой там, где ожидаешь встретить человека думающего и тонкого, встречаешь хама обыкновенного. К счастью, нередко бывает и наоборот, но нынче разговор — о проблемах. Так вот, ещё одна, связанная с предыдущей. Даже приходя в центральный книжный магазин, вы можете взять в хорошенькой обложке такую редкостную гадость, что потом ее только на помойку снести, даже в библиотеку сдавать стыдно. А это ведь ещё и вопрос денег, ко всему прочему. Сегодня вообще без рекомендации что-то новое — современное покупать чревато. Есть ли хорошая литература? Есть, конечно же! Я постоянно об этом говорю, даю и рекомендации страждущим. Но ее искать надо — прикладывать дополнительные усилия. А кто-то придет вот так в книжную лавочку после тяжёлого рабочего дня, ошибется пару раз на пару тысяч рублей, а потом и вовсе перестанет верить в современных авторов. Тоже такая проблемка, из сопутствующих. … Насчёт внушаемости я бы не стала обольщаться: и мне многое можно внушить, увы, и Вам, думаю, тоже. В плане любых наших оценок определяющим часто является общий фон. Когда он совсем уж серый, тогда будем цепляться хоть за один удачный образ, хоть за четкость ритма, хоть ещё за какие-то угаданные шестым чувством, а не реально увиденные «художественные достоинства». Не трагедия? Нет! К счастью, наша сфера деятельности вообще относительно безобидна, сравнительно с хирургической:). Но… таки печаль. Не хотелось бы такого бесконечного снижения полета. Об этом и речь. … «Я тоже раньше ерепенилась, а потом подумала и поняла, что писать людям не запретишь, так зачем переживать?» Совершенно не оспаривая Ваш тезис о том, что и не запретишь писать, и не нужно этого делать, отмечу, что ничто человеческое, в том числе и переживания, людям не чуждо. Кто-то переживает исключительно из-за того, что в «Пятерочке» акция не такая выгодная, как в «Дикси», а кому-то, помимо чисто бытовых встрясок, нужны ещё и определенные «околодуховные» эмоции, и испытывают их люди в том числе по поводу слов и качества текстов. Как своих, так и чужих притом. И от этого чувствуют себя более живыми и человечными. Знаете, ведь и погрустить иногда по-своему приятно. И счастье мы бы не осознавали так ярко, если бы не знали печали. И в дружбе тоже случаются обиды и примирения. Так же и критический анализ бывает порой весьма занимателен и не бесплоден. Поэтому, если Вам самой полностью хватает для переживаний пространства своих текстов, то и прекрасно. Но и переживать по поводу чужих переживаний особо, я думаю, не стоит. За теми исключениями, на самом деле редкими, когда эти эмоции настолько уж раздуты и преувеличены, что мешают самому человеку жить и взаимодействовать с окружающими, то есть обретают патологический характер. Но это уже проблемы, выходящие за рамки и сайта, и литературы. А если эмоций у человека в меру, и они разнонаправленны, то почему бы и нет? Не будь переживаний, в том числе эстетических, так и подобных бесед, может быть, не было бы на свете. И рецензий на чужие тексты. Скучно было бы жить тогда.
Действительно, ну их, эти грядки, если улицы города зовут в путь! Удачной Вам прогулки, дорогая Любовь! И… я тоже так воспринимаю: огни в домах — как луч надежды. … И вот ещё ссылка на хороший стих про свет, который можно оставить — в домах и в сердцах, несмотря ни на что: inpearls-ru.turbopages.org/turbo/inpearls.ru/s/210983
О-хо-хо! Ну и сиквел у Вас получился! А что? Даже реалистично отчасти))). Предложу свою версию развития событий, навеянную кинопросмотром. … Собака переедает пирожков Лоры и трагически умирает. Лора печалится и спустя некоторое время, отведенное на траур, открывает кафе, названное в честь умершего питомца. В это заведение — в связи с трогательностью истории — начинают приходить люди определенного склада: мечтатели и любители погрустить. (Подают там только кофе и сигареты, на всякий случай, чтобы чего не повторилось). Посетителям заведения Лора читает стихи своего мужа, которые сама тайно отксерила. Ее супруг в это время переезжает в Японию, к тому любителю хокку и критики, с которым беседовал у водопада. Именно в стране восходящего солнца, аниме и хикки он по-настоящему находит себя. Его поэзия, изначально какая-то восточная по духу, находит там своих многочисленных, немногословных и не навязчивых поклонников.
«Когда ты, словно чистый лист блокнота, у вдохновения появляется возможность заполнить это пространство строками. И когда есть отягощенности бытовыми трудностями- тогда не до поэзии» — хорошо сказано и да, у меня тоже так. Возможно, эта отягощенность бытовыми трудностями — это неумение расставлять приоритеты, отказываться от чего-то менее значимого и важного, но… с другой стороны, психику тоже беречь надо. А то так и допишешься, пожалуй, в полном отрыве от мира… В общем, на мой взгляд, баланс разных сфер деятельности тоже должен в отдельной человеческой жизни присутствовать. Хотя он не всегда баланс. Чаще — перекос. … Действительно, трудно вжиться в человека противоположного пола, понять его мировидение и проникнуться его чувствами, хотя это не помешало мужчинам-классикам литературы создать целую вереницу женских образов… Вопрос в том, насколько достоверными / близкими к жизни или далёкими от нее они получились.
По поводу военного фото — возможно, это отсылка и к биографии самого актера, кстати. Он тоже внешне немного не от мира сего и далеко не сразу пришел к актерству, как к профессии: «Драйвер — ветеран Корпуса морской пехоты США. Он также являлся основателем некоммерческой организации Arts in the Armed Forces, которая предоставляла бесплатные художественные программы американским военнослужащим, ветеранам, вспомогательному персоналу и их семьям по всему миру».
По первому пункту: просто можно сам текст рассматривать исключительно как процесс письма, без какого-то завершения. Такое неумение (или нежелание) ставить точку. Подобный подход и демонстрирует Патерсон. Да, это слова на воде. А «увековечить» можно только уже что-то завершенное, аккуратно вложенное в рамки жанра и преподнесеное читателям. … С одной стороны, да, дизайн и кулинария — это вроде как устойчивые увлечения Лоры и она как бы в них развивается (по крайней мере, в течение представленной нам в фильме недели). Но… если вспомнить выражение лица героя в момент того, как он отведал пирога своей жёнушки, то не уверена, что роман с кулинарией у нее взаимен. Да и стилистические интерьерные решения тоже… своеобразны. На любителя. Патерсон и от них, по-моему, обалдевает, в те редкие моменты, когда смотрит куда-то, кроме как внутрь себя. Их брак спасает именно баланс внешнего — внутреннего, видимо, хотя я тоже в какой-то момент ждала, что рванет. … Согласна с тем, что на формальном уровне Патерсон — не поэт, потому что «предъявить» ему нечего. Он поэт по складу души, по способу восприятия мира. … «Области тьмы» — небезынтересный фильм. Хотя сюжетно там перемудрили, по-моему. … Если искать популярности и плюс-минус определенного круга читателей, то Вам логичнее всего писать нон-фикшн по медицинской тематике. Но… Вам ведь по душе другие сферы, в том числе возвышенная поэтическая, а здесь все сложнее, да. С популярностью и не только. … Это, может быть, и не лень в прямом смысле, но желание, чтобы творчество оставалось областью для себя — для души. Гедонизм своего рода.
Кафе с пианино — это «Тарусское время». Частная инициатива одного жителя, оказавшаяся успешной. Там на стенах внутри здания — сплошные часы, в основном старые, как указание на разные эпохи опять же. Очень атмосферное, приятное, в хорошем смысле провинциальное место. И возле кафе — благоустроенный дворик. Также по поводу частных инициатив — есть в Тарусе такой небольшой музейчик Жарова, очень любопытный. Сам его создатель, к сожалению, погиб несколько лет назад, но по дому продолжает водить гостей его вдова: visit-tarusa.ru/dostoprimechatelnosti/muzei/chastnyj-muzej-sergeya-zharova.html … В общем, в последние годы город благоустраивается, становится все краше и приятнее для туристов, пока, к счастью, не теряя своей уникальности — уникальности скромного маленького города с богатой историей.
Такие тетеньки всегда были и будут, это ясно. Проблема может быть в том, что подобные активные любительницы «слезливых стишат», хорошо владея интернетом и имея определенную харизму и большую дружескую аудиторию, потом могут начать диктовать свои дурные вкусы всем подряд. Создавая конкурсы, в которых будут участвовать и выигрывать такие же любительницы потоков слез и водопроводных страданий, издавая плохие книги десятками, проплачивая себе рецензии и т.п. Пробиваясь к успешному успеху, короче. По сути, это будет реализацией их таланта к коммуникации, к саморекламе, но отнюдь не к поэзии или прозе. Но по итогу мы будем вынуждены читать и слушать их откровенно плохие творения (в рамках тех же конкурсов) и думать, не, ну, редкостный бред, конечно, и написано дурно, но… бывает же и хуже. Или… наверное, я чего-то не понимаю, раз всем нравится. Возникает такой эффект всеобщего снижения, огрубления вкусов. Сначала он может быть незаметен — в этом его опасность. Это как с редактурой текстов, когда глаз от многократного прочтения постепенно «замыливается». Собственно, все это уже обсуждалось в беседе выше… Хорошего в этом, как по мне, мало. Но (!) сделать мы с этим объективно ничего не можем, ведь интернет — это бесконечная геометрическая прогрессия. Даже на государственном уровне этому сложно что-то противопоставить, не то что на уровне частных благостных инициатив. Поэтому, как мне видится, в современных условиях единственно возможный и не ведущий в тупик путь состоит в том, чтобы самим стараться писать лучше и вести себя достойнее. В том, чтобы заниматься просвещением, в том числе посредством сайтовской активности. Формировать и расширять круг единомышленников. Редактировать те же тексты начинающих авторов, а не запрещать им писать. Беседовать, а не поучать. В общем — делать все то, что мы посильно делаем. Молодцы мы, короче (сам себя не похвалишь):). И ещё… я все же думаю, что, так же как язык сам себя со временем фильтрует, так и другие сферы, в том числе литературная, склонны не только к самозагрязнению, но и к самоочищению. Это позволяет мне оптимистичнее смотреть на ситуацию.
Динамичная и проблематичная анимация! Тогда приятного просмотра вам, осмыслений и открытий! Не буду тут со своей киномедитацией от Джармуша перебивать вам настрой и ритм сбивать))).
Духовность тоже все нынче по-разному трактуют: кто-то в духе православных ценностей, а кто-то и совсем вне этих ценностей. … Так, да, согласна, не всегда это зависит от среды, но все же шансов у человека вне определенного контекста (семьи, окружения...) на духовный аристократизм куда как меньше. Причем именно по части «не зачахнуть». И ещё мне что-то в эту тему вспомнилась Лена Бармина из фильма «У озера» — недавно в беседе о Шукшине этот фильм всплывал. Как раз Лена — вполне себе такой аристократ, по духу. И довольно показательно, что сегодня, судя по рецензиям пользователей сети, этот образ совсем уж мало кому понятен. «Ведь она же простой библиотекарь, откуда столько спеси?» — в таком примерно духе героиню «оценивают» сетевые знатоки и кинолюбители :). А ведь для Герасимова она была истинной героиней. И какая разница, кем она в своей ранней молодости работала? Это тоже было частью ее личного человеческого выбора. Но… «этикетка» не та. Да и ценности нынче формируются и традиционными СМИ, и интернетом другие. Но это уже уход в другую, пусть и отчасти смежную тему, так что на этом прерву свой фонтан красноречия, по совету Козьмы Пруткова, носителя народной мудрости:).
…
Оскар Уайльд, напротив, чаще писал о мужчинах. Кроме того, его пьесы не отличаются особым психологизмом, на мой взгляд. Зато они легки и афористичны. Так что нет, женщин могут понять не только гомосексуалисты, если Вы об этом.
…
По биографии: мне просто кажется, что сам актер многими может быть воспринят, как персонаж не от мира себя, сам он себя в молодые годы причислял к «отщепенцам», однако это не помешало его двухгодичной военной службе, а после — и блестящей актерской карьере. В этом плане он тоже обманул многие ожидания, как обманывает их и внешне прозаичный и даже скучноватый и замедленный Патерсон.
…
Почему отрекся? Блокнот ведь взял. И, судя по всему, собирается там что-то новое писать.
…
В «Зингере» довольно много места отведено сувенирной и прочей открыточной продукции, рассчитанной на туристов, и популярному чтению, той же психологии, бизнес-литературе, саморазвивающим пособиям:). Но, я думаю, многое у них можно заказать по интернету, из того, что в самих залах не представлено. По крайней мере, в московских книжных так можно сделать. Я таким образом периодически заказываю учебники — они тоже не всегда в наличии, увы. Книги поэзии издаются, конечно, и их довольно много, но вот спроса маловато, поэтому центровики далеко не всегда в них заинтересованы.
…
По поводу писательства: кого-то бес смущает, кого-то Бог ведёт. Об этом тоже в рамках той же беседы говорилось другими авторами. У каждого свой путь.
…
По нон-фикшн в медицинской сфере: если вспомнить старенький сериал «Больница на окраине города», предшественник «Скорой помощи», то теоретики — худшие врачи из возможных:). Но во всех правилах есть исключения, так что это исключительно вопрос желания / нежелания писать те или иные тексты. Другого человека, например, могла бы вдохновить возможность стать не только хорошим лечащим, но и хорошим пишущим врачом.
…
По поводу «всех подряд» — возьмите те же союзы писателей, в которые нынче попадают не только талантливые, но и порой вовсе случайные люди. А это — как ни крути — вхождение в признанный профессиональный круг. Тут уж нельзя сказать, что просто человек сидит — стишки неважнецкие кропает на досуге, ничего и ни от кого не требует. В общем, проблема сегодня ещё и в том состоит, что никакой границы между разнородными группами и группками нет — все давно размыто. Это не какие-то особые, отъединенные от других коммерческие площадки, где «медальки раздают». И порой там, где ожидаешь встретить человека думающего и тонкого, встречаешь хама обыкновенного. К счастью, нередко бывает и наоборот, но нынче разговор — о проблемах. Так вот, ещё одна, связанная с предыдущей. Даже приходя в центральный книжный магазин, вы можете взять в хорошенькой обложке такую редкостную гадость, что потом ее только на помойку снести, даже в библиотеку сдавать стыдно. А это ведь ещё и вопрос денег, ко всему прочему. Сегодня вообще без рекомендации что-то новое — современное покупать чревато. Есть ли хорошая литература? Есть, конечно же! Я постоянно об этом говорю, даю и рекомендации страждущим. Но ее искать надо — прикладывать дополнительные усилия. А кто-то придет вот так в книжную лавочку после тяжёлого рабочего дня, ошибется пару раз на пару тысяч рублей, а потом и вовсе перестанет верить в современных авторов. Тоже такая проблемка, из сопутствующих.
…
Насчёт внушаемости я бы не стала обольщаться: и мне многое можно внушить, увы, и Вам, думаю, тоже. В плане любых наших оценок определяющим часто является общий фон. Когда он совсем уж серый, тогда будем цепляться хоть за один удачный образ, хоть за четкость ритма, хоть ещё за какие-то угаданные шестым чувством, а не реально увиденные «художественные достоинства». Не трагедия? Нет! К счастью, наша сфера деятельности вообще относительно безобидна, сравнительно с хирургической:). Но… таки печаль. Не хотелось бы такого бесконечного снижения полета. Об этом и речь.
…
«Я тоже раньше ерепенилась, а потом подумала и поняла, что писать людям не запретишь, так зачем переживать?» Совершенно не оспаривая Ваш тезис о том, что и не запретишь писать, и не нужно этого делать, отмечу, что ничто человеческое, в том числе и переживания, людям не чуждо. Кто-то переживает исключительно из-за того, что в «Пятерочке» акция не такая выгодная, как в «Дикси», а кому-то, помимо чисто бытовых встрясок, нужны ещё и определенные «околодуховные» эмоции, и испытывают их люди в том числе по поводу слов и качества текстов. Как своих, так и чужих притом. И от этого чувствуют себя более живыми и человечными. Знаете, ведь и погрустить иногда по-своему приятно. И счастье мы бы не осознавали так ярко, если бы не знали печали. И в дружбе тоже случаются обиды и примирения. Так же и критический анализ бывает порой весьма занимателен и не бесплоден. Поэтому, если Вам самой полностью хватает для переживаний пространства своих текстов, то и прекрасно. Но и переживать по поводу чужих переживаний особо, я думаю, не стоит. За теми исключениями, на самом деле редкими, когда эти эмоции настолько уж раздуты и преувеличены, что мешают самому человеку жить и взаимодействовать с окружающими, то есть обретают патологический характер. Но это уже проблемы, выходящие за рамки и сайта, и литературы. А если эмоций у человека в меру, и они разнонаправленны, то почему бы и нет? Не будь переживаний, в том числе эстетических, так и подобных бесед, может быть, не было бы на свете. И рецензий на чужие тексты. Скучно было бы жить тогда.
…
И вот ещё ссылка на хороший стих про свет, который можно оставить — в домах и в сердцах, несмотря ни на что:
inpearls-ru.turbopages.org/turbo/inpearls.ru/s/210983
…
Собака переедает пирожков Лоры и трагически умирает. Лора печалится и спустя некоторое время, отведенное на траур, открывает кафе, названное в честь умершего питомца. В это заведение — в связи с трогательностью истории — начинают приходить люди определенного склада: мечтатели и любители погрустить. (Подают там только кофе и сигареты, на всякий случай, чтобы чего не повторилось). Посетителям заведения Лора читает стихи своего мужа, которые сама тайно отксерила. Ее супруг в это время переезжает в Японию, к тому любителю хокку и критики, с которым беседовал у водопада. Именно в стране восходящего солнца, аниме и хикки он по-настоящему находит себя. Его поэзия, изначально какая-то восточная по духу, находит там своих многочисленных, немногословных и не навязчивых поклонников.
…
Действительно, трудно вжиться в человека противоположного пола, понять его мировидение и проникнуться его чувствами, хотя это не помешало мужчинам-классикам литературы создать целую вереницу женских образов… Вопрос в том, насколько достоверными / близкими к жизни или далёкими от нее они получились.
…
С одной стороны, да, дизайн и кулинария — это вроде как устойчивые увлечения Лоры и она как бы в них развивается (по крайней мере, в течение представленной нам в фильме недели). Но… если вспомнить выражение лица героя в момент того, как он отведал пирога своей жёнушки, то не уверена, что роман с кулинарией у нее взаимен. Да и стилистические интерьерные решения тоже… своеобразны. На любителя. Патерсон и от них, по-моему, обалдевает, в те редкие моменты, когда смотрит куда-то, кроме как внутрь себя. Их брак спасает именно баланс внешнего — внутреннего, видимо, хотя я тоже в какой-то момент ждала, что рванет.
…
Согласна с тем, что на формальном уровне Патерсон — не поэт, потому что «предъявить» ему нечего. Он поэт по складу души, по способу восприятия мира.
…
«Области тьмы» — небезынтересный фильм. Хотя сюжетно там перемудрили, по-моему.
…
Если искать популярности и плюс-минус определенного круга читателей, то Вам логичнее всего писать нон-фикшн по медицинской тематике. Но… Вам ведь по душе другие сферы, в том числе возвышенная поэтическая, а здесь все сложнее, да. С популярностью и не только.
…
Это, может быть, и не лень в прямом смысле, но желание, чтобы творчество оставалось областью для себя — для души. Гедонизм своего рода.
Также по поводу частных инициатив — есть в Тарусе такой небольшой музейчик Жарова, очень любопытный. Сам его создатель, к сожалению, погиб несколько лет назад, но по дому продолжает водить гостей его вдова: visit-tarusa.ru/dostoprimechatelnosti/muzei/chastnyj-muzej-sergeya-zharova.html
…
В общем, в последние годы город благоустраивается, становится все краше и приятнее для туристов, пока, к счастью, не теряя своей уникальности — уникальности скромного маленького города с богатой историей.
…
Согласна, просто не всегда бывает настроение на «многобукв».
…
Так, да, согласна, не всегда это зависит от среды, но все же шансов у человека вне определенного контекста (семьи, окружения...) на духовный аристократизм куда как меньше. Причем именно по части «не зачахнуть».
И ещё мне что-то в эту тему вспомнилась Лена Бармина из фильма «У озера» — недавно в беседе о Шукшине этот фильм всплывал. Как раз Лена — вполне себе такой аристократ, по духу. И довольно показательно, что сегодня, судя по рецензиям пользователей сети, этот образ совсем уж мало кому понятен. «Ведь она же простой библиотекарь, откуда столько спеси?» — в таком примерно духе героиню «оценивают» сетевые знатоки и кинолюбители :). А ведь для Герасимова она была истинной героиней. И какая разница, кем она в своей ранней молодости работала? Это тоже было частью ее личного человеческого выбора. Но… «этикетка» не та. Да и ценности нынче формируются и традиционными СМИ, и интернетом другие. Но это уже уход в другую, пусть и отчасти смежную тему, так что на этом прерву свой фонтан красноречия, по совету Козьмы Пруткова, носителя народной мудрости:).