Бывает и такое, Виктор. Но скорее это уже из разряда необъективной критики. Зависть и попытка убрать конкурента, или личная неприязнь. Это неприемлемо. Не каждый автор способен справиться со стрессом, чтобы возобновить работу, как Вы. Критику нужно уметь достучаться до сознания автора, но если он при этом вносит раздрай в душу, то его действия похожи на провокацию. Да, в литсети и в литинститутах используют и эмоционально- стрессовые методы воздействия. Но не каждому они подходят. Можно зарубить талант на корню. Очень хочется прочитать Вашу книгу. Желаю успеха в Вашем творческом труде.
Георгий, думаю, что вы с Леной не противоречите друг другу. Важно, чтобы критик и читатель понимали замысел автора. Безусловно. Без понимания содержания техническая правка текста превращается в формальность. Это скорее из области корректорской функции. Кстати, у редактора несколько иные обязанности, мне кажется. Он оказывает помощь в правильном отражении смыслового содержания с помощью языковых средств. Критик должен владеть необходимыми профессиональными знаниями, чтобы грамотно и объективно анализировать текст. Он не вмешивается в творчество, так как уже сотворен текст, а понимает, как этот процесс был реализован. И если средств, используемых автором, недостаточно для глубокого и полного раскрытия смысла, может об этом сказать. Конечно, в корректной форме и с обоснованием, предлагая варианты оптимальных решений
Отличная статья и глубокий анализ, Лена. В отношении себя скажу, что в начале творческого пути я достаточно болезненно реагировала на критику. Во всяком случае, первая реакция была негативной. Но почти всегда позже, успокоившись, я пыталась проанализировать объективно глазами читателя свое произведение. Это сложно, конечно. Обычно автор пишет о наболевшем, зачастую о своем жизненном опыте, раскрывая душу… Именно в этом случае особенно ранит негатив. Все люди разные, кто- то довольно тревожен, чувствует себя неуверенно. Ему необходимы поддержка и одобрительное слово. Другому просто лень разбираться в технических нюансах. Он выплеснул то, что хотел и не намерен править текст. Есть и такие, которым " дружеский пинок" жизненно необходим. Это стимулирует их на коррекцию ошибок, развитие своего литературного творчества. Допускаю, что именно с мастерством приходит желание все более совершенствовать тексты и искать именно критически настроенных читателей, чтобы увидеть все слабые нюансы. А может, напротив, доказать свою силу и утвердиться в своей правоте. Как бы то ни было, лично я сейчас с позитивом настроена на профессиональную критику моих произведений. Считаю ее необходимым средством доя развития профессионального мастерства. Конечно, необходимо выделять и плюсы, и минусы произведений. И предлагать свои варианты исправления ошибок, не переходя на личность. Бесспорно, позитивный или нейтральный эмоциональный фон критики важен для облегчения восприятия и принятия автором советов и поправок.
Людмила, стихотворение хорошее, досиупное по ритму, но мне кажется слова " профессионал" и " траншея" " канал" сложны детям дошкольного возраста. Это произведение для какого возраста?
А как же я рада была познакомиться воочию с нашими авторами и активными участниками литературного клуба! Встреча полезная, душевная и многообещающая. Это точно. Ждем продолжения! Спасибо, девчонки.
Поздравляю победителей конкурса с творческими победами! Конкурс был интересный, а произведения -многоплановыми и разными по степени творческого мастерства. У каждого своя изюминка, свои плюсы и минусы. Порадовали юные авторы, чьи творения вписывались органично в общую канву конкурса. Всем- новых творческих успехов и радости творческих открытий
Да, в литсети и в литинститутах используют и эмоционально- стрессовые методы воздействия. Но не каждому они подходят. Можно зарубить талант на корню. Очень хочется прочитать Вашу книгу. Желаю успеха в Вашем творческом труде.
попытается донести информацию, не вызывая стресса.
Важно, чтобы критик и читатель понимали замысел автора. Безусловно.
Без понимания содержания техническая правка текста превращается в формальность. Это скорее из области корректорской функции. Кстати, у редактора несколько иные обязанности, мне кажется. Он оказывает помощь в правильном отражении смыслового содержания с помощью языковых средств. Критик должен владеть необходимыми профессиональными знаниями, чтобы грамотно и объективно анализировать текст.
Он не вмешивается в творчество, так как уже сотворен текст, а понимает, как этот процесс был реализован. И если средств, используемых автором, недостаточно для глубокого и полного раскрытия смысла, может об этом сказать. Конечно, в корректной форме и с обоснованием, предлагая варианты оптимальных решений
Нужно попытаться)
Видимо, с Вашей легкой руки, Виктор!) И у меня небольшая победа. Спасибо