Эх, жаль, что автор не утерпел и открыл свое талантливое лицо) Много сказано по делу. Но стихи — это скорее порывы души в конкретный момент, их не всегда можно причесать по правилам языка, доработать через длительные промежутки времени. Мир меняется, и мы тоже. С первого прочтения текста мне было понятно, что писал сильный автор. И финал зацепил, да… А метафоричность — жто не всегда ближе к смыслу, иногда в ней автор скрывает эмоции, не всем понятные. Иногда — есои все предельно ясно — значит автор открыт и искреннен наедине со всеми. Или сам с собой тоже (ведь текст не рали красного словца, а чтобы понять и выразить себя). И второй вариант текста по душе — но он другой. Спасибо, Дмитрий. Хорошие стихи. Я недолепленное обычно удаляю, но совсем недавно в почте отыскала наброски и что-то забытое всколыхнуло. Пусть живут. Это наши мысли, чувства в тот момент жизни. Все ценно, все важно
Отличная идея, перспективный проект. С такой профессиональной творческой командой все должно стремительно и успешно развиваться. Счастливого и яркого воплощения проекта!
Трогательное, искреннее и девичье, лиричное. Мне нравится, хотя некоторые моменты все-таки отмечу:
Первый катрен: «И солнце рыжее вернулось, И розоватый блеск по краю. Во мне душа моя проснулась. Я блеск янтарный выбираю»
Красивые и нежные образы, но лучше не использовать без цели подряд в двух строчках союз «и». Он не несет смысловой функции. Сразу три цвета — рыжий, розовый и янтарный. Многовато оттенков. И почему душа выбирает именно янтарный? Проснувшаяся душа для чего выбрала янтарь? Проснулась душа от чувства или от жары?
Второй катрен: «Жара меня и не узнала, Прильнув беспечно к изголовью. Тебе не всё я рассказала. Я не измучена любовью»
Немного непонятен смысл — жара не узнала, прильнув к изголовью героини или сама героиня? После строчки про жару идет запятая. Почему жара должна была узнать? Видимо, согреть? Теплом своим холодное сердце героини, которая не сумела полюбить? И неожиданно появляется еще образ парня, которому она не все рассказала. Она думает о нем или он рядом все-таки?
Третий катрен: «Меня не удивит обычай Взбираться на крутую гору, И эту неуёмность птичью Выписывать любви узоры» Здесь идет действие, которое героиня предполагает в будущем. Но не понятно, что за крутая гора, на которую предстоит забраться. И почему это птичья неуемность? Сам образ " птичья неуемность" классный. Но не раскрыт. Нет логической связки. Инверсия «любви узоры» немного нелогична здесь. Ведь героиня не любит, как мы узнали из предыдущего текста. Да и считывается тяжеловато. Лучше правильный порядок слов использовать — узоры любви.
Четвертый катрен: «Такая тяга к солнцу лета, К дождям летучим и вихрастым, К неугомонности рассвета, И я люблю, и это ясно.
Не понятно, почему ясно, что девушка любит. И кого? Природу или молодого человека? Опять повтор лишнего союза „и“
Пятый катрен: »И я б хотела быть любимой, Взбираясь на крутую гору. Не проходи, любимый, мимо, И не нужны нам разговоры." Здесь мы узнаем, что крутая гора — это чувство героини, и она хотела быть любимой, но парень пытается просто поговорить. Женское. И да — близкое мне. Хотя финал мог бы быть более выразительным и определенным. Но все-таки жизненно и отражает метания девушки, которая не может понять себя и своих чувств до конца. Мне кажется, при небольших уточняющих деталях, удалении лишних слов может получится очень хорошое стихотворерие.
Настоящая звездочка с яркой жизнью и неповторимым творчеством, самобытный талант. Я с детства восхищалась прозведениями Мусы Джалиля. Такие как он не умирают. Это правда… Живут в наших сердцах. Спасибо огромное за публикацию и память.
Интерессеый и милый мультфильм. Спасибо за аналитику. Прочла с удовольствием каждое мнение. Исследования тоже проводятся людьми с субъективным мнением. И если поставить цель — найти определенную идею в произведении, событии, явлении и даже слове — найдешь и докажешь) Даже если у автора не было подобных мыслей. Каждый воспринимает и понимает по своему, опираясь на жизненный опыт, нравственные установки, предпочтения, тревоги, страхи, интересы, актуальную жизненную ситуацию вокруг себя в данный момент, возраст, здоровье и настроение даже) И наше восприятие и понимание меняются в разных условиях, тем более творческих продуктов. Я не вижу в мультфильме мистику, политику, глубокую философию. Но на детское восприятие мультфильм оказывает довольно сильное влияние. Здесь больше эмоций для ребенка при непосредственном просмотре. А смысл осознается позднее и у каждого будут саои логические нюансы. Я его смотрела в первый раз, не отрываясь от экрана. Но так как была чаще в радостном и активном настроении, то пересматривать не стала больше. Слишком медленно, тревожно и обволакивающе показаны события были для меня тогда. Сейчас могу сказать, что мультфильм — отличный. И многогранный.
Добрый день, Светлана и Маша. Спасибо за диалог по душам! Согрели. Как я рада встрече и более глубокому знакомству с Машенькой! Неординарная, волевая, энергичная душевная и творческая личность. Сужу по делам. И это здорово. Как интересно про казачат! Великое дело делаете. Мололодцы и Маша, и ее муж. Это важно и ценно. И стихи Марии мне по сердцу. Глубинные, искренние. Хочу спросить Машу — а есть ли песни на тексты? И какие любимые стихи у казачат? Думаю, что им тоже читаете свои произведения?
Классно о себе Дмитрий рассказал. Виртуоз оригинальных и добрых шуток. А поэзия — сильная, многослойная и яркая. Спасибо за статью. Настроение поднялось, появилось вдохновение. И улыбаюсь до ушей)
Потрясающее путешествие и значимое событие. Все очень круто! Я мечтаю оказаться хоть раз на нашем фестивале в Болгарии… Спасибо за репортаж. Вдохновляет и радует.
Роман — талантливый автор. Мне по душе его творчество. Настоящие живые стихи. Цепляют разум и сердце. Спасибо за статью и за то, что дали возможность еще раз перечитать классные строчки и познакомиться с новыми произведениями Романа.
Я очень рада познакомиттся с творчеством Наташи. Что сказать? Образы настолько зримые и живые, что кажется, прикасаются к сердцу. Обволакивают и влекут туда, где реальность сплетается с памятным, важным и додуманным… Настоящие стихи. Спасибо.
Спасибо за открытие нового для меня и талантливого автора. Нравится поэзия строк. Душевная, эмоциональная, глубокая. Иногда импульсивная, иногда интуитивная. Красота и мудрость в одном флаконе. Вдохновения и творческих новинок автору.
Много сказано по делу. Но стихи — это скорее порывы души в конкретный момент, их не всегда можно причесать по правилам языка, доработать через длительные промежутки времени. Мир меняется, и мы тоже. С первого прочтения текста мне было понятно, что писал сильный автор. И финал зацепил, да… А метафоричность — жто не всегда ближе к смыслу, иногда в ней автор скрывает эмоции, не всем понятные. Иногда — есои все предельно ясно — значит автор открыт и искреннен наедине со всеми. Или сам с собой тоже (ведь текст не рали красного словца, а чтобы понять и выразить себя).
И второй вариант текста по душе — но он другой. Спасибо, Дмитрий. Хорошие стихи. Я недолепленное обычно удаляю, но совсем недавно в почте отыскала наброски и что-то забытое всколыхнуло. Пусть живут. Это наши мысли, чувства в тот момент жизни. Все ценно, все важно
Первый катрен:
«И солнце рыжее вернулось,
И розоватый блеск по краю.
Во мне душа моя проснулась.
Я блеск янтарный выбираю»
Красивые и нежные образы, но лучше не использовать без цели подряд в двух строчках союз «и». Он не несет смысловой функции. Сразу три цвета — рыжий, розовый и янтарный. Многовато оттенков. И почему душа выбирает именно янтарный? Проснувшаяся душа для чего выбрала янтарь? Проснулась душа от чувства или от жары?
Второй катрен:
«Жара меня и не узнала,
Прильнув беспечно к изголовью.
Тебе не всё я рассказала.
Я не измучена любовью»
Немного непонятен смысл — жара не узнала, прильнув к изголовью героини или сама героиня? После строчки про жару идет запятая. Почему жара должна была узнать? Видимо, согреть?
Теплом своим холодное сердце героини, которая не сумела полюбить? И неожиданно появляется еще образ парня, которому она не все рассказала. Она думает о нем или он рядом все-таки?
Третий катрен:
«Меня не удивит обычай
Взбираться на крутую гору,
И эту неуёмность птичью
Выписывать любви узоры»
Здесь идет действие, которое героиня предполагает в будущем. Но не понятно, что за крутая гора, на которую предстоит забраться. И почему это птичья неуемность? Сам образ " птичья неуемность" классный. Но не раскрыт. Нет логической связки. Инверсия «любви узоры» немного нелогична здесь. Ведь героиня не любит, как мы узнали из предыдущего текста. Да и считывается тяжеловато. Лучше правильный порядок слов использовать — узоры любви.
Четвертый катрен:
«Такая тяга к солнцу лета,
К дождям летучим и вихрастым,
К неугомонности рассвета,
И я люблю, и это ясно.
Не понятно, почему ясно, что девушка любит. И кого? Природу или молодого человека? Опять повтор лишнего союза „и“
Пятый катрен:
»И я б хотела быть любимой,
Взбираясь на крутую гору.
Не проходи, любимый, мимо,
И не нужны нам разговоры."
Здесь мы узнаем, что крутая гора — это чувство героини, и она хотела быть любимой, но парень пытается просто поговорить. Женское. И да — близкое мне. Хотя финал мог бы быть более выразительным и определенным. Но все-таки жизненно и отражает метания девушки, которая не может понять себя и своих чувств до конца.
Мне кажется, при небольших уточняющих деталях, удалении лишних слов может получится очень хорошое стихотворерие.
Дед шагает весело —
Будет чем пронзить шашлык —
Так вперед и с песнями