Ольга Которова

Согласна.

Ну да, оттачиваем, если к себе требовательны. А кому-то и так нормально.

Прочитала я комментарии. Задумалась. Действительно, зачем я начала писать? Причём, никакой божественной помощи или божественного посыла не чувствую, пишу сама. Раньше никогда не испытывала особой любви к поэзии, рифмовала только поздравлялки, да сценарии. Кстати, был бзик — частушки сочиняла. Это шикарная школа, потому что сочинение частушек учит лёгкому слогу и концентрированному выражению мыслей. Однажды, испытав большое горе, решила воплотить свои эмоции в стихах. Почему? Думаю, не сознавала, но чувствовала, что такая форма подачи мыслей — это сильное средство. Действительно, начала бы я звонить подружкам да жаловаться, а они слушали бы и сочувствовали. А я взяла и разослала им стихотворение. Некоторые говорят, что плакали, когда читали.
Ладно, начала писать и хорошо. А почему втянулась в это дело? А потому что заразилась. Правда, держу вирус на контроле, чтобы не превратиться в графоманку. Например, иногда нападает желание что-нибудь этакое нацарапать, да чую, не получается. Просто прекращаю и всё. Но знаю людей, которые пишут постоянно, в любом месте, в любое время. Читаю их стихи — ладно, складно, только ни о чём. Наверное. они заразились сильней, чем я. И тут встаёт один серьёзный и сложный вопрос: где граница между поэзией и графоманством? Зачем писать тексты, если они ничего важного людям не несут? Привычка, видимо.
И опять вопрос: как понять, что я стала уже графоманкой? Думаю, здесь срабатывает степень самоуважения. Уважающий себя человек не станет писать, лишь бы писать. И прощать себе технические недочёты тоже не будет. Иногда попадаются неплохие стихи, в которых хороший слог, добротные рифмы. Вдруг обнаруживается, что все строчки зарифмованы, а в каком-нибудь третьем четверостишии рифмочка отсутствует напрочь. И читатель понимает, что поэт плюнул прямо в своё произведение: «Сойдёт и так! Вон у меня сколько этих рифм напридумано, одну можно и пропустить!» Конечно, можно! Только это выглядит несерьёзно.
Ну и что? Пусть будут несерьёзные авторы! Пусть пишут все, кому не лень! Это лучше, чем пялиться в телевизор или пить пиво литрами. В конце концов, на фоне посредственных стихов хорошие ярче выделяются! Так что, пусть будут графоманы! Пусть будут неумехи и неучи! Пусть люди заражаются творчеством и творят! Ура!
(Просьба: как только начну графоманить, шепните мне в личку))))))

Пожалуй, так и есть.

По-моему, Ваши слова моим не противоречат. Ритм сам себя навязывает. Хорошие рифмы приходят как чудо, если ритм совпал с мыслями. А вот про новизну — это вопрос сложный. Особенно, когда пишут о любви. Иногда читаю техничное произведение, где свежие образы, неизбитый сюжет, но не верю, хоть тресни. Но бывает, читаю стихотворение, где сплошные буквальности и штампы, а оно цепляет. Получается, что есть в стихах заряд энергии, который передаётся читателю. Сложный это вопрос.

Всё так непредсказуемо! Никогда не понимаешь, придёт ли пресловутое вдохновение.

Подписываюсь под каждой буквой. На одном из литературных сайтов в моде нестандартные приёмы в поэзии. Я бы сказала, что там стихами считается определённый набор слов, не подчинённый ни ритму, ни рифмам. И они считают, что это новое слово в литературе. А мне кажется, что такое творчество для тех, кто не способен выразить свои мысли, подчиняясь законам поэтики. Ведь ритм помогает создать настроение, рифмы создают мелодичность. В конце концов, то что они пишут, трудно выучить! Я принимаю такой стиль, но там по смыслу должно быть всё настолько отточено, чтобы ни одна буква не сбивала с настроения, которое создаёт автор. С другой стороны, талантливый человек может создать такой текст, где всё работает на идею. Но пусть он попробует втиснуть свою энергию в определённый ритм и снабдит это всё безупречными рифмами. Получается, что слабо?

Точно! Мы как всегда единомышленницы ))))

Я имела в виду другое обнажение. Хотя, пробовала писать и эротику. Между пошлостью и искусством такая же грань, как между любовью и порнографией. А любовь включает в себя не только прогулки под луной.

Где-то прочитала фразу: чем сильней творец обнажается перед публикой, тем он ей интересен. Помню по себе, что не осмеливалась публиковать первые стихи, мне казалось, что транслировать личные чувства — это стыдно. Теперь поняла, что без личных эмоций нет поэзии, есть только рифмоплётство.

Мне приходилось часто писать по заданию. Хорошо получалось, когда задание совпадало с задуманным сюжетом. Если просто выполняла упражнение, подчиняясь заданию, то просто выкидывала сочинённый текст и тут же забывала о нём. Упражнение — оно и есть упражнение.

Мама моя писала. Думаю, что желающих писать было много, пишущих поменьше, потому что перспектив не предвиделось. Теперь появилась возможность выносить своё творчество на всеобщее обозрение, поэтому кажется, что их тьма-тьмущая. Раньше писали в стол, а теперь — пожалуйста, публикуй, сколько хочешь.

Не знаю, мне кажется, что ничего не изменилось. В наше время тоже далеко не все читали. Сейчас то же самое.

Значит, нам этого недостаточно. Если обо мне, то я ощущаю эту потребность — рассказать миру.

Не соглашусь, что писательство — это потребность в общении. Общение — это установленный контакт с конкретным человеком или группой людей… А писатель понятия не имеет, кто будет читать его произведения. Скорей, тяга к писательскому творчеству — это желание поделиться своими мыслями, чувствами и даже мировоззрением.

Интересная интерпретация )))))

Никогда не разделяла людей на профессионалов и духовников, потому что не встречала таковых. Если говорить о сортировке, то могу разделить на мудрых и озлобленных. Это две крайности.

Очень-очень приятно, что Вы присоединились к нашим философским размышлениям))). У меня на языке вертелись такие же слова, но Вы опередили меня. Говорят, что мир зеркален, нам возвращается то, что мы сами транслируем. Всех любить несложно! Надо просто видеть во всех и во всём плюсы.

Философия, которая мне близка.

Да какие наши годы? Увидимся когда-нибудь!