Когда мы выставляли баллы на странице конкурса, приходилось перезагружать страницу после каждого нажатия на стрелку. Представьте себе, Надя, что надо семидесяти шести работам поставить по 2 балла, значит, надо перезагрузить страницу 152 раза. А мы ставим минимум тройку, максимум десятку. Так что посчитайте сами. Проще таблицу сделать, хоть это тоже не так уж просто. Может быть, когда-нибудь дорастём до лонг- и шорт-листов, а пока вот так. Ваши оценки — 7,5,6. В сумме 18 баллов.
Так не ремень же! А что-то скользкое крепко обвилось на горле ремнём.))) Очень приятно, Николай, что зашли ко мне в гости. Обязательно нанесу ответный визит.
Мне кажется, что ещё более неловко прятаться за цифрами. Убеждена, что каждый член жюри может обосновать собственное мнение. Если говорить об авторах, то каждый адекватный человек понимает, что оценка судьи — это субъективный взгляд на конкретное произведение. Иногда оценки одного произведения сильно разняться в соответствии с личными предпочтениями каждого участника голосования. Но достаточно перечитать работы, занявшие первые места, и становится понятно, что судейство на нашем сайте объективное.
Таня, Сергей не говорил, что он сомневается в компетенции судей. Наоборот, он считает, что полезно знать общую картину для анализа собственного творчества и развития самокритичности. Ваш итог — 17, сейчас исправлю. У меня от цифр уже в глазах рябит, так что простите великодушно.
Дорогие авторы, теперь немножко дёгтя в бочку мёда. На конкурс была предложена тема «Может, я это, только моложе». Уточнялось, что стихотворения должны быть с философским уклоном. Жаль, что почти все произведения относятся к философской лирике, но целая треть от общего количества никак не отражает заданную тему. Даже среди сильных произведений были стихи о чём угодно, только не о том, чего хотели организаторы. Большая просьба на будущее: думайте, что вы отправляете на конкурс. Представьте, как трудно членам жюри за пару дней вникнуть в смысл каждого произведения, да ещё и учитывать, раскрыл ли очередной автор тему. В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ НА СТАДИИ МОДЕРАЦИИ БУДЕМ ВОЗВРАЩАТЬ РАБОТЫ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИЕ ВСЕМ ТРЕБОВАНИЯМ КОНКУРСА.
Спасибо всем за поздравления. Хочу рассказать, как долго я думала, нужен ли мне Международный Союз Писателей им. Кирилла и Мефодия. Когда предложили вступить, было приятно, но сразу встал вопрос: зачем? Членская книжка даёт только одно право — бесплатно посещать те выставки и музеи, в уставе которых предусмотрена такая льгота. Других поблажек нет. Зато надо будет ежегодно оплачивать членские взносы, а это, как ни крути, убыток. С другой стороны, раз уж занесло меня в литературу, то надо как-то организовываться с себе подобными, чтобы черпать от них родственную энергию, участвовать в каких-то совместных мероприятиях, искать с ними пути собственной реализации. Подумав, поняла, что мне это важно, и написала заявление. Пока суть да дело, пока короновирус корректировал жизнь на планете, вступление в Союз отошло на задний план, и я уже подзабыла об этом. Зато активное участие в работе клуба заставило быть на плаву, и в процессе общения с одноклубниками всё глубже понимала, насколько серьёзный здесь подход к авторам и перспективам Союза. Сейчас могу сказать твёрдо: моё решение о вступлении было очень правильным! Верю, что вместе мы добьёмся успехов. Знаю, что во главе Союза им. Кирилла и Мефодия стоят люди, которые работают не ради какой-то выгоды, а за идею продвижения творчества. Поэтому говорю всем одноклубникам: если считаете, что литература стала для вас важным аспектом, вступайте в наш Союз. Это будет очень правильное решение, которое окупится плодотворным общением с коллегами по перу, перспективами роста, дополнительными возможностями самореализации.
Очень-очень приятно увидеть своё имя в этом списке. В нашем виртуальном клубе создалась отличная команда единомышленников, поэтому работать здесь приятно. Самая большая заслуга в этом принадлежит Асатуровой Леночке, которая создаёт на сайте атмосферу. Большое спасибо Лене, Михаилу, Ивайло Петрову, что они находят способы отметить активистов. Благодаря этому, хочется работать ещё лучше.
Очень приятно, Николай, что зашли ко мне в гости. Обязательно нанесу ответный визит.
Ваш итог — 17, сейчас исправлю. У меня от цифр уже в глазах рябит, так что простите великодушно.
Хочу рассказать, как долго я думала, нужен ли мне Международный Союз Писателей им. Кирилла и Мефодия. Когда предложили вступить, было приятно, но сразу встал вопрос: зачем? Членская книжка даёт только одно право — бесплатно посещать те выставки и музеи, в уставе которых предусмотрена такая льгота. Других поблажек нет. Зато надо будет ежегодно оплачивать членские взносы, а это, как ни крути, убыток. С другой стороны, раз уж занесло меня в литературу, то надо как-то организовываться с себе подобными, чтобы черпать от них родственную энергию, участвовать в каких-то совместных мероприятиях, искать с ними пути собственной реализации. Подумав, поняла, что мне это важно, и написала заявление.
Пока суть да дело, пока короновирус корректировал жизнь на планете, вступление в Союз отошло на задний план, и я уже подзабыла об этом. Зато активное участие в работе клуба заставило быть на плаву, и в процессе общения с одноклубниками всё глубже понимала, насколько серьёзный здесь подход к авторам и перспективам Союза. Сейчас могу сказать твёрдо: моё решение о вступлении было очень правильным! Верю, что вместе мы добьёмся успехов. Знаю, что во главе Союза им. Кирилла и Мефодия стоят люди, которые работают не ради какой-то выгоды, а за идею продвижения творчества.
Поэтому говорю всем одноклубникам: если считаете, что литература стала для вас важным аспектом, вступайте в наш Союз. Это будет очень правильное решение, которое окупится плодотворным общением с коллегами по перу, перспективами роста, дополнительными возможностями самореализации.
Большое спасибо Лене, Михаилу, Ивайло Петрову, что они находят способы отметить активистов. Благодаря этому, хочется работать ещё лучше.