Лев Голубев, мне очень нравится, как Вы пишете. Но Ваши комментарии… Давайте с покойно, без эмоций. Причем здесь я или Вы? Рассказ написан от третьего лица. Вы — автор, и рассказываете нам историю, описываете сцену, и мы, читатели, должны ее увидеть. Рваный тапок я привела, как пример (хотя, именно детали и указывают на социальную проблему), тапок-то рваный! Мы должны увидеть картинку. Остальное я напишу Вам в личном сообщении.
Лев, читая Ваши стихи, понимаю, почему Вы их пишете — хотите так концентрированно, коротко выразить свои чувства и мысль. Я вот тоже иногда хочу, да у меня нет такого таланта. Зато, какой блестящий рассказ об Австралии Вы написали!!! И хорошо, что в прозе!
Я не поэт, но понимаю, что стихотворение «рваное», не стройное, однако — в нем так много искренности и боли, что я, пожалуй, на все остальное закрою глаза.
Увидела ссору глазами мужчины. Интересно, конечно. Но, с другой стороны, не увидела людей, их внешность, что сильно мешало восприятию. Только цвет лица. Учитывая накал страстей, можно было добавить описание, какие-то мелочи, детали, может, дырявый тапок жены или спущенный чулок, или размазанная помада, растрепанный локон… Зато вот эти фразы( парадокс?) «Я тебе, что, рабыня Изаура?! — Я тебе, что, стирать нанималась?!.. Сам постираешь, руки не отваляться!!! Все вы мужики одинаковые: у вас только одно на уме — трах!!!», сплошные клише, воспринимались, как откровение, как «песня» всех недовольных жен, и именно этим фразам и веришь. Как одна песня-гимн всех российских женщин накануне развода. Честно говоря, рассказ сыроват.
Юрий, когда я писала про умиления, то я и имела в виду умиления, понимаете? Существуют и другие чувства, более естественные для предлагаемой нам ситуации, к примеру — уважение к старому человеку, любовь к нему. И причем здесь сплошной мат? Я — современный человек, и стараюсь окружать себя людьми, которые никогда не матерятся, не надо так обобщать наше время (как будто бы раньше было меньше мата). Что же касается чувств главного героя к женщинам, то это не любовь. Это совершенно другое. Уверена, это его неистребимое желание продлить свою молодость, окружив себя красивыми и молодыми (относительно, конечно) женщинами. «Эх, был ловеласом, ловеласом и остался» — это определение принадлежит его дочери, а уж она-то знает своего отца. Где ловелас, а где любовь? Ваш герой и при жизни своей жены изменял ей, это же ясно. Вот только почему его дочь и внучка так спокойно к этому относятся, Вы держитесь своего сюжета, Вам в нем все понятно, быть может даже, вы раздражены тем, что я увидела другое, но… Я не думаю, что Вашему герою «осталось мало», он бодр, весел, полон жизни. Если бы он болел, ему было бы не до женщин. Понимаете, слова рисуют нам образы, мы словно видим персонажей произведения, и когда встречаются какие-то не очень логичные события, чувства, это чувствуется. Однако, Вы большой молодец, талантливый человек и очень добрый. А еще меня порадовал тот факт, что в прекрасном городе Дербенте выстраиваются очереди в кинотеатр. Это просто замечательно. Ну и еще, напоследок… В рассказе чувствуется интонация… как бы это сказать… восточная. быть может, и темп повествования неторопливый, и фразы мягкие, словно ласковые… И это просто подкупает. ХОтела быть Вам немного полезной.
Админ, Вы прямо мысли читаете! Я вот не осмелилась поднять этот вопрос, ну, думаю, творческие люди пишут, стараясь успеть за своей мыслью или впечатлением, им не до запятых… Но, в самом деле, что им мешает после этого творческого полета придти в себя, сесть и почистить свой текст? Но вот как технически это сделать понятия не имею. Пусть авторы сами пишут.
На мой взгляд, рассказ на военную тему, можно сказать даже, военный рассказ — это особый жанр. И здесь автор должен мало того, что нарисовать картину боя или события, с ним связанного, но добиться того, чтобы читатель смог не только увидеть этот бой, но и услышать звуки взрывов, расстилающейся гусеницы, крутящейся «ручки вертикальной наводки», грохот танковой брони и даже хлюпанье крови, фонтанирующей из пробитой осколком артерии… Все, что произошло в том коротком, смертельном и каком-то отчаянном бою, автор показал нам со всех сторон, словно беззвучно работало сразу несколько камер, получился эффект чуть ли не присутствия там… В таком рассказе важно движение, темп, последовательность коротких, но важных приказов, отдающих главным героем, старшиной Яковом, Абрамовым, которые в конечном счете должны привести в победе. Рассказ совсем короткий, я повторюсь, однако, автор сумел каким-то непостижимым образом наметить и главные черты характеров не только главного героя, но и второстепенных персонажей. В обыкновенных, казалось бы, окриках слышна суть того психологического состояния каждого, в котором он находился. Команды старшины: «Батарея, орудия на прямую наводку» чередуются с дружеским «Знаю Яков, давай к первому, там все необстрелянные» (Димка переживает за необстрелянных мальчишек, и мы это понимаем!). Немного истеричным, но вполне понятным ором санитара или причитаниями совсем молодого, перепуганного насмерть бойца: «Я не хочу, мамочка, мамочка я не хочу…». Дорогого стоит и предельно тактичная и наполненная человеколюбием фраза Якова (доклад генералу)о паникующем молодом бойце: «Командир огневого взвода, младший лейтенант жив, в окопчике сидит, испугался немного, пацан совсем, товарищ член военного совета». Очень сильный ход, я имею в виду, как это сделано технически что ли, это поведение генерала, произнесенные им всего несколько начальных фраз, которые передают его желание узнать обстановку и, главное, суть его намерения — найти и наградить героев. «Кто командовал батареей?» И тут же, узнав имя: «Орден! Орден!!!» И не надо лишних слов, вопросов… Всем ясно — здесь место настоящего подвига. И то, что произошло в этом бою — подвиг всех тех, кто находился здесь и принял бой немецких танков! Звуковой, визуальный ряд, выстроенный автором просто бьет по нервам, заставляет переживать. Вот так слово рисует войну, заставляет работать воображение, приближая его максимально к реальности. Михаил, хотела просто написать: классный рассказ, пробрал до живого… А получилась рецензия. Вот так.
Правильнее будет " в билетную кассу", а не «за билетной кассой». Или уж за билетами в кассу. И еще. Дело происходит, насколько я поняла, в наше время. раз есть кондиционеры. Но не могу себе представить, чтобы в наше время в «провинциальном городишке» в билетную кассу кинотеатра «стояла большая очередь». Дед тратит большие деньги на билеты (это не советское время, когда билеты стоили 10 или 20 коп.), тем более, жители провинциальных городов не могут себе позволить дорогие билеты и смотрят себе многоканальное телевидение. Рассказ лиричен, смысл понятен, но, на мой взгляд, там слишком много умиления. Да и в реальной жизни такое поведение деда скорее всего вызвало бы раздражение домочадцев.
Все, что произошло в том коротком, смертельном и каком-то отчаянном бою, автор показал нам со всех сторон, словно беззвучно работало сразу несколько камер, получился эффект чуть ли не присутствия там…
В таком рассказе важно движение, темп, последовательность коротких, но важных приказов, отдающих главным героем, старшиной Яковом, Абрамовым, которые в конечном счете должны привести в победе.
Рассказ совсем короткий, я повторюсь, однако, автор сумел каким-то непостижимым образом наметить и главные черты характеров не только главного героя, но и второстепенных персонажей. В обыкновенных, казалось бы, окриках слышна суть того психологического состояния каждого, в котором он находился. Команды старшины: «Батарея, орудия на прямую наводку» чередуются с дружеским «Знаю Яков, давай к первому, там все необстрелянные» (Димка переживает за необстрелянных мальчишек, и мы это понимаем!). Немного истеричным, но вполне понятным ором санитара или причитаниями совсем молодого, перепуганного насмерть бойца: «Я не хочу, мамочка, мамочка я не хочу…». Дорогого стоит и предельно тактичная и наполненная человеколюбием фраза Якова (доклад генералу)о паникующем молодом бойце: «Командир огневого взвода, младший лейтенант жив, в окопчике сидит, испугался немного, пацан совсем, товарищ член военного совета».
Очень сильный ход, я имею в виду, как это сделано технически что ли, это поведение генерала, произнесенные им всего несколько начальных фраз, которые передают его желание узнать обстановку и, главное, суть его намерения — найти и наградить героев. «Кто командовал батареей?» И тут же, узнав имя: «Орден! Орден!!!» И не надо лишних слов, вопросов… Всем ясно — здесь место настоящего подвига. И то, что произошло в этом бою — подвиг всех тех, кто находился здесь и принял бой немецких танков!
Звуковой, визуальный ряд, выстроенный автором просто бьет по нервам, заставляет переживать. Вот так слово рисует войну, заставляет работать воображение, приближая его максимально к реальности.
Михаил, хотела просто написать: классный рассказ, пробрал до живого… А получилась рецензия. Вот так.
И еще. Дело происходит, насколько я поняла, в наше время. раз есть кондиционеры. Но не могу себе представить, чтобы в наше время в «провинциальном городишке» в билетную кассу кинотеатра «стояла большая очередь». Дед тратит большие деньги на билеты (это не советское время, когда билеты стоили 10 или 20 коп.), тем более, жители провинциальных городов не могут себе позволить дорогие билеты и смотрят себе многоканальное телевидение.
Рассказ лиричен, смысл понятен, но, на мой взгляд, там слишком много умиления. Да и в реальной жизни такое поведение деда скорее всего вызвало бы раздражение домочадцев.