Александр, мнение простого читателя тоже всегда важно для автора. Необязательно, чтобы речь шла о профессиональном разборе произведения. Бывает, что просто не нравится тема, её выражение, позиция автора и т.д. Это тоже важно.
Александр, огромное спасибо за отклик и критику. Без обид принимаю любые замечания, поэтому интересно, что именно не понравилось про хеллоуин (хотя он просто к слову пришелся, по дате написания). Заметила, кстати, что на разных площадках разная реакция на одно и то же произведение. Где-то в почете любовная лирика с оттенком эротики, где-то мистика, а где-то лирика гражданская и философская. С ситуацией в клубе пока не разобралась, так как новичок. С Вавилонской башней вообще история смешная. Первые две строки писались про отношения внутри семьи, между разными поколениями. Но тут вдруг, в рифму, приплелась пресловутая Поклонская, и поток понес в другую сторону. Предшествовало ему несколько споров о той же Поклонской, Матильде, Хеллоуине, православии и т.д. Так что творческий процесс непредсказуем. Не знаешь, куда кривая вывезет. Еще раз благодарю Вас за внимание к моим стихам!
Спасибо! С личкой разобралась. С удовольствием и огромной пользой для себя читала рубрику Анны Даниловой. Думаю, такие разборы очень полезны. Я не профессионал, но с точки зрения орфографии и пунктуации готова помочь всем, у кого есть сложности или сомнения.
Указывать на ошибки в открытом обсуждении кажется не очень корректным по отношению к автору. А возможности написать лично в профиль на сайте не нашла (если есть такая, подскажите, плиз). Может быть, можно как-то технически это доработать. А авторам стоит рассматривать подсказки и исправления как дружескую помощь и не обижаться. Есть еще такое предложение — сделать рубрику «Разбор полётов», в которой будут рассматриваться как ошибки, так и интересные находки. Мне лично очень важно мнение и профессионалов, и просто читателей о моих произведениях. Это позволяет развиваться. Или можно отмечать таким хештегом #разбор_полётов произведение, на которое автор хочет получить отзывы именно о стиле, размере, ритме и допущенных ошибках.
А вообще я так рада, что дискуссия получается предметной и жаркой! Не ожидала, что тема настолько волнует участников клуба. Надеюсь, еще многие присоединятся и выскажутся. Всем добра!
Полностью согласна про уместность и даже необходимость жаргона, слЕнга (тут все-таки будет Е, а не Э) и современных языковых форм — там, где это продиктовано смыслом или аудиторией. Но сегодняшняя мода на мат, навязываемая масскультом, не нравится. Чаще всего он неуместен и используется для того, чтобы подчеркнуть крутость автора.
Упс, мы, кажется, не поняли друг друга. Я веду речь не о том, кому что читать или писать, а исключительно о сохранении чистоты русского языка и грамотности. Хотя бы среди тех, кто занимается литературой. А так нелюбимая Вами «Война и мир», на мой взгляд, не самое лучшее произведение Льва Николаевича. И любить его никто не обязан, равно как и читать. Мне вот «Анна Каренина» нравится. Но Вы удивитесь, когда скажу, что мой любимый автор (тут барабанная дробь!) Агата Кристи (я вообще детективы обожаю, всякие -разные). Ну и Фицджеральд ещё. Поэтому вывод: читаем кому что нравится, писать стараемся без ошибок, мир, дружба, жвачка!
Без обид принимаю любые замечания, поэтому интересно, что именно не понравилось про хеллоуин (хотя он просто к слову пришелся, по дате написания).
Заметила, кстати, что на разных площадках разная реакция на одно и то же произведение. Где-то в почете любовная лирика с оттенком эротики, где-то мистика, а где-то лирика гражданская и философская. С ситуацией в клубе пока не разобралась, так как новичок.
С Вавилонской башней вообще история смешная. Первые две строки писались про отношения внутри семьи, между разными поколениями. Но тут вдруг, в рифму, приплелась пресловутая Поклонская, и поток понес в другую сторону. Предшествовало ему несколько споров о той же Поклонской, Матильде, Хеллоуине, православии и т.д. Так что творческий процесс непредсказуем. Не знаешь, куда кривая вывезет.
Еще раз благодарю Вас за внимание к моим стихам!
Есть еще такое предложение — сделать рубрику «Разбор полётов», в которой будут рассматриваться как ошибки, так и интересные находки. Мне лично очень важно мнение и профессионалов, и просто читателей о моих произведениях. Это позволяет развиваться. Или можно отмечать таким хештегом #разбор_полётов произведение, на которое автор хочет получить отзывы именно о стиле, размере, ритме и допущенных ошибках.