Александр, огромное спасибо за отклик и критику. Без обид принимаю любые замечания, поэтому интересно, что именно не понравилось про хеллоуин (хотя он просто к слову пришелся, по дате написания). Заметила, кстати, что на разных площадках разная реакция на одно и то же произведение. Где-то в почете любовная лирика с оттенком эротики, где-то мистика, а где-то лирика гражданская и философская. С ситуацией в клубе пока не разобралась, так как новичок. С Вавилонской башней вообще история смешная. Первые две строки писались про отношения внутри семьи, между разными поколениями. Но тут вдруг, в рифму, приплелась пресловутая Поклонская, и поток понес в другую сторону. Предшествовало ему несколько споров о той же Поклонской, Матильде, Хеллоуине, православии и т.д. Так что творческий процесс непредсказуем. Не знаешь, куда кривая вывезет. Еще раз благодарю Вас за внимание к моим стихам!
Спасибо! С личкой разобралась. С удовольствием и огромной пользой для себя читала рубрику Анны Даниловой. Думаю, такие разборы очень полезны. Я не профессионал, но с точки зрения орфографии и пунктуации готова помочь всем, у кого есть сложности или сомнения.
Указывать на ошибки в открытом обсуждении кажется не очень корректным по отношению к автору. А возможности написать лично в профиль на сайте не нашла (если есть такая, подскажите, плиз). Может быть, можно как-то технически это доработать. А авторам стоит рассматривать подсказки и исправления как дружескую помощь и не обижаться. Есть еще такое предложение — сделать рубрику «Разбор полётов», в которой будут рассматриваться как ошибки, так и интересные находки. Мне лично очень важно мнение и профессионалов, и просто читателей о моих произведениях. Это позволяет развиваться. Или можно отмечать таким хештегом #разбор_полётов произведение, на которое автор хочет получить отзывы именно о стиле, размере, ритме и допущенных ошибках.
А вообще я так рада, что дискуссия получается предметной и жаркой! Не ожидала, что тема настолько волнует участников клуба. Надеюсь, еще многие присоединятся и выскажутся. Всем добра!
Полностью согласна про уместность и даже необходимость жаргона, слЕнга (тут все-таки будет Е, а не Э) и современных языковых форм — там, где это продиктовано смыслом или аудиторией. Но сегодняшняя мода на мат, навязываемая масскультом, не нравится. Чаще всего он неуместен и используется для того, чтобы подчеркнуть крутость автора.
Упс, мы, кажется, не поняли друг друга. Я веду речь не о том, кому что читать или писать, а исключительно о сохранении чистоты русского языка и грамотности. Хотя бы среди тех, кто занимается литературой. А так нелюбимая Вами «Война и мир», на мой взгляд, не самое лучшее произведение Льва Николаевича. И любить его никто не обязан, равно как и читать. Мне вот «Анна Каренина» нравится. Но Вы удивитесь, когда скажу, что мой любимый автор (тут барабанная дробь!) Агата Кристи (я вообще детективы обожаю, всякие -разные). Ну и Фицджеральд ещё. Поэтому вывод: читаем кому что нравится, писать стараемся без ошибок, мир, дружба, жвачка!
Я, конечно, не уверена, что все именитые поэты и писатели дочитали «Войну и мир» до конца. И дело не в школьной программе — это роман не для школьников, для людей зрелых. И не в жаргоне или простоте — в элементарном уважении к читателю. Дальше напишу грубо, извините, но честно. Прошу никого на свой счет не принимать. Кичиться безграмотностью, примитивностью — удел плебеев. Тех, для кого интеллигентный человек — тот, что в шляпе. И дело тут не в крови — дворянской или крестьянской. Я знала женщин из глухой русской деревни, читавших в 80-летнем возрасте классику (одна из них — моя бабушка). Блокадницу из Питера, читавшую в 90 Голсуорси в подлиннике. Мой отец — простой рабочий, токарь, всю жизнь у станка — пишет абсолютно грамотно (после 8-летки и ФЗУ). Но в 40 с лишним лет он пошел учиться дальше, чтобы не быть плебеем. Писать для широкой аудитории, для народа, безграмотно -значит не уважать эту свою аудиторию. Для сообщества, именуемого себя союзом литераторов — славян и носящего имя святых, давших нашим народам грамоту, такая позиция по меньшей мере странная. Еще раз извините, если грубо и кого-то задела.
( ответ Петровичу) В общении, конечно, не стоит. Но я говорю о литературе. Если Вы пишИте с АшиПками, то кАнечнА будИте пАнятны и интИресны. А если серьезно — писать неграмотно можно в личном блокноте, на худой конец — в личном блоге (как, например, Кот Мотя — многим нравится, я же половины не понимаю из галиматьи, рождающейся из умышленного коверканья слов) или на заборе. Но писать с грубыми ошибками для широкой публике и при этом именоваться литератором — абсурд, бумагомарательство. Любое произведение — серьезное, лирическое, эротическое или шутливое — можно написать оригинально, по-своему, но без ошибок. И от этого оно не утратит своей индивидуальности.
Я рада, что тема оказалась так близка и нашла отклик и поддержку. В разговоре с близкими было бы, наверное, смешно говорить высокопарным слогом. И современный мир заставляет нас принимать его новшества, в том числе языковые. Но если уж мы пишем для широкого круга читателей, надо сохранять красоту языка. Спасибо за отзыв!
Без обид принимаю любые замечания, поэтому интересно, что именно не понравилось про хеллоуин (хотя он просто к слову пришелся, по дате написания).
Заметила, кстати, что на разных площадках разная реакция на одно и то же произведение. Где-то в почете любовная лирика с оттенком эротики, где-то мистика, а где-то лирика гражданская и философская. С ситуацией в клубе пока не разобралась, так как новичок.
С Вавилонской башней вообще история смешная. Первые две строки писались про отношения внутри семьи, между разными поколениями. Но тут вдруг, в рифму, приплелась пресловутая Поклонская, и поток понес в другую сторону. Предшествовало ему несколько споров о той же Поклонской, Матильде, Хеллоуине, православии и т.д. Так что творческий процесс непредсказуем. Не знаешь, куда кривая вывезет.
Еще раз благодарю Вас за внимание к моим стихам!
Есть еще такое предложение — сделать рубрику «Разбор полётов», в которой будут рассматриваться как ошибки, так и интересные находки. Мне лично очень важно мнение и профессионалов, и просто читателей о моих произведениях. Это позволяет развиваться. Или можно отмечать таким хештегом #разбор_полётов произведение, на которое автор хочет получить отзывы именно о стиле, размере, ритме и допущенных ошибках.
Кичиться безграмотностью, примитивностью — удел плебеев. Тех, для кого интеллигентный человек — тот, что в шляпе. И дело тут не в крови — дворянской или крестьянской. Я знала женщин из глухой русской деревни, читавших в 80-летнем возрасте классику (одна из них — моя бабушка). Блокадницу из Питера, читавшую в 90 Голсуорси в подлиннике. Мой отец — простой рабочий, токарь, всю жизнь у станка — пишет абсолютно грамотно (после 8-летки и ФЗУ). Но в 40 с лишним лет он пошел учиться дальше, чтобы не быть плебеем.
Писать для широкой аудитории, для народа, безграмотно -значит не уважать эту свою аудиторию. Для сообщества, именуемого себя союзом литераторов — славян и носящего имя святых, давших нашим народам грамоту, такая позиция по меньшей мере странная.
Еще раз извините, если грубо и кого-то задела.