Лёля, мне тоже — в целом — рассказ понравился. Имей он другое название, вообще не было бы замечаний. Но реакция на «дружественное» толкание и окурок — это одно целое, характеризующее героя, который (по замыслу автора), олицетворяет русский характер. Но — с литературной точки зрения, это его право — наделить героя теми или иными чертами характера. А удел нас, читателей, делать свои собственные выводы, соглашаться или не соглашаться с идеей произведения. Я лично такого героя не хотела бы встретить случайно, например, на Арбате, будучи одетой в косуху и с ирокезом на голове. Вдруг у него «планка упадёт»?
И еще меня покоробила последняя строка рассказа. Она не с лучшей стороны описывает «русский характер». Кинуть окурок мимо стоящей рядом урны — не признак силы духа и величия нации. Но это, конечно, мое личное мнение.
Иван, большое спасибо за подробное разъяснение про деятельность МВД (я в свое время была в тесном контакте с Академией МВД, даже читала лекции слушателям). Но у нас литературный клуб, а не политинформация. Я уточняла год, потому что у меня возник конкретный вопрос в ходе прочтения, соотношение событий в Югославии и в Чечне. Поскольку эти события пересекались в разные годы.
У меня к этому рассказу те же замечания, что и к «Гримасам войны» — необходимо редактирование и исправление ошибок. Если текст рассматривается автором как литературное произведение, а не дневниковая запись, стоит немного поработать и над стилистическими решениями.
Рассказ понравился — и по форме, и по содержанию, пересечению судеб. Советую только внимательно отредактировать, исправив грамматические и синтаксические ошибки и выражения типа «откладывали отпечаток», «заслужив похвальбу», «наиболее нравились» и т.д. И тогда можно на конкурс.
Похвальна попытка столь молодого автора писать на тему войны, хотя взгляд спорный и достойный дискуссии. Интересна задумка повторов катренов, видимо, для усиления смысловой нагрузки. Если исправить «до сели» на правильное «доселе» и не задумываться, как толпа может бежать с пулеметами в руках, можно поставить твердую 4.
Я думаю, героев стоит тоже обсуждать, но не с точки зрения «а я поступил бы так...», а с позиции литературных героев ( как выписан образ и т.д.). И отождествлять героев с автором тоже не верно. А то Агате Кристи надо было предъявить иск о кровожадности:)
Не обсуждая поведение героев (это право автора — наделить их теми качествами, которыми он считает нужным), выскажу мнение о самой миниатюре — как о литературном произведении. Все-таки это не личный дневник автора. Исходя из названия и финала, главные герои — Олег и его невеста, Тома. Однако их история совсем не раскрыта. Первая треть рассказа посвящена описанию, не имеющему к основной идее никакого отношения. Личность Олега просто обозначена штрихами, поэтому читатели так разделились во мнениях о природе его поступка. Мне лично не хватило эмоций, позволивших бы проникнуться этой историей, да и конец выглядит немного скомканным. Посоветовала бы автору немного поработать над рассказом.
Спасибо огромное за оценку!
Я лично такого героя не хотела бы встретить случайно, например, на Арбате, будучи одетой в косуху и с ирокезом на голове. Вдруг у него «планка упадёт»?
Боюсь задеть личные чувства автора, но почему смерть в ДТП названа «наглой»?
Посоветовала бы автору немного поработать над рассказом.