Андрей Кулюкин

Могу предположить. 7-й по мыслям напоминает Маргариту Менчинскую, 8-й Марию Буранову, а 2-й или Надежды Кубенской или вообще Ваш).

То, что в столь небольшом произведении три раза использовано слово «веки» по мне — ничего страшного, но то, что в первом катрене оно в единственном числе, по моему не совсем верно, это слово исчисляемое и если говорить про взгляд под веком, то представляется человек с одним глазом, но дальше идут уже веки, что правильно. Поэтому стоит и в первом катрене поставить бы веки (во мн.ч.). И еще не в качестве придирки: в первом катрене именно привязан цепями, далее — стоит именно распахнуться, т.е. от цепей лучше отрываться, а к глаголу распахнуться лучше применять образ дверей или что-нибудь еще, закрывает. Смысл здесь думаю очень личный, но мне понятен.
Спасибо и удачи!

Автора интересует стилистика или контекст?

У меня так же. Поэтому пишу в текстовом редакторе телефона, он хотя бы большую часть времени оказывается под рукой)

Из Ваших слов опишу следующую проблему современного искусства. В частности литературы — большинство пишут то, что требуют массы. Искусство подстраивается под интересы большинства, а не наоборот. Из этого вышло, что самые популярные у читателей сегодня темы: секс, криминал и «как стать богатым ничего не делая».
Потому считаю, что искусство должно быть вне планов, интересов а развиваться линейно по нарастающей.

В Советское время большие писатели писали на те темы, так и о том, что приказала партия, без скидок на вдохновение, приход муз и т.д. И ведь не плохо получалось, может в этом и заключается настоящий профессионализм писателя?

Управлять наверное нет, хотя бывают случаи когда улетаешь, предчувствовать — да.

А вообще, думаю, настоящий творческий процесс проходит в состоянии изменения сознания, потому иногда «отключается» внутренняя цензура, как во сне. С того иногда не понимаешь, как такое вышло.

Маргарита, это не свыше, это в Вас).

«Я пишу не сам (сама), а то что диктует мне голос свыше (ну или кто-то еще)»
Это пример

Это вся та же проблема «лайков». Работают только на количество.

Я тоже порой это замечаю, причём очень многие случаи без клинической паталогии, то есть люди сами выдумывают внетелесные причины своих мыслей, не понимая, что это болезнь.

Нина, а встречали ли Вы случаи психического автоматизма в писательской среде?

Здравствуйте. Сегодня тенденция отношения к литературе следующая и очень странная: несмотря на резкое снижение (почти до полного отсутсвия) людей читающих, так же резко возросло число пишущих. Про читающих причины понятны. А вот про пишущих может и действительно связано со снижением общения?

Ирина, спасибо за такую замечательную статью!

Наталья, большое спасибо, очень приятно!

Георгий, Наталья большое спасибо за фото и видео.
Ещё хочется отметить насколько интеллигентное было общество, в таком побывать — большая удача.

Вы большие молодцы!

Я читал, что именно это здание явилось прообразом в Войне и мире, так что история у него уникальная.

Всем доброго времени суток! Действительно атмосфера на встрече царила очень добрая и творческая. Всем организаторам, а особо Михаилу Александрову, Анжелике Тринц, Наталии Ивановой огромное спасибо за незабываемый вечер. Честно говоря, такое в жизни может удасться только раз.