Удивительный поэт Маргарита. Читаешь, и то покажется скучным архитектором, подогнавшим в проекте балочку к арочке в усыпляющем ритме, а то вдруг саданёт трёхсложной рифмой в ритме, за которым всем наверняка видится Рок, а мне ещё рок и слышится — рифмы, как риффы, рассекающие, резонирующие.
Елена! я привел в пример «гения», чтобы показать, что и самые великие общественно-полезные деяния могут делаться играючи (по игре). А уж играть, скажем, (утрирую) в папу и маму — людям сам Бог велел…
Маркус, Вы меня опять не поняли, или не захотели понять. Не поленюсь пояснить. Когда говорил о смерти, то имел ввиду СМЕРТЬ УКЛАДА. А уклад в отличии от всякого отдельного человека не умирает насовсем, поскольку имеет склонность перерождаться. Тогда как Эпикур, насколько я понял приведенную Вами цитату, говорил об индивидуальной смерти.
И Ваш пример с Марксом тоже неуместен. Поскольку ответить на вопрос: чем будут питаться люди, потерявшие работу? — может только переродившийся уклад, если, конечно при этом переродится все нынешнее общество.
А Вы полагаю, все продолжаете пугать себя ИИ, пребывая в нынешнем состоянии общества… Повторяю, нынешнее общество канет в Лету намного раньше, чем разовьется ИИ. Ну а у обновленного общества и отношение ко всему, что есть на свете, в том числе и к ИИ — будет кардинально иное. По крайней мере не такое как сейчас.
О любых маленьких государствах можно говорить только о том- чьим курсом они идут. ) Есть, конечно, социально ориентированные государства, где на откуп отдано самоуправление. Слышал, что в Королевстве Швеция существует формула 8-8-8. По восемь часов на работу, личную жизнь и сон. А если отдохнул и выспался, то… ничто человеческое не чуждо. )
Карта Вашего «махрового пессимизма» легко бьется картой моего «гиблого оптимизма», поскольку он на поверку оказывается на порядок пессимистичнее Вашего пессимизма.
Однако вы азартный игрок!
Но в любом случае тут нужно пройти сквозь смерть
Её не минуешь и через неё не пройдешь.( Как говорил Эпикур: «Смерти нет! Когда ты жив- её ещё нет, когда умер- её уже нет». А через Ничто может пройти только Никто. А с никем ничего не построишь. Вы наверное имели ввиду реинкарнацию?
И ИИ на него уже никак повлиять не может.
Уже влияет- подминает профессии под себя. Что ваш Маркс говорит по поводу того- как будут питаться люди, которые лишились работы?
Да-да, советы современных психологов быть поспокойнее большинству писателей навряд ли пришлись бы по душе:).
Даже в фильме так- Фицджеральд «успокоился», погрузившись в иные переживания и литература потеряла автора.
Неспешный темп жизни сегодня сам по себе роскошь.
Благодарю вас, что однажды выкроили для меня немного своего времени в качестве редактора. Это был интересный опыт. )
Про «раешный» — имеется в виду изобилующий визуалом, подходящим для постановок театральных и киношных?
Почти. Для меня начальные страницы романов Оноре де Бальзака были полной неожиданностью. Я привык к тому, что герои, события и фон книги развиваются вместе, поступательно. Бальзак же сначала создаёт фон, словно ящик, затем в него помещает персонажей и их действия. И постоянно чувствуется присутствие автора, словно кто-то стоит рядом и комментирует происходящие события. И это мне напомнило такое устройство, как раёк и его хозяина.
Причем исказили финал в ущерб авторскому вИдению
Это сколько угодно- исторической правды сейчас мало где увидишь. Одни рыцари- афроангличане многого стоят.))
У Бальзака много детализированной описательности, поэтому внимание тех же киноматографистов к нему высоко.
Поэтому он мне изначально не понравился. Его нельзя читать «на одном дыхании». Не могу сказать, что остался в восторге от его прозы, но есть много нюансов (в том числе описание предметов), которые следовало бы изучать. Когда искал книги Бальзака, в поисковике всплыла «Повесть о смерти» Марка Алданова. В ней много страниц уделено посещению Российской империи Бальзаком (приезжал к будущей жене, Ганьской). Раскрывается много биографических подробностей и особенностей характера писателя.
Спасибо, Маркус, за просмотр фильма и развернутые ответы на вопросы! Надо будет выдать Вам диплом лучшего и единственного кинокритика в данной рубрике))). … Да-да, советы современных психологов быть поспокойнее большинству писателей навряд ли пришлись бы по душе:). … Согласна про отдаление автора, а подчас и редактора от издательства. Про вопрос времени — тоже в точку. Неспешный темп жизни сегодня сам по себе роскошь. Это ещё одна причина, почему я люблю смотреть ретро-фильмы, с их замедленным ходом событий, спокойными и развернутыми диалогами… … Про «раешный» — имеется в виду изобилующий визуалом, подходящим для постановок театральных и киношных? У Бальзака много детализированной описательности, поэтому внимание тех же киноматографистов к нему высоко. Меня лично удивило то, что даже «Евгению Гранде» (вот уж устаревшая во всех смыслах книга!) сравнительно недавно пересняли. Причем исказили финал в ущерб авторскому вИдению, зато в согласии с современными представлениями о женском пути. (Впрочем, последняя экранизация флоберовской «Госпожи Бовари» также весьма далека от оригинала… ).
Ну, гении, стоит это признать, — это крайне малый процент человеческого общества, а так, сама концепция игры мне нравится. Даже наши встречи в сайтовских беседах — те же «игры в бисер», по большому счету:).
И Ваш пример с Марксом тоже неуместен. Поскольку ответить на вопрос: чем будут питаться люди, потерявшие работу? — может только переродившийся уклад, если, конечно при этом переродится все нынешнее общество.
А Вы полагаю, все продолжаете пугать себя ИИ, пребывая в нынешнем состоянии общества… Повторяю, нынешнее общество канет в Лету намного раньше, чем разовьется ИИ. Ну а у обновленного общества и отношение ко всему, что есть на свете, в том числе и к ИИ — будет кардинально иное. По крайней мере не такое как сейчас.
Есть, конечно, социально ориентированные государства, где на откуп отдано самоуправление.
Слышал, что в Королевстве Швеция существует формула 8-8-8. По восемь часов на работу, личную жизнь и сон. А если отдохнул и выспался, то… ничто человеческое не чуждо. )
Однако вы азартный игрок!
Её не минуешь и через неё не пройдешь.( Как говорил Эпикур: «Смерти нет! Когда ты жив- её ещё нет, когда умер- её уже нет». А через Ничто может пройти только Никто. А с никем ничего не построишь. Вы наверное имели ввиду реинкарнацию?
Уже влияет- подминает профессии под себя. Что ваш Маркс говорит по поводу того- как будут питаться люди, которые лишились работы?
Даже в фильме так- Фицджеральд «успокоился», погрузившись в иные переживания и литература потеряла автора.
Благодарю вас, что однажды выкроили для меня немного своего времени в качестве редактора. Это был интересный опыт. )
Почти. Для меня начальные страницы романов Оноре де Бальзака были полной неожиданностью. Я привык к тому, что герои, события и фон книги развиваются вместе, поступательно. Бальзак же сначала создаёт фон, словно ящик, затем в него помещает персонажей и их действия. И постоянно чувствуется присутствие автора, словно кто-то стоит рядом и комментирует происходящие события. И это мне напомнило такое устройство, как раёк и его хозяина.
Это сколько угодно- исторической правды сейчас мало где увидишь. Одни рыцари- афроангличане многого стоят.))
Поэтому он мне изначально не понравился. Его нельзя читать «на одном дыхании». Не могу сказать, что остался в восторге от его прозы, но есть много нюансов (в том числе описание предметов), которые следовало бы изучать. Когда искал книги Бальзака, в поисковике всплыла «Повесть о смерти» Марка Алданова. В ней много страниц уделено посещению Российской империи Бальзаком (приезжал к будущей жене, Ганьской). Раскрывается много биографических подробностей и особенностей характера писателя.
1 марта
Памяти моего друга — Андрея Гетмана
(26.09.1972- 01.03.2017).
Весна весною не пришла,
свои права зиме оставив.
Дома — бетонные тела —
глазницами глядят, без ставен…
…
Да-да, советы современных психологов быть поспокойнее большинству писателей навряд ли пришлись бы по душе:).
…
Согласна про отдаление автора, а подчас и редактора от издательства. Про вопрос времени — тоже в точку. Неспешный темп жизни сегодня сам по себе роскошь. Это ещё одна причина, почему я люблю смотреть ретро-фильмы, с их замедленным ходом событий, спокойными и развернутыми диалогами…
…
Про «раешный» — имеется в виду изобилующий визуалом, подходящим для постановок театральных и киношных? У Бальзака много детализированной описательности, поэтому внимание тех же киноматографистов к нему высоко. Меня лично удивило то, что даже «Евгению Гранде» (вот уж устаревшая во всех смыслах книга!) сравнительно недавно пересняли. Причем исказили финал в ущерб авторскому вИдению, зато в согласии с современными представлениями о женском пути. (Впрочем, последняя экранизация флоберовской «Госпожи Бовари» также весьма далека от оригинала… ).