RSS

Комментарии

Александр, спасибо! Стихи Плещеева отзываются в сердце тихой грустью. В них нет пафоса, наверное поэтому они так понятны, близки и нравятся многим.

И знаменитое:

Травка зеленеет,
Солнышко блестит;
Ласточка с весною
В сени к нам летит.

С нею солнце краше
И весна милей…
Прощебечь с дороги
Нам привет скорей!

Дам тебе я зерен,
А ты песню спой,
Что из стран далеких
Принесла с собой…

В декабре недавно ушедшего 2025-го года было 200 лет со дня рождения поэта А.Н. Плещеева.
Александр, спасибо за Плещеева.Знаменитое" Скучная картина".Как это живо. напомнило детство и первые школьные годы.
Северный ветер тучи нагонит.
Серые тучи, серые камни…
Солнечный луч в тучах потонет,
В сонное царство серости канет.

Тянут часы тягучие сети.
Тяжко и редко сердце стучится.
Тут стариками становятся дети,
Тут никогда ничего не случится.
ребята, какие же вы прекрасные....!!! Дни пролетели зимней сказкой!!! Спасибо за чудесные мероприятия!!! Уехали — и мне грустно… ах))) Обнимаю всех и еще раз — сердечно БЛАГОДАРЮ!!!
На крайнее, взирая на человеческие «творения», я бы вряд ли ответила положительно.
Уважаемая Елена, доброе утро.
Огромное Вам спасибо за данную возможность участи в конкурсе!
Давайте я сама выставлю работы, указав все необходимые данные участников,
мне так удобнее для отчетности.
Ещё один аргумент приведу, а дальше завершу дискуссию. Я в этом стихе вижу противопоставление «больницы» с её негативными образами и «храма» с позитивными. Начинается стих со Стен больницы. А заканчивается Стенами храма, красными (красивыми). Разумеется, что проще было бы сказать «стен красной церкви» или «красных стен церкви» и что в оригинале присутствует инверсия. Но она никак не запутывает читателя, полагаю. Стены в стихе безударные, что больницы, что в храма. И автор склонен больше к символизму, чем к акмеизму. Поэтому, строку можно так оставить, хоть она и звучит непривычно. Зато в смысловом контексте более, чем оправданно.
Благодарю Вас. И за поддержку спасибо. Всех благ.
Я часто позже других читаю стихи.
Мне было тяжело читать первые четыре катрена автора. А два последних — легко. И тяжело читать комментарии других, поскольку чаще не соглашаюсь с написанным ими, чем соглашаюсь.
Советы, которые даются опытному автору слишком часто бывают похожи на медвежьи услуги. Из чего и выход: Если хочешь сделать чужое стихотворение лучше — напиши собственную вариацию (но полную).
Игорь Исаев верно заметил, что каждый из нас видит стих по-разному, так как все мы разные. И по вере мы все разные. А это религиозный стих, полагаю.
Я разбирать стих полностью и по строкам не считаю нужным, если не знаю авторского замысла. А именно с него надо начинать.

Я лично не вижу никаких загадок в этом стихе (хотя, может их просто не заметил). В стихе противопоставляется больница и храм (как истинная больница), где Бог — истинный врачеватель. В больнице — негативные черты, души разлад заплатой бренной. А в храме — Елей живительный для тел и вечная жизнь. Стены больничные и стены красные (храма).

1. Не перегружено ли стихотворение информационно, когда в одном четверостишье бывает не одна мысль, а две, а то и три.
— Лично я считаю, что нет. Мысли, может, и разные, но сводятся к двум главным: бренности бытия и вечности в ограде церкви.
2. На сколько свободно воспринимается стихотворение?
— Как Вы успели заметить, достаточно свободно и в меру Веры каждого из нас.
3. Хотелось бы услышать мнение о допустимости в стихотворениях темы ухода из жизни человека.
— А кто говорит о табуированности данной темы? Даже у классиков есть подобные темы. Мне, правда, на ум пришло стихотворение «Смерть пионерки» Эдуарда Багрицкого, но там всё наоборот по смыслу: пионерка отказывается принять крест, ей милее красный галстук. Тема допустима.
4. Этот вариант достаточен, или концовка предпочтительнее другая?
— Этот вариант достаточен. Тем более, что он вполне логичен. А кто, как не автор должен решать: какая будет концовка? Всё-таки, авторский замысел есть альфа и омега поэзии (и прозы, разумеется). А форма — лишь производное.
Здравствуйте! Возможно, песенный конкурс будет объявлен отдельно позже. Пока этот вопрос в стадии обсуждения оргкомитетом фестиваля.
Уважаемая Нина!
Конечно, лучше, если авторы сами зарегистрируются, это избавит жюри от путаницы при выставлении оценок.
В крайнем случае, вы можете выступить номинатором, как педагог, и разместить работы сами, указав в графе «заголовок»: фамилия и имя автора, название работы.
В конце текста указать возраст автора, место жительства, школу, класс.
Размещайте произведения в номинации «Новое имя»: pisateli-za-dobro.com/new/slavjanskoe-slovo-2026-novoe-imja
Дело не в инверсии, а в простом согласовании слов в предложении.
По вашей версии, Андрей, Зов к свету красных (красивых) стен церкви. Но герой видит церковь, сложенную из красного кирпича, из окна больницы, он не может видеть её внутренние стены с иконами. Сам автора так поясняет: «отделение с палатой, откуда видны стены храма, т.к. деревья загораживают остальное. За забором новый храм, стены красного кирпича».
Если попробовать вариант: зов к свету стен красной церкви, то инверсия еще более заковыристая получается.
Да еще и рифма стен — тел некудышная.
Я считаю, что так запутывать читателя нельзя. Если это стихи, а не головоломка.
Здравствуйте, Елена!
Можно ли мне отправить работы членов МДЛК «Озарёнок»?
Или им нужно каждому зарегистрироваться и самим отправлять работы на конкурс?
У нас есть хорошие рассказы по теме конкурса, возраст учеников от 14 лет.
А у меня никаких претензий к этой строке нет. Стены церкви в иконах. Значит и свет от икон. «Красный» на Руси означает «красивый». Поэтому инверсия вполне допустимая.
Два слова вдогонку.
В вашем тексте, уважаемый Владимир,
есть такая строка:
"Невыносимая кровать
Несёт под нож каталкой смелой…
"


Про смелую каталку вам кто только не попенял, но я о другом.
Не сразу, но зацепило: "невыносимая кровать...", если выйти из контекста — очень сильно!
И интонационно как-то знакомо…
И тут вспомнил у О.Мандельштама:

"невыразимая печаль
открыла два огромных глаза.
цветочная проснулась ваза
и выплеснула свой хрусталь
".

Видите, иногда славно получается!
Не торопитесь «отбиваться».
Коль принесли текст для серьёзного обсуждения,
не пытайтесь парировать каждое замечание — мы все разные, кто-то так видит, кто-то иначе.
В принципе, все хотим вам добра.