Присоединяюсь к поздравлениям. Имею честь быть лично знакомым и с Анной, и с Ивайло (май 2019 г. в Варне и Смядово). Многая лета. И желаю, чтобы фонтан творчества никогда бы не иссяк.
Спасибо за проделанную творческую работу. Стихи всегда оценивать ОЧЕН-НЬ непросто, если они на разную тематику, в разных направлениях. А вот оценивать песни ещё сложнее, тем более — авторские. Приятно, что жюри отметило меня. Но, думаю, все были достойны высоких мест, даже те, кого нет в списках. Всё-таки, верно сказано: невозможно дать 200-ти мест 200-м песням. Уверен, что все участники и жюри — молодцы.
Поздравляю финалистов, с тем, что их отметило и выделило жюри конкурса. Всё-таки, из песен, да ещё и спетых в разных жанрах, направлениях, манерах очень-очень трудно объективно выбирать те, которые имеют шанс ещё раз быть отмеченными. Я думаю, что каждый из конкурсантов был по-своему хорош в своих номерах. Я послушал многие из них на страничке Дарьи С. И это хорошо придумано, что даже те, кто не выходит в финал, имеют возможность получить отдельный специальный приз на главной церемонии. Ну и хотелось бы ещё добавить от себя, что я лично, разделяю понятия «бардовская песня» и «авторская песня». Они, как частное и общее. Бардовская песня — один из вариантов авторской песни. Бардовская песня более узкое понятие, она обязательно в сопровождении гитары на определённые ограниченные тематики (философская, туристская, историческая или просто романтическая). Себя лично, я не считаю бардом, а называю автором-исполнителем, так как выхожу за эти рамки. Но это моё личное мнение, хотя я занимался исследованиями понимания бардовской песни. И, конечно, оправдано решение организаторов при определении лауреатов конкурса в данной номинации выделить призовые места отдельно для участников, придерживающихся традиций бардовской песни, и для авторов — исполнителей, поющих в других жанрах.
Повтор — это наше профессиональное. Правда, из другой профессии — педагогической. Один профессионализм иногда может повредить другому. В таком случае от «добра добра не ищут» :))
Здравствуйте, Елена. Отвечаю на вопросы. На стилистику чужих текстов внимание обращаю, когда пытаюсь понять: почему мне нравится или не нравится произведение. На стилистику своих текстов обращаю внимание всегда. Вычитывать себя обязательно надо на холодную голову. С редакторами и корректорами стараюсь сотрудничать и легко принимаю все их советы в прозаическом тексте, если они не нарушают смысл. Сам свои тексты стараюсь вычитывать, но не всегда это делаю достаточно внимательно. За собой наблюдаю опечатки, как правило, несогласованные окончания слов из-за недостаточной внимательности. Иногда за собой наблюдаю повторы слов, видимо, что-то хочу усилить. Разумеется, исправляю. Наверное, стилистически у меня есть то, что Нора Галь выделила за ошибку, если бы дожила до наших дней и активно работала. Но я не везде с ней согласен и что-то, в частном порядке, готов оспорить. На мой взгляд, ясные и лаконичные тексты не всегда и не везде уместны, особенно, в художественной литературе. Неправильно, если все герои произведений говорят одним языком, на одном уровне культуры и одинаково грамотны (всё — отличники литературных институтов и филологи с красными дипломами). Здесь важно, какую цель ставит сам автор. Если это авторский монолог — то, конечно, надо быть максимально понятым другими, кратким, лаконичным, тактичным, стилистически точным. Про длинные причастия и деепричастия — согласен частично. Увлекаться ими не надо, как и не надо считать за ошибку. Это как с глагольными рифмами в стихах и со спорными в поэзии союзами, наподобие «ведь» и др… Правила русского языка не должны полностью подменять литературные правила. К примеру, всякие метафоры отклоняются (скажем прямо — нарушают) правила русского языка. А мнения об удачных и неудачных метафорах — глубоко субъективны. Чужую критику я принимаю по-разному. Слушать — слушаю. Иногда соглашаюсь. Но нередко и оспариваю. У нас много пишут об ошибках поэтов, но мало знают об ошибках критиков. Последними быть сложнее, чем поэтами и прозаиками — слишком много требований предъявляется к ним. Говорят, хороших авторов мало. Но хороших критиков меньше раз в десять, если не в пятьдесят. Однажды дискутировал с одним критиком. Оправдывая свою метафору и поэтическую строку я сослался на А.С. Пушкина, что он себе это позволял. В ответ от критика услышал, что «Так это же Пушкин, а Вы, Андрей, — не Пушкин». Я тут же парировал: «Так и ведь и Вы, уважаемый критик, — не Белинский, не Чернышевский, не Писарев, не Добролюбов и близко не стоите с этими критиками». Чужие мнения надо выслушивать и обдумывать, но решение принимать самому: править или оставить как есть. Хотя, если нарушение правил однозначное, то и правка должна быть однозначной, без всяких дискуссий. Самодурство и спесь — пороки, одинаковые как для авторов, так и для критиков. Простите за многословие. У меня часто «слишком много букв». Каюсь, грешен.
Я не люблю август. И предзакату лета предпочитаю предрассвет. Мой любимый месяц — май, именно, потому что после него будут июнь и июль. Предвкушение лета, чаще всего, слаще самого лета. Конкретно августу я не посвящал ни одного стихотворения. Но есть такие.
Философ
Если в мудрость уходит твой акт, Ищешь истину в вечных вопросах, То добавь к одиночеству факт: Ты не странный, а чистый философ.
Философская миниатюра
Диалектический завет Пусть метафизику не точит: Наивно возлюбить рассвет, Когда душою служишь Ночи.
Не теряйся для жизни
Пусть шествуют с умом на кочки твои точки, Пусть лес откроет свой волшебный терем. Пока находишь ты съедобные грибочки, То всё ещё для жизни – не потерян.
Да, это моя авторская песня. В песне слова чуть-чуть отличаются от тех строк, что я выложил сейчас. Написана песня у меня почти лет 20 назад. Только ведь конкурс не песенный, поэтому я не прикреплял аудиофайл. Но раз Вы предлагаете — иду Вам навстречу.
Благодарность организаторам и членам жюри данного конкурса. Искренне поздравляю всех дипломантов и лауреатов. И повторюсь — «Пусть живёт Славянское слово».
На стилистику чужих текстов внимание обращаю, когда пытаюсь понять: почему мне нравится или не нравится произведение. На стилистику своих текстов обращаю внимание всегда. Вычитывать себя обязательно надо на холодную голову.
С редакторами и корректорами стараюсь сотрудничать и легко принимаю все их советы в прозаическом тексте, если они не нарушают смысл.
Сам свои тексты стараюсь вычитывать, но не всегда это делаю достаточно внимательно. За собой наблюдаю опечатки, как правило, несогласованные окончания слов из-за недостаточной внимательности. Иногда за собой наблюдаю повторы слов, видимо, что-то хочу усилить. Разумеется, исправляю.
Наверное, стилистически у меня есть то, что Нора Галь выделила за ошибку, если бы дожила до наших дней и активно работала.
Но я не везде с ней согласен и что-то, в частном порядке, готов оспорить. На мой взгляд, ясные и лаконичные тексты не всегда и не везде уместны, особенно, в художественной литературе. Неправильно, если все герои произведений говорят одним языком, на одном уровне культуры и одинаково грамотны (всё — отличники литературных институтов и филологи с красными дипломами).
Здесь важно, какую цель ставит сам автор. Если это авторский монолог — то, конечно, надо быть максимально понятым другими, кратким, лаконичным, тактичным, стилистически точным.
Про длинные причастия и деепричастия — согласен частично. Увлекаться ими не надо, как и не надо считать за ошибку. Это как с глагольными рифмами в стихах и со спорными в поэзии союзами, наподобие «ведь» и др…
Правила русского языка не должны полностью подменять литературные правила. К примеру, всякие метафоры отклоняются (скажем прямо — нарушают) правила русского языка. А мнения об удачных и неудачных метафорах — глубоко субъективны.
Чужую критику я принимаю по-разному. Слушать — слушаю. Иногда соглашаюсь. Но нередко и оспариваю. У нас много пишут об ошибках поэтов, но мало знают об ошибках критиков. Последними быть сложнее, чем поэтами и прозаиками — слишком много требований предъявляется к ним. Говорят, хороших авторов мало. Но хороших критиков меньше раз в десять, если не в пятьдесят. Однажды дискутировал с одним критиком. Оправдывая свою метафору и поэтическую строку я сослался на А.С. Пушкина, что он себе это позволял. В ответ от критика услышал, что «Так это же Пушкин, а Вы, Андрей, — не Пушкин». Я тут же парировал: «Так и ведь и Вы, уважаемый критик, — не Белинский, не Чернышевский, не Писарев, не Добролюбов и близко не стоите с этими критиками».
Чужие мнения надо выслушивать и обдумывать, но решение принимать самому: править или оставить как есть. Хотя, если нарушение правил однозначное, то и правка должна быть однозначной, без всяких дискуссий. Самодурство и спесь — пороки, одинаковые как для авторов, так и для критиков. Простите за многословие. У меня часто «слишком много букв». Каюсь, грешен.
Цени время лета
В секунды рай исчезнет под сарай,
Ассоль дозреет до седого луня…
Есть Лето жизни, но не забывай,
Что август не прильнёт к звезде июня.
Философ
Если в мудрость уходит твой акт,
Ищешь истину в вечных вопросах,
То добавь к одиночеству факт:
Ты не странный, а чистый философ.
Философская миниатюра
Диалектический завет
Пусть метафизику не точит:
Наивно возлюбить рассвет,
Когда душою служишь Ночи.
Не теряйся для жизни
Пусть шествуют с умом на кочки твои точки,
Пусть лес откроет свой волшебный терем.
Пока находишь ты съедобные грибочки,
То всё ещё для жизни – не потерян.