Надо будет всем пересмотреть — обменяться впечатлениями постфактум. А я, по Вашей «рекомендации», Татьяна, — по заметке в соцсети — посмотрела «Чистое небо». Действительно, есть у Вас что-то общее с героиней. Фильм интересный, проблематика в нем смелая, по временам, в которые он был снят (человеку приходится «отмываться» от плена, в который он попал). И это ведь практически история отца Е. Урбанского. Биографический элемент присутствует.
Прекрасно-печальное. «Кровь и плоть от пятипалых клёнов» — запоминающийся образ. Финал особенно тронул. … «И в золотых шаров кусте» — не очень поняла эту строку. Куст из золотых шаров имеется в виду? Как-то не получилось у меня визуализировать этот образ. Может, криво читаю (воспринимаю).
Какая у Вас многогранно-живая и листьями шелестящая картинка осени вышла, Клавдия, — медлительной смены одного сезона другим!.. Насладилась вашим сентябрем.
Да не, любит он просто. Меня и физику. Полнота быта и бытия. … А Вы точно похорошели. Вы и так-то красавицей были, а от любви расцвели ещё больше. Неслучайно же говорят, что хорошие мужья как садовники:).
Это успех, однозначно! К слову, один мужик, муж мой, вообще как меня увидел, так и не бухал ни разу. Тоже без влияния силы личности и глубины миропонимания тут явно не обошлось:).
Ольга, я как представила себе Вас на облачке, общаюшуюся с потомками-школьниками стихами, — смеялась до слез. Вообще все написанное близко, особенно про радость наблюдений и осмыслений, и про кайф от прочтения твоих текстов даже одним человеком. Оставить след в одной судьбе — уже много.
Ну… Данте ведь, как и Петрарка, — тоже автор сонетов, вероятно, поэтому и был упомянут, как ещё один alter ego героя (?). Спичечный тип — никогда не слышала о таком наименовании. Но суть понятна. Как и особенности вашей личной терминологии, согласно которой я та ещё недотёпа:). Но я не бросаю — я откладываю! Нужно же идеям отлежаться))). А мне спать ещё нужно иногда. И жизнь жить. И вообще от идей тоже можно словить передоз (смеюсь).
Георгий, Вы во многом правы. Я, как обладатель демократического мышления (хотя, говорят, демократия — это иллюзия), не очень люблю такие слова, как «элита», «элитарный». Тем более многие современные элиты себя дискредитировали. Но по сути, Георгий, да — для того, чтобы писать пусть и не гениальные, но как минимум актуальные, нужные многим строки нужно улавливать нерв эпохи, предлагать новые решения, образ «нового человека». Эскаписту все это разве может понравиться? Его поэзия — это побег от несовершенного мира. Он себе живёт и вышивает бисером. Но… мир, особенно современный, с его травмами и катаклизмами, все равно догонит. И проблемы — актуальные в том числе — так или иначе найдут. . Согласна и с тем, что, дабы писать всерьез (как и заниматься всерьез любым другим созидательным делом), нужно время, много времени и сил, и умение не размениваться на мелочи. Нет искусства без жертвы. Хотя все жертвуют разным и по-разному. … В гениальности нет гордыни, как и в осознании своего таланта, дара, тем не менее, многие сверходаренные поэты и писатели были и эгоцентричны, и «несъедобны». Просто в качестве небольшого шутливого примера — оценки классиками друг друга. Сплошная любовь, уважение и всепрощение наоборот. О конструктивной подбадривающей критике слышали не все из великих, это однозначно))): librebook.me/news/show_zloslovie_velikih_pisatelei_v_adres_sobratev_po_peru
Здравствуйте, Андрей, спасибо за Ваши, как всегда, четкие и подробные ответы! По первому пункту — у меня такое же вИдение. Многие поэты начинают с подобия исповеди, но потом приходят и к осмыслению событий страны и мира, к философскому творчеству, к бОльшему акценту на внешнем, чем на внутреннем. Как пример — Ахматова. Я лично не очень люблю ее ранее творчество, видимо, не на одной волне с нею, но поздние ее строки — «Реквием», «Мужество», «Стансы», и др. — очень сильные стихи. Также многие авторы «перерастают» поэзию, уходя большей частью в прозу. Бунин все же нами воспринимается чаще, как писатель, чем как поэт. Набоков — тоже. Хотя я люблю стихи и первого, и второго. А вот прозу Набокова далеко не всю… Она слишком холодно-интеллектуальна для меня. … По пункту 2 — радуюсь за Вас, а по 3-му немного завидую, потому что я как раз пишу и не по заказу, и не когда захотелось, а вот как тот афроамериканец из фильма — когда накатит:). На самом деле, если отложить все дела, то можно писать регулярнее, конечно. Или если есть идея написать что-то конкретное. Тогда вдохновение может прийти в процессе. Но в последнее время у меня так случается крайне редко, потому что выматывает другая писанина — научно-методическая. И ещё часто хочется поделиться такими вот рецензиями — то на книги, то на спектакли или фильмы: «что вижу, то пою» (то и обсуждаю). Все это — время. Пишу я не быстро. Много отвлекаюсь в процессе. Но, надеюсь, и такая идея писанина не бесполезна. Опять же повод всем собраться для общих обсуждений. … По 4, 5 пункту не с чем спорить и добавить нечего. … По 6, 7 — любопытная трактовка образов. Три в одном — как в рекламе шампуня:). Может и так. Правда, рациональной героиню назвать можно едва ли, она прямо чистый концентрат эмоций. Также я бы не сказала, что Лора — «недотёпа». А ее имя «Лора (Лаура)» так и вовсе отсылает нас к Петрарке и его опоэтизированной любви (то есть здесь тоже своего рода двойничество): kulturologia-ru.turbopages.org/turbo/kulturologia.ru/s/blogs/090417/34109/ Я думаю, это воплощённая муза Патерсона. Он с любовью и нежностью наблюдает за ее изменчивым настроением — за тем, что она увлекается то одним, то другим своим хобби, с беззаботностью бабочки. И большинство его тем и образов рождаются просто из этих наблюдений за любимой. Может быть, он ее просто выдумал? :) . «Кстати, У. К. Уильямс, о котором с Патерсеном разговаривал загадочный японец, активно публиковался и оказывал своим творчеством влияние на других поэтов». Да и сам японец из кино тоже занимается не только написанием своих стихов, но и анализом и критикой чужих произведений. Так что в этом плане вполне вероятно, что он и в прямом, и переносном смысле слова откроет Патерсона миру.
Да, Ольга, согласна, весьма интересны все те детали и моменты, которые Вы выделили. Прекрасный киноурожай собрал ваш внимательный взгляд. Насчёт диалогов простых людей — это вообще сильная сторона Джармуша. Весь его сборный фильм «Кофе и сигареты» из таких диалогов состоит. Это сборник по-своему философских ч.б. короткометражек. Про повторы — фраза «автобус мог взорваться, как огненный шар» — тоже повторяется двумя персонажами. Как будто бы это мысль самого Патерсона, подхваченная ими:). А фраза про слова на воде — это и своего рода отношение героя к своим текстам (главное — то, что он их пишет, а не то, что они останутся и останутся ли после него), и тоже отсылка к предшественникам, возможно, которые умерли безвестными, но потом их стали читать. Среди них и Эмили Дикинсон, выше упоминавшаяся в беседе.
Юлия, рада Вам, Вашим живым и афористичным репликам-реакциям на фильм! Во многом наше восприятие совпало. «Раздеться до пояса» — вот именно! А перевод стиха — это стоять под душем в плаще, как в фильме было сказано :). Чудесные телесно-духовные образы нарисовались))). … Насчёт баланса — уверена, что так, и воздушное хокку — лишь одно из подтверждений этого. Читала накануне — в рубрике Ольги Патерманн — Ваши прозаические и стихотворные рассуждения о возрасте. Посмеялась от души. На праздники и юбилеи Вы тоже отлично и душевно пишете. Умение подмечать детали и самоирония — сильные стороны Вашего творчества, да и жизни, я думаю, тоже. … Про исчезновение текста и переживания по этому поводу — даааа, и со мной подобное случалось. Безалаберное отношение к текстам отражает безалаберное отношение к жизни… (в моем случае). Пытаюсь как-то себя перестраивать, поменьше разбрасывать «заметки на полях» по всей квартире, хоть иногда разбирать и структурировать компьютерные архивы, но… тут другая проблема появляется — время-время… … Насчет туманного будущего героя — мне тоже представляется, что новый творческий взлет случится у него. За кризисом часто следует рост.
Как здорово Вы написали! Это идеальная для меня формула, Ольга, как для человека, вечно срывающего дедлайны: «никогда не поздно»! Вот этим и жива. … Спасибо Вам за теплые слова и за хризантемы, конечно. Тоже очень их люблю!
…
Грина и его волшебные, мерцающие мира обожаю. А в Коктебеле, увы, не была.
…
«И в золотых шаров кусте» — не очень поняла эту строку. Куст из золотых шаров имеется в виду? Как-то не получилось у меня визуализировать этот образ. Может, криво читаю (воспринимаю).
…
А Вы точно похорошели. Вы и так-то красавицей были, а от любви расцвели ещё больше. Неслучайно же говорят, что хорошие мужья как садовники:).
Спичечный тип — никогда не слышала о таком наименовании. Но суть понятна. Как и особенности вашей личной терминологии, согласно которой я та ещё недотёпа:). Но я не бросаю — я откладываю! Нужно же идеям отлежаться))). А мне спать ещё нужно иногда. И жизнь жить. И вообще от идей тоже можно словить передоз (смеюсь).
.
Согласна и с тем, что, дабы писать всерьез (как и заниматься всерьез любым другим созидательным делом), нужно время, много времени и сил, и умение не размениваться на мелочи. Нет искусства без жертвы. Хотя все жертвуют разным и по-разному.
…
В гениальности нет гордыни, как и в осознании своего таланта, дара, тем не менее, многие сверходаренные поэты и писатели были и эгоцентричны, и «несъедобны». Просто в качестве небольшого шутливого примера — оценки классиками друг друга. Сплошная любовь, уважение и всепрощение наоборот. О конструктивной подбадривающей критике слышали не все из великих, это однозначно))): librebook.me/news/show_zloslovie_velikih_pisatelei_v_adres_sobratev_po_peru
По первому пункту — у меня такое же вИдение. Многие поэты начинают с подобия исповеди, но потом приходят и к осмыслению событий страны и мира, к философскому творчеству, к бОльшему акценту на внешнем, чем на внутреннем. Как пример — Ахматова. Я лично не очень люблю ее ранее творчество, видимо, не на одной волне с нею, но поздние ее строки — «Реквием», «Мужество», «Стансы», и др. — очень сильные стихи. Также многие авторы «перерастают» поэзию, уходя большей частью в прозу. Бунин все же нами воспринимается чаще, как писатель, чем как поэт. Набоков — тоже. Хотя я люблю стихи и первого, и второго. А вот прозу Набокова далеко не всю… Она слишком холодно-интеллектуальна для меня.
…
По пункту 2 — радуюсь за Вас, а по 3-му немного завидую, потому что я как раз пишу и не по заказу, и не когда захотелось, а вот как тот афроамериканец из фильма — когда накатит:). На самом деле, если отложить все дела, то можно писать регулярнее, конечно. Или если есть идея написать что-то конкретное. Тогда вдохновение может прийти в процессе. Но в последнее время у меня так случается крайне редко, потому что выматывает другая писанина — научно-методическая. И ещё часто хочется поделиться такими вот рецензиями — то на книги, то на спектакли или фильмы: «что вижу, то пою» (то и обсуждаю). Все это — время. Пишу я не быстро. Много отвлекаюсь в процессе. Но, надеюсь, и такая идея писанина не бесполезна. Опять же повод всем собраться для общих обсуждений.
…
По 4, 5 пункту не с чем спорить и добавить нечего.
…
По 6, 7 — любопытная трактовка образов. Три в одном — как в рекламе шампуня:). Может и так. Правда, рациональной героиню назвать можно едва ли, она прямо чистый концентрат эмоций. Также я бы не сказала, что Лора — «недотёпа». А ее имя «Лора (Лаура)» так и вовсе отсылает нас к Петрарке и его опоэтизированной любви (то есть здесь тоже своего рода двойничество): kulturologia-ru.turbopages.org/turbo/kulturologia.ru/s/blogs/090417/34109/ Я думаю, это воплощённая муза Патерсона. Он с любовью и нежностью наблюдает за ее изменчивым настроением — за тем, что она увлекается то одним, то другим своим хобби, с беззаботностью бабочки. И большинство его тем и образов рождаются просто из этих наблюдений за любимой. Может быть, он ее просто выдумал? :)
.
«Кстати, У. К. Уильямс, о котором с Патерсеном разговаривал загадочный японец, активно публиковался и оказывал своим творчеством влияние на других поэтов». Да и сам японец из кино тоже занимается не только написанием своих стихов, но и анализом и критикой чужих произведений. Так что в этом плане вполне вероятно, что он и в прямом, и переносном смысле слова откроет Патерсона миру.
…
Насчёт баланса — уверена, что так, и воздушное хокку — лишь одно из подтверждений этого. Читала накануне — в рубрике Ольги Патерманн — Ваши прозаические и стихотворные рассуждения о возрасте. Посмеялась от души. На праздники и юбилеи Вы тоже отлично и душевно пишете. Умение подмечать детали и самоирония — сильные стороны Вашего творчества, да и жизни, я думаю, тоже.
…
Про исчезновение текста и переживания по этому поводу — даааа, и со мной подобное случалось. Безалаберное отношение к текстам отражает безалаберное отношение к жизни… (в моем случае). Пытаюсь как-то себя перестраивать, поменьше разбрасывать «заметки на полях» по всей квартире, хоть иногда разбирать и структурировать компьютерные архивы, но… тут другая проблема появляется — время-время…
…
Насчет туманного будущего героя — мне тоже представляется, что новый творческий взлет случится у него. За кризисом часто следует рост.
…
Спасибо Вам за теплые слова и за хризантемы, конечно. Тоже очень их люблю!