Сегодня исследователь-одиночка невозможен, это факт. Столько функций вешают на представителей исследовательской братии, что одному банально со всем не управиться. А есть ещё вопросы финансирования: нет установки — нет эксперимента. Есть вопросы рекламы: не сообщат о тебе нужные люди — нет надежды на продвижение. Поэт-одиночка, поскольку он не нуждается в оборудовании и почти совсем не нуждается в финансировании, кроме разве что сборников, если хочет их много и непременно в печати, или сайта, например, красивого и функционального, — теоретически вполне реален. Тем более что многие пишущие нынче ещё и в критике, как выяснилось, не нуждаются, да и в читателе как-то не особо заинтересованы. Вопрос — зачем быть одному, если можно быть с кем-то?.. На него каждый, наверное, по-своему ответит. Кто-то ждёт, пока его кто-то когда-то и где-то сам заметит, из «великих» и авторитетных, считает даже размещение стихов на сайте формой саморекламы, какого-то унижения себя и ему это претит. Кто-то и вправду интровертен по жизни и ему достаточно своей семьи (друзей) для самореализации. Кто-то отчаянно неуверен в своих текстах или же с отчаяньем уверен в том, что они плохие. Это, кстати, и мой пример — я далеко не сразу стала выставлять свои творческие опусы во всемирной паутине, а тем более публиковать, у меня был довольно долгий период поэтического самообучения (который и поныне продолжается, но первое время было совсем все слабо и убого, и «не так», как хотелось — виделось). Не сразу случился переход от стихов для себя — к стихам для кого-то кроме… Вообще же любыми своими идеями приятнее делиться. И лично мне радостнее делиться не с теми, кого я внутренне презираю, ради достижения каких-то своих целей, пусть даже и высоких (пример гениального Перельмана, который приведен в статье, хотя, мне кажется, он просто в какой-то момент захотел «покоя и воли»), а с близкими по духу людьми. Да, и я далеко не гений современности, и единомышленников у меня — закономерно — не так уж много. Но счастье в том, что они есть. И я их ищу и нахожу, и они меня каким-то странным иногда образом находят. Если мне кто-то интересен, я, пожалуй, не буду ждать протянутой руки, а протяну ее сама. Жду такой же открытости и от других близких-далеких. Вопрос безвестности как ключевую проблему бытия, прямо скажем, не рассматриваю, потому что есть и другие опоры в жизни (на настоящий момент это так). Вообще мне нравится образ человека, «широко известного в узких кругах»:). По сути, образ профессионала. Теория малых дел в помощь опять же. В моем случае это, правда, скорее практика многих дел))). Но да, если хочешь больше внимания к своему творчеству, то конкурсы в помощь: пробуй, участвуй, публикуйся. Это во всех смыслах полезно — даже просто читать тексты конкурсантов и анализировать их. А, главное, пиши. Идеальный текст — это текст, который не был написан, как известно. Так что посильно борюсь ещё и с перфекционизмом, в перерывах между «мечтательством». … Любопытно, что и в киношно-литературной рубрике, на примере бытописательного фильма «Патерсон» и как раз таки поэта-одиночки обсуждаются нынче похожие вопросы. А раз они обсуждаются, значит это кому-нибудь нужно. Поделюсь ссылкой — не сочтите за рекламу. Заглядывайте!))): pisateli-za-dobro.com/articles/2176-paterson-meditativnyi-film-o-gorode-cheloveke-poete.html
Интересно, Надя, то, что ты отметила именно этот стих, для рецензентов моего сборника оказавшийся неоднозначным. Одному стих показался художественно слабым, а второму — запоминающимся и интересным, в том числе по звукописи. И ту же строчку, что и ты, и верёвочку судьбы ещё уважаемый мой читатель и рецензент отметил. Каждому — свое. Писала, кстати, я этот текст довольно долго, и много правила в процессе. Шел он нелегко, может, тем лично мне и дорог. И темой, конечно, тоже. Марина Цветаева, Таруса, дача в литературном городке, летне-каникулярное, совершенно хаотичное чтение, «Мой Пушкин», «Мать и музыка», книга воспоминаний Анастасии Цветаевой… — все это для меня часть моего детства.
По фильму — рада, что смотрите и комментируете! Да, фильм Джармуша — прямо как отрывок из жизни. Такое максимальное приближение к действительности, с образами маленьких людей, живущих незаметно. Знаете, меня саму, наверное, как раз этим кино и зацепило. Часто нам показывают тех же поэтов, людей искусства, как каких-то ярких, эксцентричных и харизматичных, хотя и не всегда простых в общении, людей. (Такие фильмы тоже в дальнейшем обсудим). Но ведь это просто один из расхожих штампов. А здесь нам показали неприметного, тихого человека, мимо которого так легко пройти мимо… Живущего с внешней точки зрения совершенно обыденно и просто. И начинаешь задумываться над тем, как часто мы не замечаем по-настоящему талантливых людей, которых куда больше, чем кажется. И какая, по большому счету, разница — пишут они в тетрадку или в литературный журнал?.. Их способ восприятия мира тот же, что и у авторов — признанных профессионалов своего дела.
По фестивалю — главный приз по идее за художественные достоинства и новые тренды в мире кино, даётся, если кратко. По каким критериям идёт оценивание — сама не знаю. Одна из первых ветвей досталась и Михаилу Калатозову за «Летят журавли», в дальнейшем наши режиссеры этот приз не получали. Но там есть ещё много других номинаций, кроме основной — например, лучший дебют, лучшая короткометражка, документалка и т.д. Подробнее про историю и номинации можно прочесть, например, здесь: kulturologia-ru.turbopages.org/turbo/kulturologia.ru/s/blogs/280419/42956/
Обличение и обсуждение иногда тоже часть преобразований к лучшему, как мне видится. Особенно если выйти за литературные рамки. Например, возьмём уборку мусора. Если она не проводится, то кому-то это будет по барабану — мол, и в грязи люди живут, не убирают — ну и что теперь, зато я никого не осуждаю. А кто-то будет возмущаться этим нехорошим во всех смыслах явлением, писать многочисленные жалобы куда следует, добиваться повышения з.п. работникам, если проблема в этом (часто она именно в этом — многие дворники нынче подаются в курьеры, что намного выгоднее финансово). А кто-то, например, будет собирать волонтеров, пока уборка в силу обстоятельств не проводится. То есть с негатива, с нашего недовольства чем-то, с критической оценки очень многое — и разумное, и новое, и доброе — может начаться. Главное, чтобы весь пар не ушел в гудок:).
Точно надо будет пересмотреть этот фильм, Ольга, после ваших слов о нем. Проблемы остались, это точно… Сама я ни разу не была на Байкале. Надеюсь, все впереди:).
Извини, что я вклиниваюсь, Надя, но речь, кажется, и не шла о твоей критике. Имеется в виду, что, если человек поставил на сайте галочку «возражаю против критики», то не надо ему в комментах писать что-то вроде «ну и ужас ужасный твои стихи, иди удавись!» Ну, это как бы неэтично, помимо того что бессмысленно. (Утрирую, но смысл, думаю, ясен). А так никто не против любых рецензий, разумеется. В образовательных, культурных и проч., и проч. целях… В интернете вообще довольно смешно говорить об авторском праве, потому что все выставляется в открытом доступе. На стихиру нередко ссылаются в научных статьях про современные интернет-жанры и тенденции, причем как с указанием, так и без указания авторства. На нашем сайте как-то проводился конкурс на лучшие рецензии — тебя очень не хватало, пришлось мне поучаствовать и повыигрывать:). Такие инициативы и такие инициативные литературоведы, как ты, ооочень нужны для активизации интереса авторов не только к себе-любимым; для включения пишущих и читающих в какую-то осмысленную дискуссию. Ольга Которова уже написала тебе, что приветствует твои всегда подробные и интересные разборы, мне лично тоже будет только радостен твой и профессиональный, и человеческий интерес к моим текстам, приветствую любые ремарки, критические в том числе, в адрес моих творений! Можем, думается, поучаствовать в осмысленной беседе. Опять же — только при учёте твоего любопытства к моим камерным стихам, лишенным гражданской проблематики. Навязывать свои творения кому-то — это никуда не годится. Я лично сама твои стихи с интересом почитаю — присылай, если захочется поделиться чем-то новым, или близким, или спорным. Или просто обменяться ремарками. Я не всегда так уж оперативно, но всегда и всем отвечаю. … Действительно, наша культура находится в таком упадке, и все мы — в той или иной мере — чувствуем свою сферу деятельности столь эфемерной, что часто начинаем защищаться как бы по инерции. А можно — просто беседовать про стихи и прозу. Тем более что все мы это и умеем, и любим. Хотя, конечно, и в вопросах текстуального анализа могут быть и расхождения, и даже кардинально различные взгляды, что тоже нормально.
P.S. Пока я писала свою ремарку с перерывами на бытовую суету, уже Елена Асатурова прояснила свою мысль. Я же говорю, оперативность — не мой конек:). Но свой коммент оставлю, поскольку в нем и некоторые другие размышления присутствуют — вдруг тоже они окажутся кому-нибудь нужными, а не просто сотрясением воздуха))).
Буквально неделю назад побывала в театре Маяковского на спектакле «Истории» — «сборнике» новелл и историй. Одна из поставок была как раз по не самому известному, забавному рассказу В. Шукшина «Операция Ефима Пьяных» — про то, как пожилой мужчина стеснялся идти к врачу удалять давний осколок из «самого интересного» места. Думал — бабы засмеют: «Несдобровать… Мигом разузнают — к обеду вся деревня хаханьки будет разводить». Живые диалоги, юмор, легкий для восприятия рассказ. Такая вот смешливая театральная встреча с Шукшиным случилась. А ещё я все хочу пересмотреть фильм «У озера» реж. Герасимова с Шукшиным и Белохвостиковой в главных ролях. Это один из любимых фильмов моей мамы, но сама я, когда его смотрела уже очень-очень давно, в подростковые годы, как-то не впечатлилась. Интересно, каким будет нынешнее восприятие.
Добрый день, Полина! Рада Вашему участию. Патерсона, конечно, живчиком не назовешь, это факт:). Парень не огонь, скажем так. Но мне лично понравилось, как актер играл героя одним взглядом и выражал свое настроение уголками глаз. Хорошо были переданы его поэтическая отстранённость и созерцательный подход к жизни. На контрасте с женой. Мне самой, кстати, не было жаль ни того, ни другого почему-то — показалось, что они оба живут мечтами и их это устраивает. Как минимум они создали свой уютный и добрый мир, противостоящий внешним жизненным бурям. Это само по себе неплохо. А бармен крутой, да. Да и этот, с игрушечным револьвером, тоже однозначно колоритный неврастеник))). … Согласна с Вами, тема двойничества для этого фильма ключевая. И сама Эмили Дикинсон тоже, по сути, двойник Патерсона, если вспомнить про ее затворнический образ жизни и про то, что крайне мало кто знал о ее поэзии до момента ее смерти. Такие интересные переплетения в этом кино, и связь эпох тоже присутствует: www.livelib.ru/articles/post/44280-emili-dikinson-kak-bezumnaya-staraya-deva-okazalas-genialnoj-poetessoj-kotoruyu-znaet-v-ssha-kazhdyj Интересного Вам знакомства с творчеством Дикинсон! Поделитесь потом кратко своим впечатлением — очень любопытно, что у поэтессы Вас зацепит, что оставит равнодушной.
Алексей, спасибо за интерес к фильму! Этот диалог у нас начался ещё ранее, тема интересная, сложная, и мне все-таки кажется, что Вы смешиваете несколько проблем в одну. Вряд ли можно отрицать тот доказанный факт, что 1) многие (не все, разумеется!) писатели чем-то по психической (психологической) части болели. Так и обычные ведь люди, не писатели и не художники, болеют. Разве нет? Почему Вас это задевает? Просто к творцам приковано внимание «толпы», это естественно. А какая-нибудь условная баба Таня беспокоит только своих соседей, когда слышит голоса за стеной и переговаривается с ними. Например, у Достоевского была диагностированная эпилепсия и ряд других психологических отклонений, вероятно, связанных с ней. Писателя наблюдал доктор Яновский, оставивший даже медицинские воспоминания об Ф.М.: ru.m.wikipedia.org/wiki/Яновский,_Степан_Дмитриевич Жена Ф.М. Анна Григорьевна тоже оставила свои, уже семейно-личные воспоминания, написанные с огромной любовью и чуткостью, но и в них она отмечала сложные для нее, для самого Достоевского резкие перепады характера, жуткие изматывавшие его приступы. Да и сам писатель ведь не скрывал этого факта — в «Идиоте» он описал эпилептический припадок у Мышкина, одного из своих любимых героев. У многих писателей (поэтов) проблемы были не диагностированы, но они видны по их биографиям. Пример — Марина Цветаева. Вероятно, страдала депрессией, что и привело ее — человека, воспитанного в атмосфере христианских ценностей — к самоубийству. И это вполне объяснимо, с учётом тех тяжелейших условий жизни, в которые она попала (!). Арест и убийство мужа, арест дочери, страшная бедность вплоть до нищеты и все это — вкупе с полным неумением управляться с бытом (детство ведь у поэтессы было «золотое», хотя и тоже по-своему печальное из-за ранней смерти матери. Навыки домашней бытовой работы у Цветаевой не были выработаны — из-за этого ей было тяжело вдвойне, втройне...). Сложнейшая, драматичная история жизни. К тому же многие писатели чрезмерно много работали — это закономерно приводило их к истощению, проблемам и физического, и психологического плана — тот же Оноре де Бальзак с его безумным графиком жизни и тоннами кофе. Или Гофман, который и вправду слишком много пил. Герцен об этом написал: «Всякий божий день являлся поздно вечером какой-то человек в один винный погреб в Берлине; пил одну бутылку за другой и сидел до рассвета. ...». Вряд ли с этими фактами стоит спорить. 2) Многие писатели сами создают себе ореол таинственности, даже каких-то отклонений, показывающих степень их свободы самовыражения, быть может. Например, Брюсов, Сологуб, многие деятели Серебряного века отличались подобными мистификациями. И сегодня тоже есть и перформансы, и авторы, которые придумывают — сознательно — некий образ себя, далёкий от реальности, и сживаются с ним. 3) Да, бывает такое, что СМИ хочет показать того или иного актера, поэта, художника — известную личность — в черном цвете, раскрыть неприглядные детали биографии, вывалить на публику психические диагнозы… Это серьезная проблема. С ней нужно бороться, в том числе в судебном порядке. 4) В последнее время, в связи с популяризацией психологии, существует некая романтизация психических расстройств. Вероятно, в ответ на стигматизацию тех же расстройств в обществе. Это подчас обретает нездоровый характер. Думаю, общество постепенно насытится психологией, как насытилось в свое время юриспруденцией или дизайном, которые тоже пережили свои волны популярности. Будем надеяться, что таких перекосов будет поменьше. Конечно, не стоит поэтизировать болезни, какие-то отклонения и патологии. Вместо этого лучше создавать привлекательные образы людей здоровых, ведущих правильный образ жизни, а не разрушающих себя тем же алкоголем или наркотиками (алкоголизм, наркомания — страшнейшие, плохо поддающиеся излечению болезни). Здесь можно вспомнить многие образы смелых, крепких, во всех смыслах правильных коммунистов из фильмов соцреализма, кстати. Пропаганда? Да. Но пропаганда нормальных человеческих качеств, отношений, созидательного труда. … Итого. Люди разные. Представители разных профессий, увы, болеют. В том числе по психической части. Люди творческого склада просто часто бывают более нервными, принимающими многие вещи близко к сердцу, в этом плане склонность к нервным заболеваниям у них вполне может присутствовать. Прекрасно, что ваши друзья и знакомые — люди здоровые, ответственные, сильные духовно. Говорят, подобное притягивает подобное:).
А мне кажется, что и сорок — рубеж… А до этого — тридцать. Каждая десятилетка, кроме разве что беззаботного и не тяготеющего к задумчивости двадцатилетия, — какой-то новый, неведомый этап жизни, и чем дальше, тем число растущих лет представляется драматичнее… Но понимаешь, что не нужно на этом циклиться. Важны, конечно, и обстоятельства жизни. У кого-то более спокойное, размеренное существование и соответствующее ему позднее взросление, а кто-то взрослеет рано, подчас проходя через серьезные драмы. Вот и получается, что у одного психологический возраст отстаёт от паспортного, а у другого — опережает.
Рада, что ты присоединилась к беседе, Надя! Если вспомнить знаменитый роман В. Гюго, то и книги в свое время заменили здания — язык книг пришел на смену архитектурному языку. Так что в чем-то твой ученик, безусловно, прав. Хотя да, это разная подача информации, так что вряд ли одно полностью вытеснит, заменит другое. При этом сместить вектор интересов большинства кино оказалось вполне под силу. … Посмотреть фильм после книги, как встретить единомышленника — да, возможно, или же, напротив, встретить человека далекого от тебя по восприятию и внутренне с ним поспорить, что тоже иногда бывает небесполезным. … Насчет поэзии — согласна с тобой. Если даже человек начал писать после 30, 40, 50 лет, то что-то этому предшествовало — не на ровном месте все это возникло, однозначно. Многие писали в детстве, подростковом возрасте, а потом, встретив непонимание, равнодушие к своим текстам, на долгие годы замолчали. Потом, спустя годы, вернулись к полузабытому творчеству — закрыли гештальт, как говорится. Быть может, обрели мужество открыться миру и(ли) мудрость найти единомышленников.
А почему бы и нет? Отличный вариант, мне кажется. У нас же и дизайнеров, и художников среди сайтовцев хватает. Наверняка кого-то может это заинтересовать даже в качестве интересной творческой задачи. P.S. Кстати, оперативная обратная связь и переход от констатации проблем к конкретным действиям и решениям — это ещё одна прекрасная черта, отличающая наш клуб (и сайт, и Союз, и людей в нем, главное) :).
Полина, как же приятно то, что Вы написали. Просто чертовски приятно. В такие моменты понимаешь, что, несмотря на встречающиеся порой буераки и овраги, мы в пути и… всё путем! Здорово, что Вы с нами, ведь все случайности — это давно известно — неслучайны. Заходите в наши многочисленные рубрики и беседы, общайтесь, дискутируйте и… пишите! Искренне ваша, Лена
Да, Елена, я, конечно, в курсе, что у нас есть Союз и есть клуб, и это не одно и то же. Так же я знаю и о том, в каких непростых условиях проходит наша сайтовская деятельность — творческая и не только. Я писала о трех вещах: 1) разнице восприятия, 2) проблеме обесценивания, 3) ценящихся сегодня красивых «обертках», которых нам — в том числе — не хватает. В последних я, увы, и сама не сильна...(((. В идеале было бы те же заставки делать единообразными для разных рубрик, чтобы не было лишнего визуального шума, но… кто же ещё и этим отбором картинок будет заниматься?..))) Опять же — те самые «презренные» материальные проблемы никто не отменял. Вообще, если речь идёт об определенной, обозримой сумме денег, ее можно попробовать собрать на сайте, через добровольцев. (?) Результат непредсказуем, но… попытка не пытка. А по духовному личному вкладу в общее дело — выставлю к вечеру статью по вполне себе современному фильму для обсуждения, буду рассчитывать, что ее кто-нибудь прочтет и поучаствует в осмысленной беседе. Хотела утром — днём выставить, но… немного отвлеклась на беседу Надежды, которая показалась мне и интересной, и ставящей многие важные вопросы, над которыми стоит поразмышлять. … В любом случае говорить о разных векторах работы Союза, об уже созданных текстах, выигранных конкурсах и прочем реальном воплощении нашей «виртуальной» деятельности, я думаю, всегда полезно, и заставляет задуматься над тем, кто и на что тратит свою энергию. И спасибо Вам, Елена, что в очередной раз Вы не поленились и озвучили (написали) все это. Такие результаты вселяют оптимизм и дают мне — в том числе — весомую фактическую базу в дискуссиях с сомневающимися на тему «а судьи (сайтовцы) кто? Надеюсь также, что никто не сомневается в том, что уж кто-то, а я — давний активист клуба, „писатель за добро“ со стажем — ни свои рубрики, ни родной мне по духу сайт в обиду не даю!
Все же несколько странно то, что «миссию поэта» сегодня присваивает себе любой желающий, а от критика требуют строгого соответствия дипломам. Я лично думаю, что хорошим критиком, как и журналистом, и как, к слову, и поэтом, нужно родиться. Это особый склад ума, который потом можно развить в течение жизни, а можно и нет… Но полностью согласна с тем, что «умный стихотворец, который хочет достичь высот мастерства и признания, сам будет отзывчив к советам и критическим замечаниям, будет учиться всю свою жизнь; графомана не исправит никакая критика». Так что… ищите женщину! — талантливых поэтов, умных критиков и правильное окружение! Ч.т.д. :)
Надя, мы вроде бы были на «ты», нет? Хотя встречи у нас не такие уж частые — немудрено и забыть про верность наименований… В общем, я по-пушкински прошу тебя перейти к сердечному «ты» в мой адрес, если, конечно, нет концептуальных возражений по этому поводу))). … Насчёт того, кто и кого читает… Иногда, мне кажется, не нужно домысливать за людей причины — времени объективно мало у всех, поэтому не всегда хочется читать объемные чужие тексты, не будучи заранее уверенным в последующей радости от прочтения. Думаю, при учёте того, что ты объективно хорошо пишешь, ты имеешь полное моральное право попросить об «услуге» чтения. Наверняка, потом человек тебя ещё и поблагодарит за то, что он отнюдь не потратил времени даром. Но… это только мое восприятие, а у тебя, конечно, может быть другое… Сложно, да и вряд ли нужно сопоставлять два разных восприятия реальности. Факт в том, что лично мне — в отличие от тебя — не унизительно разово попросить прочесть мои тексты близким по духу людям, и о здравой критике попросить тоже. К счастью, есть те люди, которые с радостью (или уж, на крайняк, без раздражения) на мою просьбу откликнутся. И я это точно знаю. Может, это происходит как раз потому, что я относительно спокойно, но не безучастно отношусь к чужим словам и в свой адрес, и уж тем более — в адрес написанного мною, а здравые диалоги многим приятны. А, может, мне просто бессовестно везёт :). … В любом случае твой роман со стихами был отмечен в том числе и критикой, и рецензиями — это уже успех! Так что мои поздравления тебе! Нынешнее время в чем-то непростое, (а бывали ли простые времена?), потеряться в море чужих текстов проще простого, но тебя ведь уже читают, и дальше — я уверена — будут читать ещё больше. Так что не драматизируй — живи, пиши, твори, радуй всех своими текстами и статьями. Все не зря.
Кстати, это интересная идея, по возможности закрытого в том числе разбора! Ведь многие, возможно, стесняются писать в общую рубрику. Единственное (кто о чем, а я — о наболевшем:)) — нужно будет сразу указать, что ответные замечания авторов не принимаются, что мнение критиков может не совпадать с авторским, а следование или отказ от следования рекомендациям остается на воле самого автора. Иначе уважаемая Надежда и другие рецензенты просто потонут в ответных письмах и многословных пояснениях, что же на самом деле имелось в виде на 33-й строчке… )))
продвижение. Поэт-одиночка, поскольку он не нуждается в оборудовании и почти совсем не нуждается в финансировании, кроме разве что сборников, если хочет их много и непременно в печати, или сайта, например, красивого и функционального, — теоретически вполне реален. Тем более что многие пишущие нынче ещё и в критике, как выяснилось, не нуждаются, да и в читателе как-то не особо заинтересованы. Вопрос — зачем быть одному, если можно быть с кем-то?.. На него каждый, наверное, по-своему ответит. Кто-то ждёт, пока его кто-то когда-то и где-то сам заметит, из «великих» и авторитетных, считает даже размещение стихов на сайте формой саморекламы, какого-то унижения себя и ему это претит. Кто-то и вправду интровертен по жизни и ему достаточно своей семьи (друзей) для самореализации. Кто-то отчаянно неуверен в своих текстах или же с отчаяньем уверен в том, что они плохие. Это, кстати, и мой пример — я далеко не сразу стала выставлять свои творческие опусы во всемирной паутине, а тем более публиковать, у меня был довольно долгий период поэтического самообучения (который и поныне продолжается, но первое время было совсем все слабо и убого, и «не так», как хотелось — виделось). Не сразу случился переход от стихов для себя — к стихам для кого-то кроме… Вообще же любыми своими идеями приятнее делиться. И лично мне радостнее делиться не с теми, кого я внутренне презираю, ради достижения каких-то своих целей, пусть даже и высоких (пример гениального Перельмана, который приведен в статье, хотя, мне кажется, он просто в какой-то момент захотел «покоя и воли»), а с близкими по духу людьми. Да, и я далеко не гений современности, и единомышленников у меня — закономерно — не так уж много. Но счастье в том, что они есть. И я их ищу и нахожу, и они меня каким-то странным иногда образом находят. Если мне кто-то интересен, я, пожалуй, не буду ждать протянутой руки, а протяну ее сама. Жду такой же открытости и от других близких-далеких. Вопрос безвестности как ключевую проблему бытия, прямо скажем, не рассматриваю, потому что есть и другие опоры в жизни (на настоящий момент это так). Вообще мне нравится образ человека, «широко известного в узких кругах»:). По сути, образ профессионала. Теория малых дел в помощь опять же. В моем случае это, правда, скорее практика многих дел))). Но да, если хочешь больше внимания к своему творчеству, то конкурсы в помощь: пробуй, участвуй, публикуйся. Это во всех смыслах полезно — даже просто читать тексты конкурсантов и анализировать их. А, главное, пиши. Идеальный текст — это текст, который не был написан, как известно. Так что посильно борюсь ещё и с перфекционизмом, в перерывах между «мечтательством».
…
Любопытно, что и в киношно-литературной рубрике, на примере бытописательного фильма «Патерсон» и как раз таки поэта-одиночки обсуждаются нынче похожие вопросы. А раз они обсуждаются, значит это кому-нибудь нужно.
Поделюсь ссылкой — не сочтите за рекламу. Заглядывайте!))):
pisateli-za-dobro.com/articles/2176-paterson-meditativnyi-film-o-gorode-cheloveke-poete.html
Промелькнуло между дел
Солнечное лето.
Парк у дома порыжел –
Августа примета.
В тонкой сеточке дождя –
Воздух предосенний.
Лужи, спинами блестя,
Ловят отраженья.
Месяц пышных хризантем,
Янтаря-заката,
Ускоряет жизни темп
Ливневый стаккато.
Не по-летнему темно
В городе под вечер,
Рвётся залететь в окно
Ветер узкоплечий.
Среди августовских дней
Мой любимый самый,
Всех соседних дат нежней –
День рожденья мамы.
Дважды вечность просквозит
В цифре «двадцать восемь»,
И минором зазвучит
Приближенье осени.
Пусть поблёкли все цвета,
Ливни – без просвета,
Мамин праздник навсегда –
Лучший день из лета.
28.08 — мамин день:).
stihi-ru.turbopages.org/turbo/stihi.ru/s/avtor/helenavyshnya
…
Действительно, наша культура находится в таком упадке, и все мы — в той или иной мере — чувствуем свою сферу деятельности столь эфемерной, что часто начинаем защищаться как бы по инерции. А можно — просто беседовать про стихи и прозу. Тем более что все мы это и умеем, и любим. Хотя, конечно, и в вопросах текстуального анализа могут быть и расхождения, и даже кардинально различные взгляды, что тоже нормально.
P.S. Пока я писала свою ремарку с перерывами на бытовую суету, уже Елена Асатурова прояснила свою мысль. Я же говорю, оперативность — не мой конек:). Но свой коммент оставлю, поскольку в нем и некоторые другие размышления присутствуют — вдруг тоже они окажутся кому-нибудь нужными, а не просто сотрясением воздуха))).
А ещё я все хочу пересмотреть фильм «У озера» реж. Герасимова с Шукшиным и Белохвостиковой в главных ролях. Это один из любимых фильмов моей мамы, но сама я, когда его смотрела уже очень-очень давно, в подростковые годы, как-то не впечатлилась. Интересно, каким будет нынешнее восприятие.
…
Согласна с Вами, тема двойничества для этого фильма ключевая. И сама Эмили Дикинсон тоже, по сути, двойник Патерсона, если вспомнить про ее затворнический образ жизни и про то, что крайне мало кто знал о ее поэзии до момента ее смерти. Такие интересные переплетения в этом кино, и связь эпох тоже присутствует: www.livelib.ru/articles/post/44280-emili-dikinson-kak-bezumnaya-staraya-deva-okazalas-genialnoj-poetessoj-kotoruyu-znaet-v-ssha-kazhdyj
Интересного Вам знакомства с творчеством Дикинсон! Поделитесь потом кратко своим впечатлением — очень любопытно, что у поэтессы Вас зацепит, что оставит равнодушной.
Например, у Достоевского была диагностированная эпилепсия и ряд других психологических отклонений, вероятно, связанных с ней. Писателя наблюдал доктор Яновский, оставивший даже медицинские воспоминания об Ф.М.: ru.m.wikipedia.org/wiki/Яновский,_Степан_Дмитриевич Жена Ф.М. Анна Григорьевна тоже оставила свои, уже семейно-личные воспоминания, написанные с огромной любовью и чуткостью, но и в них она отмечала сложные для нее, для самого Достоевского резкие перепады характера, жуткие изматывавшие его приступы. Да и сам писатель ведь не скрывал этого факта — в «Идиоте» он описал эпилептический припадок у Мышкина, одного из своих любимых героев.
У многих писателей (поэтов) проблемы были не диагностированы, но они видны по их биографиям. Пример — Марина Цветаева. Вероятно, страдала депрессией, что и привело ее — человека, воспитанного в атмосфере
христианских ценностей — к самоубийству. И это вполне объяснимо, с учётом тех тяжелейших условий жизни, в которые она попала (!). Арест и убийство мужа, арест дочери, страшная бедность вплоть до нищеты и все это — вкупе с полным неумением управляться с бытом (детство ведь у поэтессы было «золотое», хотя и тоже по-своему печальное из-за ранней смерти матери. Навыки домашней бытовой работы у Цветаевой не были выработаны — из-за этого ей было тяжело вдвойне, втройне...). Сложнейшая, драматичная история жизни.
К тому же многие писатели чрезмерно много работали — это закономерно приводило их к истощению, проблемам и физического, и психологического плана — тот же Оноре де Бальзак с его безумным графиком жизни и тоннами кофе. Или Гофман, который и вправду слишком много пил. Герцен об этом написал: «Всякий божий день являлся поздно вечером какой-то человек в один винный погреб в Берлине; пил одну бутылку за другой и сидел до рассвета. ...». Вряд ли с этими фактами стоит спорить.
2) Многие писатели сами создают себе ореол таинственности, даже каких-то отклонений, показывающих степень их свободы самовыражения, быть может. Например, Брюсов, Сологуб, многие деятели Серебряного века отличались подобными мистификациями. И сегодня тоже есть и перформансы, и авторы, которые придумывают — сознательно — некий образ себя, далёкий от реальности, и сживаются с ним.
3) Да, бывает такое, что СМИ хочет показать того или иного актера, поэта, художника — известную личность — в черном цвете, раскрыть неприглядные детали биографии, вывалить на публику психические диагнозы… Это серьезная проблема. С ней нужно бороться, в том числе в судебном порядке.
4) В последнее время, в связи с популяризацией психологии, существует некая романтизация психических расстройств. Вероятно, в ответ на стигматизацию тех же расстройств в обществе. Это подчас обретает нездоровый характер. Думаю, общество постепенно насытится психологией, как насытилось в свое время юриспруденцией или дизайном, которые тоже пережили свои волны популярности. Будем надеяться, что таких перекосов будет поменьше. Конечно, не стоит поэтизировать болезни, какие-то отклонения и патологии. Вместо этого лучше создавать привлекательные образы людей здоровых, ведущих правильный образ жизни, а не разрушающих себя тем же алкоголем или наркотиками (алкоголизм, наркомания — страшнейшие, плохо поддающиеся излечению болезни). Здесь можно вспомнить многие образы смелых, крепких, во всех смыслах правильных коммунистов из фильмов соцреализма, кстати. Пропаганда? Да. Но пропаганда нормальных человеческих качеств, отношений, созидательного труда.
…
Итого. Люди разные. Представители разных профессий, увы, болеют. В том
числе по психической части. Люди творческого склада просто часто бывают более нервными, принимающими многие вещи близко к сердцу, в этом плане склонность к нервным заболеваниям у них вполне может присутствовать. Прекрасно, что ваши друзья и знакомые — люди здоровые, ответственные, сильные духовно. Говорят, подобное притягивает подобное:).
…
Посмотреть фильм после книги, как встретить единомышленника — да, возможно, или же, напротив, встретить человека далекого от тебя по восприятию и внутренне с ним поспорить, что тоже иногда бывает небесполезным.
…
Насчет поэзии — согласна с тобой. Если даже человек начал писать после 30, 40, 50 лет, то что-то этому предшествовало — не на ровном месте все это возникло, однозначно. Многие писали в детстве, подростковом возрасте, а потом, встретив непонимание, равнодушие к своим текстам, на долгие годы замолчали. Потом, спустя годы, вернулись к полузабытому творчеству — закрыли гештальт, как говорится. Быть может, обрели мужество открыться миру и(ли) мудрость найти единомышленников.
P.S. Кстати, оперативная обратная связь и переход от констатации проблем к конкретным действиям и решениям — это ещё одна прекрасная черта, отличающая наш клуб (и сайт, и Союз, и людей в нем, главное) :).
…
В любом случае говорить о разных векторах работы Союза, об уже созданных текстах, выигранных конкурсах и прочем реальном воплощении нашей «виртуальной» деятельности, я думаю, всегда полезно, и заставляет задуматься над тем, кто и на что тратит свою энергию. И спасибо Вам, Елена, что в очередной раз Вы не поленились и озвучили (написали) все это. Такие результаты вселяют оптимизм и дают мне — в том числе — весомую фактическую базу в дискуссиях с сомневающимися на тему «а судьи (сайтовцы) кто? Надеюсь также, что никто не сомневается в том, что уж кто-то, а я — давний активист клуба, „писатель за добро“ со стажем — ни свои рубрики, ни родной мне по духу сайт в обиду не даю!
женщину!— талантливых поэтов, умных критиков и правильное окружение! Ч.т.д. :)…
Насчёт того, кто и кого читает… Иногда, мне кажется, не нужно домысливать за людей причины — времени объективно мало у всех, поэтому не всегда хочется читать объемные чужие тексты, не будучи заранее уверенным в последующей радости от прочтения. Думаю, при учёте того, что ты объективно хорошо пишешь, ты имеешь полное моральное право попросить об «услуге» чтения. Наверняка, потом человек тебя ещё и поблагодарит за то, что он отнюдь не потратил времени даром. Но… это только мое восприятие, а у тебя, конечно, может быть другое… Сложно, да и вряд ли нужно сопоставлять два разных восприятия реальности. Факт в том, что лично мне — в отличие от тебя — не унизительно разово попросить прочесть мои тексты близким по духу людям, и о здравой критике попросить тоже. К счастью, есть те люди, которые с радостью (или уж, на крайняк, без раздражения) на мою просьбу откликнутся. И я это точно знаю. Может, это происходит как раз потому, что я относительно спокойно, но не безучастно отношусь к чужим словам и в свой адрес, и уж тем более — в адрес написанного мною, а здравые диалоги многим приятны. А, может, мне просто бессовестно везёт :).
…
В любом случае твой роман со стихами был отмечен в том числе и критикой, и рецензиями — это уже успех! Так что мои поздравления тебе! Нынешнее время в чем-то непростое, (а бывали ли простые времена?), потеряться в море чужих текстов проще простого, но тебя ведь уже читают, и дальше — я уверена — будут читать ещё больше. Так что не драматизируй — живи, пиши, твори, радуй всех своими текстами и статьями. Все не зря.