Вопросы в ходе беседы поставлены, на самом деле, разные, и сама тема многогранная. Разумеется, это приводит к тому, что высказываются разные мнения и точки зрения. Может быть, Ваше предложение о коллективном кодексе получит поддержку. Но мое мнение в том, чтобы не доводить идею морали до абсурда… Все-таки не нам, даже и в коллективной форме, решать, «как жить» и «что делать». Уже пытались много раз, не вышло…
Мое мнение в том, чтобы: 1) Банить в беседах сообщения на тему жестокости, агрессии, насилия, ненависти, призывов к анархии и т.п.; 2) Не допускать сквернословия и ярко эмоциональных субъективных оценок по таким «болевым точкам» как религия и политика (здесь представления о прекрасном у всех закономерно разнятся); 3) Делать авторам предупреждения (я бы лично остановилась на трех), после чего выгонять с сайта, если ничего уже не помогает им держать себя в руках. Для особо внимательных можно остановиться на цифре пять; 4) Предоставлять (в идеале) право банить неуместные комментарии самим ведущим рубрик. Это намного удобнее и больше способствует как взаимопониманию, так и разумному плюрализму мнений. Ведь у каждого из нас свой стиль (в общении, в том числе). Для кого-то и жаргонизм уже «ой-ей-ей», а мне, например, неприятны только какие-то содержательные гадости и глупости. К проявлениям исключительно речевой свободы и «резким словцам» я отношусь лояльно. Таким образом, это еще и путь к поиску созвучных людей и взглядов. А не путь к всеобщей унификации и нормам ради норм.
*** Идею обратить «кодекс» в игровую форму предложила я, чтобы уйти от излишней назидательности. Это не фарс, но, конечно, отчасти провокация. И лучший способ понять, что у каждого свое представление о том, как надожить. Не мне учить участников и этой, и других дискуссий поведенческим нормам. И даже полезному взаимоуважению. (Думаю, это прививается или не прививается в детстве). Я лишь прошу всех, кто предпочитает «нудистские пляжи», не оголяться в литературной гостиной!
Правила сайта — чисто с технической точки зрения — обновила бы.
Совершенно не зря стараетесь, Елена! Мне вчера было по-человечески очень обидно, что Вы убрали свой текст, в котором поднято много важных вопросов. Думаю, и текст, и беседу стоит оставить: «имеющий глаза ...»))). Помимо всего прочего, в ходе этого полилога продемонстрировано ещё и умение женщин объединяться в своих собственных мнениях и взглядах, а не «заигрывать» с публикой. В чем женщинам слишком часто отказывают. А комментаторам выше скажу так: чтобы называть окружающих «серыми», не нужна смелость. Для этого требуются совсем другие человеческие качества. А вот чтобы выставить статью, которая заведомо не всем придется по душе, нужна и смелость, и честность, и открытость. Благодарю.
Для того, чтобы не только «флудить», а, например, знакомиться с современными направлениями в искусстве. Для тех, кому это интересно, повторюсь. Или для того, чтобы вместе пробовать что-то писать (марафон для новичков). Много для чего, по сути. Здесь у каждого свои ответы. Лично мне близка идея развития. Если люди только варятся " в собственном соку" обычно это развитию не очень способствует. (Я здесь не обращаюсь к тем гениям искусства, которым нечему поучиться у простых смертных).
Ольга, вроде бы уже есть рубрика «Автор приглашает». Как раз для рассказов о себе… Или авторам ещё нужен переводчик на человеческий язык, иначе их никто не понимает?..
Маргарита, плюс один! Здравый комментарий по теме! А то я читаю периодически эту беседу и не понимаю, то ли отдельные люди притворяются, то ли реально у них восприятие как-то по-другому устроено, чем у меня. И логика работает более «творческим» образом… Поэтому они снова начинают обсуждать все, что угодно, кроме заданных Еленой вопросов.
Ольга, никто не предлагает перестать дискутировать, спорить или тем более превращаться поголовно в «няшек»! (Такое нам точно не светит, при всем желании ). Излишняя резкость — понятие, на мой взгляд, субъективное. А вот когда человек пропагандирует нацизм и пишет тошнотворные гадости в адрес достойных людей — это уже перебор. Или в сюжете книги призывает к насилию по отношению к тем, кто его обидел! Этакая вуду-магия… Была и такая ремарка — ее сразу удалили… Можно понимать людей, но никто не обязан принимать подобные «радикальные» взгляды. И тем более читать подобные «тонны макулатуры» в контексте бесед на совершенно другие темы!
Не хотелось бы при этом, чтобы создавалось ощущение, что я жалуюсь на проведенную «беседку»!.. Напротив, я двумя своими проведенными мероприятиями в целом довольна: было много комментариев к темам, были подняты действительно сложные вопросы и намечены идеи для будущих встреч, и я уже неоднократно благодарила всех участников за их активность, интересные идеи и рассуждения! К счастью, подавляющее большинство комментариев были конструктивными, так же как и подавляющее большинство участников — благожелательными и уважительными друг к другу! Это ооочень порадовало! Мы все большие молодцы, я считаю . При этом те моменты, о которых пишет Елена, и те сообщения, которые приведены в статье — это, увы, то, что не добавляет никакого смысла к беседам и, мягко говоря, не украшает наш сайт… И об этом эмоциональном «послевкусии» встречи я тоже попробовала написать, в рамках замечательного практикума Ирины Бжинской — не без ограничений на формат (с учетом задания уважаемой ведущей), но без ограничений в выражении своих неоднозначных чувств: pisateli-za-dobro.com/articles/870-pravktikum-miniatyury-zmeiki.html.
Еще раз спасибо Вам, Елена. Я уже более чем подробно изложила свое мнение, поэтому на этом прерву свой «фонтан красноречия» . Очень надеюсь, что к этой беседе присоединятся не только те люди, для которых все то, что Вы написали, и так очевидно!..
Да, «Дюна» прямо как про наши «беседки» писала!.. По поводу боковых ветвей обсуждения — они все равно будут, и это хорошо, и в этом есть свой смысл, но мне тоже иногда «кажется, что некоторые приходят поучаствовать в дискуссии только с целью блеснуть эрудицией по абсолютно всем вопросам. И тем самым отпугивают остальных», менее напористых авторов… Я за свободу слова и общения, и потому думаю, что 1) каждый ведущий вправе решить, что он считает нужным обсуждать, что нет. Так же, как и 2) участники беседы могут выбрать, к кому им прийти «в гости», а чьи разговоры о прекрасном проигнорировать. Помимо всего прочего, иногда создается ощущение, будто некоторых заставляют участвовать. Они через «не хочу» приходят, как в школу, и начинают с ходу жаловаться, как же им неинтересно и тошно. И возникает вопрос — зачем же так мучиться? На сайте полно мероприятий!.. Ну, и Вы, Елена, абсолютно правы в том, что для бесед о жизни в общем и целом есть литературное кафе, а для самопиара можно использовать свою страницу.
И… если продолжить идти по тексту песни, а именно: «Вечером концерт заводит наша дружная семья. Дядя Ваня на баяне, Гюльнара берет зурна. Цукерман поет „Семь сорок“ Гоги воет „Сулико“. А оленевод Бельдыев — »Тундра тундра далеко"", — то я уже наслушалась всего вышеперечисленного, всех этих «песен о главном» и потому выступаю за обновление репертуара нашего дружного творческого коллектива!..
«И настолько назойливо, что мне уже порой кажется, что я прямо живу с ними в одной квартире…» . Хотя я и не так давно на этом сайте, у меня аналогичные ощущения!.. Повеселили, Елена! Вспомнились даже строки из песни группы «Дюна» в эту тему: «Это коммунальная, коммунальная квартира!..».
«Птица, сад, огород, посевная началась». Это дело стоящее! Тоже весьма созидательное и творческое! В таком случае желаю Вам удачи, ну, и чтобы все хорошее в жизни росло, «как на дрожжах»!
Мое мнение в том, чтобы:
1) Банить в беседах сообщения на тему жестокости, агрессии, насилия, ненависти, призывов к анархии и т.п.;
2) Не допускать сквернословия и ярко эмоциональных субъективных оценок по таким «болевым точкам» как религия и политика (здесь представления о прекрасном у всех закономерно разнятся);
3) Делать авторам предупреждения (я бы лично остановилась на трех), после чего выгонять с сайта, если ничего уже не помогает им держать себя в руках. Для особо внимательных можно остановиться на цифре пять;
4) Предоставлять (в идеале) право банить неуместные комментарии самим ведущим рубрик. Это намного удобнее и больше способствует как взаимопониманию, так и разумному плюрализму мнений. Ведь у каждого из нас свой стиль (в общении, в том числе). Для кого-то и жаргонизм уже «ой-ей-ей», а мне, например, неприятны только какие-то содержательные гадости и глупости. К проявлениям исключительно речевой свободы и «резким словцам» я отношусь лояльно. Таким образом, это еще и путь к поиску созвучных людей и взглядов. А не путь к всеобщей унификации и нормам ради норм.
***
Идею обратить «кодекс» в игровую форму предложила я, чтобы уйти от излишней назидательности. Это не фарс, но, конечно, отчасти провокация. И лучший способ понять, что у каждого свое представление о том, как надожить. Не мне учить участников и этой, и других дискуссий поведенческим нормам. И даже полезному взаимоуважению. (Думаю, это прививается или не прививается в детстве). Я лишь прошу всех, кто предпочитает «нудистские пляжи», не оголяться в литературной гостиной!
Правила сайта — чисто с технической точки зрения — обновила бы.
Спасибо за внимание и понимание.
Еще раз спасибо Вам, Елена. Я уже более чем подробно изложила свое мнение, поэтому на этом прерву свой «фонтан красноречия»
«Вечером концерт заводит наша дружная семья.
Дядя Ваня на баяне, Гюльнара берет зурна.
Цукерман поет „Семь сорок“
Гоги воет „Сулико“.
А оленевод Бельдыев — »Тундра тундра далеко"",
— то я уже наслушалась всего вышеперечисленного, всех этих «песен о главном» и потому выступаю за обновление репертуара нашего дружного творческого коллектива!..
«По утрам гремят посудой, собирается братва» —
Коммунальная квартира, коммунальная страна… )))