Не знаю будет ли полезно автору моё субъективное мнение, когда высказались авторитетные авторы (выше). Пришла с опозданием. Но раз пришла, попробую порассуждать. Поскольку автора интересуют прежде всего ответы на волнующие его вопросы, то ими и ограничусь: 1.Насколько удалось передать состояние краха, которое переживает героиня. Мне кажется уместнее здесь слово не «крах» (подходящий больше, как эпитет, при потере бизнеса или не дай Бог, если вся жизнь — под откос из-за тюремного заключения. Это просто в качестве примеров.), а душевная трагедия, испытываемая героиней. Поэтому буду отвечать именно на такое её состояние. Удалось ли передать автору это состояние. Думаю да, но не полностью. Описание пустоты вокруг, одиночества, нехватка второй половины, к которой привыкла и которая заполняла пространство вокруг. Состояние беспомощности, граничащее с ужасом: как дальше жить? описано убедительно и грамотно. Без лишних слов. Эмоции читаются между строк и это тоже заслуга автора, которая говорит об умении излагать на заданную себе тему.
2.Убедительна ли причина, по которой она пошла на сайт знакомств, спустя полтора месяца после похорон супруга. А вот тут начинаются проблемы (по крайней мере для меня, как для читателя). Ни в коем случае не берусь судить или осуждать героиню. Но непроизвольно на эмоциональном уровне ЛГ тут же упала в моих глазах: Либо она легкомысленная особа, которая любила только себя, либо инфантильная дама. Но если так, то это не стыкуется с её образом, описанным выше. Не верю я, как читатель, что женщина, любившая своего мужа, за 40 дней забыла его тепло, прикосновения, заботу, всё то, что их связывало и побежала искать замену. Я не о том, что такое не может быть. Я о конкретной героине. Для меня её цельный образ любящей женщины, пережившей такую ужасную трагедию не стыкуется с дальнейшим её поведением. И дело не в том, что подумают другие, а повторюсь — в цельности описываемого образа данной героини. Логичнее было бы, если бы она с кем-то делилась (неважно, с подругой или соседкой), рассказывала бы о нём, вспоминала случаи из жизни, то всплакнув, то улыбаясь и преодолевала бы этим свою тоску и печаль по ушедшему мужу. Этот период может быть либо коротким, либо длительным — кому как. Но он логичен при потере любимого человека. Со временем может появиться потребность и в знакомстве с другим, если женщина к этому готова. Но отсутствие этого периода адаптации к жизни после потери мужа мне как читателю непонятен.
3.Какую личностную характеристику даст читатель героине, ознакомившись с этим фрагментом. Частично на этот вопрос я уже ответила выше, так как всё взаимосвязано. Придётся повториться и лишь немного дополнить. Из прочитанного отрывка и последующей реакции женщины на потерю мужа можно предположить, что она либо полная инфантильная особа, которая не столько расстроилась из-за смерти мужа, сколько за себя, так как видимо, он тянул на себе все семейные лямки, а теперь она лишилась поддержки и испугалась за себя и своё благополучие. Либо эгоистка, которая спешит переложить свои проблемы на чужие плечи и потому очень быстро пошла искать замену мужу. Мне кажется, если добавить недостающее звено её постепенной адаптации жить без мужа, о которой я написала выше, то эта проблема отпадёт сама собой. Все мы живые люди, и рано или поздно, открываем свои сердца тем, кто приходит вместо ушедших. Нелогичным и неправдоподобным поведение ЛГ кажется ещё и потому, что у каждой семьи есть некий общий эгрегор, и он разрушается постепенно. Он не даст так быстро переориентироваться на поиск другого мужчины. (Это в случае, если предположить, что была вполне нормальная, счастливая семья).
Хочу добавить свои мысли по поводу перфекционизма. Я думаю, что причины, приводящие к нему разные и относиться к этому явлению тоже нужно соответственно. Одна из самых распространённых (как мне кажется, статистика не попадалась), это как раз то, что мы обсуждали в предыдущей статье Ольги, то есть — заниженная самооценка. Человек поднимает её с помощью завышенных к себе требований, чтобы его заметили, похвалили, оценили. Страшного в этом ничего нет, особенно для окружающих. На работе это самый усердный и трудолюбивый член коллектива, в учёбе — самый лучший ученик и т.д. То есть для общества это очень неплохой показатель. Но для развития души, человеку лучше избавиться от этого качества. Так как душа должна чувствовать себя комфортно и свободно, без боязни осуждения окружающих и особенно близких людей. Тем более, что это чревато срывом: жизнь не всегда «стелит соломку» и можно скатиться в депрессию, если что-то пойдёт не по сценарию и не удастся доказать свою высокую планку. Другое дело, если причиной перфекционизма является раздутое ЭГО, которое требует от человека доказать другим, что он лучше других и здесь присутствует факт превосходства над другими. Это может толкнуть даже на преступление (при определённых обстоятельствах. Например, подлог и т.д.) Первая причина отличается от второй тем, что она существует ДЛЯ СЕБЯ, а вторая — ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. Первая толкает человека совершенствоваться, а вторая — озлобляет, делает снобом и карьеристом. Ну, и чревата возможностью совершить подлог, подлость в отношении кого-то, если не удаётся честным путём доказать, что данный субъект лучше другого. Тема конечно обширнее. Это просто мысли на вскидку. И не обязательно, что в чём-то права. Если что, психологи могут меня поправить. Это лишь моё субъективное мнение.
Добрый вечер, Ольга! Я рада, что Вы как психолог нашли интересным мои мысли, которые вызвали понимание и отклик в Вашей душе! Почему получилось более глобально: от ошибок к смыслу жизни? Лично я рассматриваю систему мироздания как одно целое. Это проект и творение нашего Создателя. Здесь всё едино и одно вытекает из другого. А как связаны ошибки людей со смыслом жизни я попыталась объяснить выше. Но всё взаимосвязано. И это проявляется абсолютно во всём! Вспомните число Фибоначчи. Или как его называют в математике «Пи», которое повторяется в точности от микро- до макро- космоса на всех уровнях мироздания, будь то природа, человек или музыка. Случайно ли это? Поэтому убеждена, что всё взимосвязано и если рассматривать одно отдельно от другого, картина будет неполной. Но если я выхожу за рамки обсуждения, то я постараюсь из них не выходить.
Не хочу обращаться ни к кому лично для разъяснения того, что написала выше, тем не менее хочу разъяснить (для тех, кто не понял сути написанного мной) в упрощённом виде: Я написала о том, что ДУША ПРИХОДИТ УЧИТЬСЯ. Поэтому человек в идеале призван делать выводы из совершённых им ошибок, (от ошибок никто не застрахован), а не стремиться к ним. Это две разные вещи! Сценарии, однако пишутся «наверху», и душа знает через что ей придётся пройти. А на Земле, она конечно же к ним не стремится, но сценарий написан и он осущестивляется, хочет этого человек или нет. Если выводов после совершения ошибок не делать, то они будут повторяться, только в более тяжёлом варинте, до тех пор, пока человек всё-таки не поймёт. На это толкает его душа, которая хочет выполнить ту задачу, для выполнения которой явилась. Другими, более понятными словами: «наступать на одни и те же грабли» — не есть цель души. Называть же ошибки грехом — крайне ошибочно, извините за тавтологию. Человек ошибается не нарочно, а в результате отсутствия правильной информации, правильного воспитания по какому-то вопросу, искажённого восприятия и т.д. Грех же — это когда человек знает, что совершает что-то плохое, тем не менее делает это. Но исправить положение он может в любом случае: сделав выводы после совершённой ошибки — в первом случае и перестав грешить, осознав и раскаявшись — во втором. Отрицать же, что душа является искрой Божьей крайне недальновидно, по меньшей мере. Но мнение своё не навязываю. Пытаюсь просто объяснить свою позицию: Быть частичкой Бога (искрой) не значит быть Богом (пламя, состоящее из этих искр). Как ген человека не является человеком, но человек из них состоит. Отрицать или соглашаться с этим высказыванием решает только сам человек, читающий эти строки. Истина от этого не меняется.
С небольшим опозданием (по объективным причинам) присоединяюсь к поздравлению дорогих Ивайло и Анны с их чудесными праздниками! Желаю всяческих благ, крепкого здоровья и дальнейших успехов в жизни и творчестве!
«Почему делать ошибки — это хорошо?» или «Как перфекционизм мешает мне?» «Делать ошибки – это хорошо» — утверждает квалифицированный психолог и я полностью с этим утверждением согласна. Я пришла к такому же самому выводу сама очень давно – много лет назад. Попробую разъяснить свою позицию. Понять её невозможно без признания божественного плана и понимания бессмертности души. Почему? Если считать, что человек живёт один раз (как до сих пор думают многие, не смотря на существующие в свободном доступе духовные источники), то есть рассматривать человека как материальное существо, то зачем, простите, стремиться к тому, чтобы не бояться совершать ошибки? Жизнь и так коротка: нужно успеть всё сделать в этой жизни хорошо и правильно. Правда, непонятно при этом зачем?! Поскольку те, ради кого сделано столько физических усилий и кому оставлены в наследство материальные блага, тоже покинут этот мир в своё время. Это материальная сторона вопроса. Также, как и человек рвущийся на самый элитный верх (вторая сторона вопроса): желание стать самым авторитетным и уважаемым. В этом случае удовлетворяется собственное ЭГО. Но и оно не от Бога, а от наработки самих людей. Всё это обслуживает психологическая составляющая данной категории людей. «Зачем делать ошибки, а потом разгребать их последствия? » – задаст себе вполне резонный вопрос такой человек. Другое дело человек духовный, понимающий, что тело – это всего лишь «одежда» для души. Её можно поменять (в следующей жизни на другую). Душа же бессмертна! Её не поменяешь на другую! Понимая это, приходит другой резонный вопрос: «зачем я явился на эту Землю? Каковы задачи моей души?». Практически этим вопросом задаются прогрессивные люди испокон веков. И тем, кто задаётся этим вопросом, обязательно приходит ответ в виде понимания смысла жизни. Именно здесь и кроется ответ на вопрос, поставленный психологом в статье.
Итак: Душа приходит в этот мир учиться! У каждой души есть свои слабые места в каких-то конкретных областях, конкретных качествах. Поэтому каждый проходит здесь на Земле свой уникальный опыт, не похожий на опыт других людей. Проходит свои испытания, страдания от проделанных ошибок из которых, как следствие, делает определённые выводы. Душа не явилась на Землю беречь себя – она знает, что бессмертна. Она пришла улучшить свои качества, научиться тому, в каких вопросах она пока «плавает». А это можно сделать только через полученный ею опыт. Но этот опыт приходит только через совершение ошибок! Нет иного пути. Сколько бы не предостерегали люди, желающие уберечь близких от совершения ошибок, ничего не поможет! Каждый должен пройти собственный путь, и получить свой неповторимый опыт. И ведь не зря со временем мы становимся более мудрыми и уже точно знаем, что и как бы мы сделали раньше в определённых ситуациях, если бы вернуть время назад. Но назад – не наша задача. Мы получили свой опыт и теперь движемся дальше – вперёд. И уже точно, в следующей жизни будем учиться уже чему-то другому. Тот опыт, который получили (если мы прошли его с достоинством. Сдали, как говится, экзамен Души на зрелость), больше никогда проходить вновь нам не придётся. В этом суть почему делать ошибки – это хорошо, с моей точки зрения. Я не стала раскрывать в своём эссе тему перфекционизма, так как эта тема, с моей точки зрения, хоть и переплетена с темой совершения ошибок, но имеет либо другие корни, либо другие обстоятельства для своего проявления и чтобы не уводить свою мысль в иное русло. Возможно выскажусь в отдельном посте на эту тему.
Ольга, если Вы предлагаете поделиться отрывками из своих произведений, то я позволю себе предложить здесь такой отрывок из выше упомятой мной повести. Это отрывок из Эпилога, где я делаю некие выводы и они психологического характера: «Всем нам, жителям планеты Земля, хочется прожить красивую и счастливую жизнь. Но не всегда эти желания совпадают с высшим планом космического Я и прежде всего – из-за кармической деятельности в предыдущих воплощениях, которая тянется тяжёлым длинным возом, требуя отработки. Не всегда мы задумываемся о том, отчего нам часто посылаются горестные испытания. А ответ как раз кроется в том, что у каждого человека именно та участь, которую он наработал ранее и которую предопределила бывшая его кармическая деятельность в предыдущих воплощениях: либо заслуги, либо неблагопристойные деяния всего родового дерева. Справедливо ли это? Скорее всего, многие скажут, что нет. Но не будем спорить с Создателем. Лучше положимся на Его справедливую волю. Поскольку этот факт не имеет никакого отношения ни к наказанию, ни к поощрению, как думают многие. А является лишь следствием, то есть воздаянием. Это необходимо для баланса между светлой и тёмной энергиями, а значит и для существования Земного плана. Созданные ранее отрицательные энергетические потоки никуда не исчезают. Они идут на переработку и отработку новыми воплощёнными душами. И мы не знаем, сами ли создали их в прошлых воплощениях, или это кармические последствия разных поколений родового дерева. Во вселенной всё работает по принципу причинно-следственной связи, и если в пространство идёт выброс положительной или отрицательной энергии, то далее он идёт на переработку по закону сохранения энергии. Поэтому воплощённым на Земле душам, отведена роль отрабатывать и отмаливать в молитвах грехи не только свои, но и своих предков, чтобы очистить энергетическое пространство для себя и будущих поколений».
Повторяю, это только отрывок из Эпилога. Жизненный спектакль окончен. Он так и называется «Все роли сыграны. Занавес».
«принимать происходящее с миром («Случилось — ну и ладно. Значит это для чего-то нужно»)». — Точно, Ольга! Полностью с Вами согласна! Это качество напоминает нам, что мы дети Бога! И учит любви! И если задаться вопросом: «а почему со мной это произошло или происходит», то вдумчивый человек поймёт, что нет несправедливости, как нет смерти! Если человек что-то преодолевает в жизни, значит его просто настигла карма — воздаяние. Энергия никуда не исчезает, а перерабатывается. В данном случае перерабатывается и отрабатывается какой-то необходимый для данного человека отрицательный опыт прошлого.
Спасибо, Ольга! Я могу, всё же, выражение «сделала себя сама» несколько объяснить. Жизнь подбрасывала мне суровые испытания. Всё зависело от того КАК я из них выйду. Соблазн был отомстить за подлости, либо уйти из жизни. Но я много размышляла над ситуацией и нашла третий вариант. Он был очень тяжёлым для меня, но я сумела это сделать и предо мной открылись горизонты. Я придумала для себя некий психологический приём, который практически помог выйти из ситуации и спас мою душу. И тогда я поняла, что ангел-хранитель со мной, и что сдала экзамен на зрелость. После чего у меня открылись экстрасенсорные способности. Я написала автобиографическую повесть «Мистика с нами рядом», в которой переложила на плечи героини Светланы то, что пережила сама. Я не обращалась к психологам. Я стала психологом для самой себя и для других, кто обращался за советами.
Мне кажется это не очень показательный пример, Ольга! Брак по расчёту — это стремление к выгоде, а не к неприятностям. Естественно, как следствие, возникают неприятности, так как всё лживое и лицемерное недолговечно и обязательно закончится плачевно, особенно, если не оправдаются материальные ожиданиия (супруг серьёзно заболел, или разорился и т.д.) Но изначально неприятности не планировались.
Да, это так. Полностью согласна с Вами! Известно, что мыслеоформы это тоже энергия (как и всё остальное) и она притягивает. Если человек настроен на успех, он притянет его в конце концов, а если на неудачу, то притянет её! Мысли материальны! Мой папа сказал: «я умру в 70 лет, как моя мама!» И умер в 70 лет, как бабушка, его мама. Он считал, что она умерла от инсульта из-за него. Он был врачом и не оказался вовремя дома, когда с ней случилась беда. Он нёс в себе эту вину и самобичевание годами и решил, что проживёт не больше, чем она и запрограммировал себя на смерть в 70 лет. Приехал ко мне в гости и свалился за две недели… и умер. Если бы многие задумывались над своими словами и мыслями, было бы меньше трагедий!
Я не согласна с формулировкой: «готовность пойти против окружающих, во благо себе». Я за гармоничные отношения с окружающими. А упрямство, правильней будет сказать принципиальность, проявляю лишь тогда, когда требования окружающих угрожают личностному росту, требуя подчинения в ущерб моим принципиальным позициям. То есть, это скорее защита своей свободной воли, которой мы все наделены Творцом. Никто не имеет права подавлять свободу воли. Мы подотчётны только Создателю, а не отдельным людям с их идеологией. И только этим объясняется некая строптивость в отдельных случаях.
Так причину, по-моему, и искать не надо. Мы же не стремимся к неудачам, они нас сами находят. А мы уже потом как-то относимся к ним, реагируя так или иначе. Кто-то обиделся и замкнулся, а кто-то сделал выводы и упрямо идёт дальше. У меня, что странно, работали по молодости оба варианта сразу (в зрелом возрасте остался только второй вариант): вначале обида, переходящая в злость на себя и, как следствие, желание взять реванш, чтобы доказать самой себе, что могу. Если же остановиться только на первом варианте реагирования на неприятности, то это может привести к обиде на весь мир, замыкании в самом себе. И именно второй путь закаляет!
Ну, смелой я себя никогда не считала. Упрямой да! А упрямство невольно вело к смелым поступкам, так как если чему-то сопротивляешься, то это уже проявление характера и преодоление. Но я была упрямой в принципиальных вопросах, но не капризной. Глупые капризы терпеть всегда не могла.
Получается, что и Вам тоже, Ольга (обращаюсь к Которовой) не чужд перфекционизм, как и мне. ))) А кто сказал, что человек всегда должен испытывать удачу? Это расслабляет. А закаляют нас как раз неудачи и препятствия. Именно они делают нас сильнее. А самые лучшие наши учителя — недруги! У меня есть один стишок, если позволите. Не в качестве рекламы. Просто в тему. Если мне сделают замечание, я его уберу. Вот он:
НЕДРУГАМ
Благодарю всех тех, кого любила, И кто погряз в предательстве и лжи За то, что всякий раз хватало силы Мне не сломаться, продолжая жить.
Спасибо тем, кто строил злые козни, Нашёптывал абсурды за спиной, Погряз в манипуляциях и рознях, Чтоб отравить покой любой ценой.
Когда своей жестокостью в бессилье Плодили вы неотвратимость бед, Парадоксально отрастали крылья – Таков, простите, был души ответ.
Простите, что надежд не оправдала И, понимая, что ваш мир убог, Я вами приготовленное жало Любовью превращала в антидот.
Спасибо, недруги, что мне желая смерти, Затеяли змеиную игру. Благодарю вас от души, поверьте, За то, что не увижу вас в раю!
Скажу вам честно: плод инсинуаций Ваш не пристанет к сердцу и душе. За подлость не дождётесь ни оваций, Ни славы, даже ломаных грошей!
Вкусив коварства – горсть пилюлей горьких – Сумела выжить, справиться с судьбой. Я получила драгоценный опыт И научилась быть самой собой.
И, не смотря на свой солидный возраст, Душою продолжаю молодеть. Спасибо вам, меня толкнувшим в пропасть, Ведь вы тем самым помогли взлететь!
Доброй ночи, Георгий! Возможно я уже ответила на Ваш вопрос в ответе Ольге Патэрманн. Могу добавить ещё, что всё то, что Вы перечислили относится скорее к телу (кроме молитв), чем к душе. Все эти аутотренинги, диеты с голоданием изнуряют тело, но не душу. Хотя очистка организма косвенно тоже важна для духовных практик. Я начинала с них, но открыла для себя совсем иной мир — духовный и именно он помог мне преодолевать трудности и чеканить характер. Я только что прочла Вашу переписку с Ольгой и поняла, что Вас не интересует мой более подробный ответ. Вы не поняли зачем нужна эта рубрика и всё свели к вопросу «На фига?» Тогда зачем Вы участвуете в ней и задаёте вопросы?
Доброй ночи, Ольга! Вот-вот, именно такие выводы и я для себя сделала. Когда я поняла, что неважно ЧТО происходит в жизни, а важно то, КАК ты относишься к происходящему и какие выводы для себя делаешь, всё начало меняться к лучшему. Мы же воплощаемся чтобы стать лучше, сильнее, мудрее. Учимся любить и прощать. А всё это невозможно приобрести без трудностей и препятствий. Когда я это поняла, стала к жизни относиться легче, проще что ли. Как будто смотрю кино, в котором я тоже играю какую-то роль. Стало так интересно!
С уважением!
1.Насколько удалось передать состояние краха, которое переживает героиня.
Мне кажется уместнее здесь слово не «крах» (подходящий больше, как эпитет, при потере бизнеса или не дай Бог, если вся жизнь — под откос из-за тюремного заключения. Это просто в качестве примеров.), а душевная трагедия, испытываемая героиней. Поэтому буду отвечать именно на такое её состояние. Удалось ли передать автору это состояние. Думаю да, но не полностью. Описание пустоты вокруг, одиночества, нехватка второй половины, к которой привыкла и которая заполняла пространство вокруг. Состояние беспомощности, граничащее с ужасом: как дальше жить? описано убедительно и грамотно. Без лишних слов. Эмоции читаются между строк и это тоже заслуга автора, которая говорит об умении излагать на заданную себе тему.
2.Убедительна ли причина, по которой она пошла на сайт знакомств, спустя полтора месяца после похорон супруга.
А вот тут начинаются проблемы (по крайней мере для меня, как для читателя). Ни в коем случае не берусь судить или осуждать героиню. Но непроизвольно на эмоциональном уровне ЛГ тут же упала в моих глазах: Либо она легкомысленная особа, которая любила только себя, либо инфантильная дама. Но если так, то это не стыкуется с её образом, описанным выше. Не верю я, как читатель, что женщина, любившая своего мужа, за 40 дней забыла его тепло, прикосновения, заботу, всё то, что их связывало и побежала искать замену. Я не о том, что такое не может быть. Я о конкретной героине. Для меня её цельный образ любящей женщины, пережившей такую ужасную трагедию не стыкуется с дальнейшим её поведением. И дело не в том, что подумают другие, а повторюсь — в цельности описываемого образа данной героини. Логичнее было бы, если бы она с кем-то делилась (неважно, с подругой или соседкой), рассказывала бы о нём, вспоминала случаи из жизни, то всплакнув, то улыбаясь и преодолевала бы этим свою тоску и печаль по ушедшему мужу. Этот период может быть либо коротким, либо длительным — кому как. Но он логичен при потере любимого человека. Со временем может появиться потребность и в знакомстве с другим, если женщина к этому готова. Но отсутствие этого периода адаптации к жизни после потери мужа мне как читателю непонятен.
3.Какую личностную характеристику даст читатель героине, ознакомившись с этим фрагментом.
Частично на этот вопрос я уже ответила выше, так как всё взаимосвязано. Придётся повториться и лишь немного дополнить. Из прочитанного отрывка и последующей реакции женщины на потерю мужа можно предположить, что она либо полная инфантильная особа, которая не столько расстроилась из-за смерти мужа, сколько за себя, так как видимо, он тянул на себе все семейные лямки, а теперь она лишилась поддержки и испугалась за себя и своё благополучие. Либо эгоистка, которая спешит переложить свои проблемы на чужие плечи и потому очень быстро пошла искать замену мужу.
Мне кажется, если добавить недостающее звено её постепенной адаптации жить без мужа, о которой я написала выше, то эта проблема отпадёт сама собой. Все мы живые люди, и рано или поздно, открываем свои сердца тем, кто приходит вместо ушедших.
Нелогичным и неправдоподобным поведение ЛГ кажется ещё и потому, что у каждой семьи есть некий общий эгрегор, и он разрушается постепенно. Он не даст так быстро переориентироваться на поиск другого мужчины. (Это в случае, если предположить, что была вполне нормальная, счастливая семья).
Другое дело, если причиной перфекционизма является раздутое ЭГО, которое требует от человека доказать другим, что он лучше других и здесь присутствует факт превосходства над другими. Это может толкнуть даже на преступление (при определённых обстоятельствах. Например, подлог и т.д.)
Первая причина отличается от второй тем, что она существует ДЛЯ СЕБЯ, а вторая — ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. Первая толкает человека совершенствоваться, а вторая — озлобляет, делает снобом и карьеристом. Ну, и чревата возможностью совершить подлог, подлость в отношении кого-то, если не удаётся честным путём доказать, что данный субъект лучше другого. Тема конечно обширнее. Это просто мысли на вскидку. И не обязательно, что в чём-то права. Если что, психологи могут меня поправить. Это лишь моё субъективное мнение.
Я написала о том, что ДУША ПРИХОДИТ УЧИТЬСЯ. Поэтому человек в идеале призван делать выводы из совершённых им ошибок, (от ошибок никто не застрахован), а не стремиться к ним. Это две разные вещи! Сценарии, однако пишутся «наверху», и душа знает через что ей придётся пройти. А на Земле, она конечно же к ним не стремится, но сценарий написан и он осущестивляется, хочет этого человек или нет. Если выводов после совершения ошибок не делать, то они будут повторяться, только в более тяжёлом варинте, до тех пор, пока человек всё-таки не поймёт. На это толкает его душа, которая хочет выполнить ту задачу, для выполнения которой явилась. Другими, более понятными словами: «наступать на одни и те же грабли» — не есть цель души. Называть же ошибки грехом — крайне ошибочно, извините за тавтологию. Человек ошибается не нарочно, а в результате отсутствия правильной информации, правильного воспитания по какому-то вопросу, искажённого восприятия и т.д. Грех же — это когда человек знает, что совершает что-то плохое, тем не менее делает это. Но исправить положение он может в любом случае: сделав выводы после совершённой ошибки — в первом случае и перестав грешить, осознав и раскаявшись — во втором.
Отрицать же, что душа является искрой Божьей крайне недальновидно, по меньшей мере. Но мнение своё не навязываю. Пытаюсь просто объяснить свою позицию: Быть частичкой Бога (искрой) не значит быть Богом (пламя, состоящее из этих искр). Как ген человека не является человеком, но человек из них состоит. Отрицать или соглашаться с этим высказыванием решает только сам человек, читающий эти строки. Истина от этого не меняется.
«Делать ошибки – это хорошо» — утверждает квалифицированный психолог и я полностью с этим утверждением согласна. Я пришла к такому же самому выводу сама очень давно – много лет назад. Попробую разъяснить свою позицию.
Понять её невозможно без признания божественного плана и понимания бессмертности души. Почему? Если считать, что человек живёт один раз (как до сих пор думают многие, не смотря на существующие в свободном доступе духовные источники), то есть рассматривать человека как материальное существо, то зачем, простите, стремиться к тому, чтобы не бояться совершать ошибки? Жизнь и так коротка: нужно успеть всё сделать в этой жизни хорошо и правильно. Правда, непонятно при этом зачем?! Поскольку те, ради кого сделано столько физических усилий и кому оставлены в наследство материальные блага, тоже покинут этот мир в своё время. Это материальная сторона вопроса. Также, как и человек рвущийся на самый элитный верх (вторая сторона вопроса): желание стать самым авторитетным и уважаемым. В этом случае удовлетворяется собственное ЭГО. Но и оно не от Бога, а от наработки самих людей. Всё это обслуживает психологическая составляющая данной категории людей.
«Зачем делать ошибки, а потом разгребать их последствия? » – задаст себе вполне резонный вопрос такой человек.
Другое дело человек духовный, понимающий, что тело – это всего лишь «одежда» для души. Её можно поменять (в следующей жизни на другую). Душа же бессмертна! Её не поменяешь на другую! Понимая это, приходит другой резонный вопрос: «зачем я явился на эту Землю? Каковы задачи моей души?». Практически этим вопросом задаются прогрессивные люди испокон веков. И тем, кто задаётся этим вопросом, обязательно приходит ответ в виде понимания смысла жизни. Именно здесь и кроется ответ на вопрос, поставленный психологом в статье.
Итак:
Душа приходит в этот мир учиться! У каждой души есть свои слабые места в каких-то конкретных областях, конкретных качествах. Поэтому каждый проходит здесь на Земле свой уникальный опыт, не похожий на опыт других людей. Проходит свои испытания, страдания от проделанных ошибок из которых, как следствие, делает определённые выводы.
Душа не явилась на Землю беречь себя – она знает, что бессмертна. Она пришла улучшить свои качества, научиться тому, в каких вопросах она пока «плавает». А это можно сделать только через полученный ею опыт. Но этот опыт приходит только через совершение ошибок! Нет иного пути. Сколько бы не предостерегали люди, желающие уберечь близких от совершения ошибок, ничего не поможет! Каждый должен пройти собственный путь, и получить свой неповторимый опыт. И ведь не зря со временем мы становимся более мудрыми и уже точно знаем, что и как бы мы сделали раньше в определённых ситуациях, если бы вернуть время назад. Но назад – не наша задача. Мы получили свой опыт и теперь движемся дальше – вперёд. И уже точно, в следующей жизни будем учиться уже чему-то другому. Тот опыт, который получили (если мы прошли его с достоинством. Сдали, как говится, экзамен Души на зрелость), больше никогда проходить вновь нам не придётся. В этом суть почему делать ошибки – это хорошо, с моей точки зрения. Я не стала раскрывать в своём эссе тему перфекционизма, так как эта тема, с моей точки зрения, хоть и переплетена с темой совершения ошибок, но имеет либо другие корни, либо другие обстоятельства для своего проявления и чтобы не уводить свою мысль в иное русло. Возможно выскажусь в отдельном посте на эту тему.
«Всем нам, жителям планеты Земля, хочется прожить красивую и счастливую жизнь. Но не всегда эти желания совпадают с высшим планом космического Я и прежде всего – из-за кармической деятельности в предыдущих воплощениях, которая тянется тяжёлым длинным возом, требуя отработки. Не всегда мы задумываемся о том, отчего нам часто посылаются горестные испытания. А ответ как раз кроется в том, что у каждого человека именно та участь, которую он наработал ранее и которую предопределила бывшая его кармическая деятельность в предыдущих воплощениях: либо заслуги, либо неблагопристойные деяния всего родового дерева. Справедливо ли это? Скорее всего, многие скажут, что нет. Но не будем спорить с Создателем. Лучше положимся на Его справедливую волю. Поскольку этот факт не имеет никакого отношения ни к наказанию, ни к поощрению, как думают многие. А является лишь следствием, то есть воздаянием. Это необходимо для баланса между светлой и тёмной энергиями, а значит и для существования Земного плана.
Созданные ранее отрицательные энергетические потоки никуда не исчезают. Они идут на переработку и отработку новыми воплощёнными душами. И мы не знаем, сами ли создали их в прошлых воплощениях, или это кармические последствия разных поколений родового дерева. Во вселенной всё работает по принципу причинно-следственной связи, и если в пространство идёт выброс положительной или отрицательной энергии, то далее он идёт на переработку по закону сохранения энергии. Поэтому воплощённым на Земле душам, отведена роль отрабатывать и отмаливать в молитвах грехи не только свои, но и своих предков, чтобы очистить энергетическое пространство для себя и будущих поколений».
Повторяю, это только отрывок из Эпилога. Жизненный спектакль окончен. Он так и называется «Все роли сыграны. Занавес».
НЕДРУГАМ
Благодарю всех тех, кого любила,
И кто погряз в предательстве и лжи
За то, что всякий раз хватало силы
Мне не сломаться, продолжая жить.
Спасибо тем, кто строил злые козни,
Нашёптывал абсурды за спиной,
Погряз в манипуляциях и рознях,
Чтоб отравить покой любой ценой.
Когда своей жестокостью в бессилье
Плодили вы неотвратимость бед,
Парадоксально отрастали крылья –
Таков, простите, был души ответ.
Простите, что надежд не оправдала
И, понимая, что ваш мир убог,
Я вами приготовленное жало
Любовью превращала в антидот.
Спасибо, недруги, что мне желая смерти,
Затеяли змеиную игру.
Благодарю вас от души, поверьте,
За то, что не увижу вас в раю!
Скажу вам честно: плод инсинуаций
Ваш не пристанет к сердцу и душе.
За подлость не дождётесь ни оваций,
Ни славы, даже ломаных грошей!
Вкусив коварства – горсть пилюлей горьких –
Сумела выжить, справиться с судьбой.
Я получила драгоценный опыт
И научилась быть самой собой.
И, не смотря на свой солидный возраст,
Душою продолжаю молодеть.
Спасибо вам, меня толкнувшим в пропасть,
Ведь вы тем самым помогли взлететь!
Я только что прочла Вашу переписку с Ольгой и поняла, что Вас не интересует мой более подробный ответ. Вы не поняли зачем нужна эта рубрика и всё свели к вопросу «На фига?» Тогда зачем Вы участвуете в ней и задаёте вопросы?