Майя Ласковая

Интересная поднята тема. Поделюсь и я своими тараканами. Можно сказать, что я практически «сама себя сделала». В детстве, как в статье у Ольги, меня хвалили не за действия, а за качества характера (если они нравились взрослым). Это исказило правильное понимание и восприятие себя. Но я интуитивно сопротивлялась как могла. Могла категорически отказаться читать стишки дядям и тётям, пришедшим в гости к родителям. И тогда была в немилости. Однажды я (лет семи-восьми) спасла котёнка, висевшего над пропастью и принесла его домой, но мама сказала его выбросить. И я ушла вместе с котёнком. Три дня не появлялась дома, но вернулась на условиях, что только с ним. Это было упрямство, но самооценку явно мне понизили: какая мол, плохая, непослушная девочка! Таких примеров в детстве было много. Проблемы с самооценкой продолжились в школе, затем в студенчестве. Заниженная оценка из детства привела к другой проблеме — перфекционизму. Я должна была всё делать лучше и качественней других сверстников и только в таком случае моя самооценка повышалась. Но если я сдала экзамен не на отлично, а на хорошо, чувствовала себя ужасно, как будто не сдала его вовсе. С одной стороны, внешне, всё казалось замечательным: отличница, победитель чего-то там, успешная, в школе как «самую смекалистую» посылали выполнять сложные, ответственные задания. Но никто никогда не знал чего мне это стоило. И всё это для повышения самооценки! Дальше больше. Я вышла замуж за человека с завышенной самооценкой и диктаторскими замашками, который норовил меня психологически унизить, подавлять. Например, когда ему показали газету, где обо мне была статья, он вышел из себя, так как о нём не пишут, а о его жене написали. Когда мы переезжали в другое место жительства, он выбросил моё фортепиано на улицу. Стихи я писала по ночам, так как это ему мешало, ну и т.д. Думаю картина ясна.
Моё отрезвление и самооценочное выздоровление началось после развода. В данном случае, развод послужил толчком. Было страшно оставаться с двумя маленькими детьми, но я это сделала, не смотря на угрозы. Я наконец-то, начала любить себя и делать то, что считаю нужным (разумеется, если это не вредит другим). Думаю, что исцелилась не до конца, так как самокопание всё же присутствует. Пытаюсь быть объективной к себе, но другим прощаю легче, чем себе. Почему к себе строже? Не знаю. Остался видимо остаточный перфекционизм.
Кажется получилось длинно… Может не надо было так подробно? И конечно же, написала не обо всём. Жизнь долго и мучительно била меня, пока я не сделала важный вывод, что это мои уроки, мой жизненный опыт по исцелению духа и возмужанию. Как-то так…

Ну, в Болгарии это без вопросов. Я, всё-таки, надеюсь, что в мире победит добро и благоразумие и можно будет прилететь в Москву!

Добрый вечер! К большому сожалению, по объективным причинам я не смогу приехать на финальное мероприятие. Я желаю организаторам и всем участникам удачи, успехов, хорошего настроения! Буду держать руку на пульсе издалека, и болеть за то, чтобы всё прошло наилучшим образом! Мне очень жаль, что придётся наблюдать со стороны. Всех благ!

Возвращаясь к теме обсуждения рассказа Льва. Я прочла его ответ на мой комментарий. И вот, что хочется добавить к сказанному ранее. (Я, кстати, хотела спросить, почему в названии в скобках стоит «СОН». Но так и не спросила. Оказывается, это название не по ошибке стоит, а целенаправленно). Дело в том, что (сугубо моё мнение) просто так назвать рассказ сном не достаточно. Это должно и преподноситься текстом как сон. Это должна быть находка автора, как именно он собирается это сделать. Но читатель должен ощущать, что он находится в каком-то сне наяву. Иначе это название выглядит как оправдание автора: мол, если что не стыкуется, то примите как сон. Потому, видимо, и в скобках написано. Я лично находила такие приёмы сама, как показать пером сон, в своих произведениях. Должна чувствоваться атмосфера, будто пребываешь во сне. Никто и не говорил никогда, что это просто. Прозу писать ещё труднее, чем стихи.

А Вы посоветуйте мне прочесть какое-нибудь произведение, которое подтверждает Ваши слова (по поводу современных тенденций в литературе и старых форм написания прозы). Можно даже несколько. Хочу понять ЧТО ИМЕННО Вы хвалите.
Кстати, не поняла ещё одно Ваше замечание. Цитирую: «само определение рассказа как литературного жанра давно вышло из употребления. Профессиональные литераторы пользуются термином «текст», или «проза»». Вы что, хотите сказать, что жанров больше не существует? Нет миниатюр, рассказов, новелл, фэнтези, романов, повестей и т.д… Есть только «текст» и «проза»? Если так, то я действительно отстала от жизни. Мне это напоминает роботизацию, только уже перенесенную в область литературы.

Вспомнился почему-то Мольер, его пьеса «Мещанин во дворянстве». Главный герой пьесы г-н Журден, отвечая на вопрос своего учителя: «Что такое проза?» говорит:«Проза — это то, что не стихи. Что не стихи, то проза». И счастливо заключает:«Значит мы сейчас говорим прозой!»

Георгий, с чего Вы взяли, что я гневаюсь или обижаюсь? Эти юношеские эмоции я уже давным давно преодолела, слава Богу! Досада? Да. Она появилась, так как не нужно быть провидцем, чтобы чувствовать Ваше уважение к авторитетам и неуважение к тем, кого Вы таковыми не считаете. Я в таких случаях предпочитаю молча уходить, не вступая в споры. Но раз Вы сменили тон и пренебрежительное отношение, то отвечу на Ваши замечания в комментарии. Во-1х, я ни в коей мере не замахиваюсь на теорию литературы. Я не литературовед. Но… Мне абсолютно не интересны новые веяния в литературе, если они (в угоду моде) идут вразрез с классикой. Если новый нетрадиционный подход в написании прозы несёт в себе какую-то ценность, то обеими руками за. Однако люди, как читали сто лет назад Льва Толстого (к примеру), так и будут читать, не замечая времени. Потому что интересно. Всё берётся из жизни, а автор строк лишь умеет или не умеет преподнести читателю материал в увлекательной форме. А в жизни, как известно, присутствует сюжет: что-то начинается, как-то оно развивается, затем заканчивается или переходит на новый уровень. Не навязываю своё мнение, но имею право оставаться при своём.
И ответ на Ваше замечание по второму пункту: Ваше утверждение, цитирую "...не актуально утверждение о том, что «текст» должен быть интересен читателю. Поскольку угождают читателю только халтурщики". Я считаю, что это утверждение не правомочно! Вызвать интерес читателя к произведению и угождать читателю, с моей т.з. разные вещи. Интерес предполагает увлекательную подачу материала, при которой читатель не может оторваться и ждёт продолжения. А угождать читателю, это значит писать о том, что именно читатель хочет прочесть, даже если это идёт вразрез с мнением автора. Согласитесь, не одно и тоже. Впрочем, не обязаны соглашаться. Каждый автор имеет право на своё мнение. И лишь время рассудит кто прав: кого с удовольствием читают, а кого не читают вовсе.

Совершенно непонятно, Георгий, отчего Вы перенесли акцент с обсуждения опубликованного рассказа в этой рубрике на мою скромную, ни на что не претендующую личность. Перешли на личности, делая выводы о том что я «плаваю» в теории литературы, исходя из моего скромного утверждения, что я тоже учусь. И посвятили весь свой комментарий только этому. Вы понятия не имеете на каком я этапе развития в области написания прозы, так как моё прозаическое перо не изучали. И да, мы всю жизнь учимся, а тот, кто этого не делает, прекращает своё развитие как автор. Есть разница между понятиями: «ученица» и «учусь». Ваше, конечно, право считать, что автору не должно быть никакого дела до читателя. Не собираюсь даже спорить. Я вообще-то совсем другое имела ввиду: не шаблонное изложение по схеме, а развитие темы, сюжетность, иначе никто не будет читать. Но это моё мнение. Вам не навязываю — имеете право писать как Вам нравится. Повторюсь, не понимаю, почему весь свой комментарий Вы посвятили моей скромной персоне, зато ни слова не сказали по сути и обсуждаемой теме. Есть критика, а есть критикантство. Не отбивайте желания у авторов участвовать в дискуссиях и обсуждениях. Это так, просьба. Пропадает всякое желание участвовать в проектах сайта из-за Вас.

Ну, если как майский цветок, то я им с удовольствием прощаю!

Дорогая Елена! Я всё-таки Ласковая, а не Майская! Пожалуйста исправьте!

Добрый вечер! Меня опять ошибочно записали Майская вместо Ласковая. Майская — это мой электронный адрес. (в лонг- листе исправили, а в шорт всё равно записана Майская). Пожалуйста, исправьте фамилию! И благодарю жюри за то, что по достоинству оценили! Приятно оказаться в финале!

Добрый день! Я прочла рассказ, опубликованный для обсуждения. Попробую высказать своё видение и впечатления.
Если по сути: непонятно, что хотел сказать автор. Какую цель перед собой ставил. Я всё ждала какого-то развития, интригу, на которых в принципе и держатся хорошие рассказы. Но их не случилось. Если автор ставил перед собой цель дословно описать то, что произошло в жизни, то имеет право, конечно. Но это тогда больше из области публицистики, мемуаров, а не рассказов. В рассказе должно быть какое-то событие с интересными вокруг него нюансами. В данном же рассказе просто собирались мужчины поздравить общую знакомую с днём рождения. Ну и что? Если уж всё повествование было только о сборе для поздравления, то надо было хотя бы показать сам день рождения. А так, это как преамбула. Все собрались, а дальше должно было что-то произойти неожиданное, неординарное, не обязательно плохое, но интересное. Ну, и разгадка в финале. Тогда было бы интересно.
Если же говорить о самом изложении:
1.Много стилистических ошибок. (Примеры: «подумал я про себя», (имея ввиду мысленно),«осенило не той мыслью», «спросил он у меня», «самое, что интересное», «за ним всегда следили» (имея ввиду ухаживали, содержали в порядке) и так далее.
2.Непонятно почему автор пишет «Её», с большой буквы. Насколько мне известно, с большой буквы (если это не название) пишутся собственные имена и если пишут о Боге.
3.Даты и цифры нужно писать прописными буквами, а не цифрами, так как это литература, а не математика. Но не настаиваю. Я не критик, а автор своих произведений и тоже ещё учусь.
4.Ещё, думаю, что нужно всё же пользоваться литературным языком, а не разговорным, который применяет автор. Слава Богу, русский язык богат на эпитеты, метафоры, ассоциации и т.д.
5.Ну и последнее… Есть нелогичности: мальчику запрещено разговаривать с незнакомыми людьми, но он открыто вступил в диалог с первым встречным и сам же пригласил его в дом. А с другими вспомнил, что нельзя. Непонятно также, как мать оставила одного ребёнка в доме, куда может зайти кто угодно под любым предлогом. Мы живём в непростом мире. Мне кажется мать, какой её описывают (умная, интеллигентная, изучала единоборства и т.д.) не могла априори быть такой легкомысленной.
Это, пожалуй, всё. Хочется пожелать автору строк не останавливаться, а продолжать совершенствовать свой русский язык.
С уважением, Майя.

Дай-то Бог!

Лена, там осталось ещё много нераскрытых тайн. Но перед нами стояла другая задача: раскрыть (как каждый это видит) образ Духа Земли. Если бы стояла задача раскрыть все тайны Замка, то тогда можно было бы и всех средневековых рыцарей вспомнить, а их там немало. Я их даже в клип умышленно не включила, так как это не входило в задачу. А ещё, поскольку продолжается строительство внутри замка, то внутрь пока никого не пускают. Думаю, и там немало сюрпризов ожидает.

Благодарю Вас, Елена, за тёплый отзыв о моей скромной работе. Она была сделана от всей души, так как и сам Замок и Дух, который там витает, меня очаровали! Свидетельство тому поэма, которую я вовсе не планировала, (просто работала над образом Духа Земли), но она написалась за пару вечерних часов перед презентацией на следующее утро. Это часть работы нашей команды, включающей ещё Викторию Левин и Марию Мучинскую. Мне повезло с командой! В таком составе и пишется легко и дышется легко! Ну, и как известно, наша команда победила, заняв 1-е место среди других команд. И думаю, справедливо, так как Виктория написала потрясающее произведение, А Мария дополнила 5-ю потрясающими картинами, которые нарисовала тоже за один вечер и в сопровождении замечательных стихов. До сих пор мне снится, что брожу по Замку, по его удивительным улочкам, беседкам, пещерам…
Отдельное спасибо хочу сказать Вам, Лена, за то, что Вы первая мне рассказали о предстоящем квесте в Замке. Если помните, я сомневалась, участвовать или нет, так как это очень ответственно выставлять потом свою работу не от себя лично, а в команде. Опыта в таком мероприятии у меня не было. Но я очень рада, что отважилась и как награду получила массу впечатлений и незабываемых минут! Благодарю от души!

Добрый день или вечер! Вопрос к уважаемому оргкомитету. В Лонг листе в номинации Песенная поэзия есть Майя Майская, но нет Майи Ласковой. Предполагаю, что это я, так как заявку я подавала, а Майская — это моя электронная почта, а не фамилия. Если это так, и другой Майи нет, то, пожалуйста, исправьте мою фамилию на Ласковая. Благодарю!

Это замечательная новость! Приняла к сведению. Спасибо!

Добрый вечер, уважаемый Альмир! Благодарю Вас за то, что прочли мою самопрезентацию, а также за комментарий к приведеным здесь стихам. Прошу прощения за то, что не сразу отвечаю. Я не ожидала, что появятся новые комментарии. Давно публиковала статью. Вот увидела письмо в электронной почте и сразу зашла Вам ответить. Дело в том, что фрагмент приведенного стихотворения, написанного в 15 лет я не редактировала. Но шелестеть и шуршать немножко не одно и то же. Летом шелестит листва на деревьях, а опавшие листья осенью шуршат, гонимые ветром. Но Бог с ним, с этим стихом. Я его никогда и нигде не публиковала. По поводу двух следующих строк: можно и так как написала я и так, как предложили Вы. Это разные стилистические обороты. Мой мне кажется немножко интересней. В слове «раненые» — опечатка. Конечно, одно Н. Спасибо, что послушаете песни. Буду рада! Благодарю за похвалу и сравнение с Ницше! По поводу морской темы: моё детство прошло в городе Очаков и остались очень сильные воспоминания о море. Но я не пишу стихи, типа «что вижу, то пою». Всегда присутствует метафора. Поэтому не спрашивайте, пожалуйста, где я видела там кораллы. Это образ, раскрывающий то, как море завлекало, а затем когда отняло душу, принесло тину морскую. Это метафорический образ, раскрывающий предательство, не более того. По поводу последней фразы Вы, безусловно, правы. Сейчас исправлю. Благодарю, что Вы нашли время и желание на отклик на эту статью. Признательна!
PS «И в зимней седины озябшем снежном слепке» — я решила объяснить Вам эту строку. Здесь инверсия. Если перефразировать без инверсии, то получится так: в озябшем снежном слепке зимней седины. Представьте себе белый снежный ковёр от выпавшего снега. Я его назвала сединой. Озябший снежный слепок — замороженная душа от потери безграничной любви. Как автор имею право на свои ассоциации.

С днём рождения великого русского поэта! Спасибо за интересную и познавательную статью! Поздравляю с наградой, Елена!

Присоединяюсь к поздравлениям с замечательным праздником! Успехов в творчестве, добряне!

С Днём Великой Победы! Верю в то, что победит разум и созидание! Отрадно было видеть замечательные фотографии! Не смотря ни на что, пожилые ветераны и молодые люди все вместе идут возлагать цветы погибшим защитникам, сражавшимся с фашизмом. Идут в одной колонне, несут транспаранты, фотографии героев ВОВ! Низкий им поклон!