Необязательно что-то новое творить, можно просто комментировать и излагать кратко или развёрнуто свои мысли. Это серьёзная и востребованная тема, можно использовать как психологический тест. Не всякий решится себя продиагностировать, но, возможно, найдутся смелые и умные, владеющие какой-то инсайдерской информацией, имеющие что-то в своём богатом багаже. Я тоже не готова пока что-то сотворить в поэтическом ключе, а там как дело пойдёт…
Спасибо, вы усилили мою точку зрения, хотя религиозные деятели тоже ещё те мистификаторы и манипуляторы, но тут я с ними соглашусь. Смею предположить, что спонсор мировой революции и финансировал при жизни этот турнир советских художников. Вот они и постарались. АНТИИСКУССТВО КАК РЕЛИГИЯ Беседа с художником Андреем Яхниным www.pravoslavie.ru/52146.html: "… Малевич, Кандинский, Бурлюк, Татлин – это фигуры того же порядка, что и Ленин, Троцкий, Парвус. Все началось именно тогда в России. Это один и тот же круг, это персоны, произошедшие из одного и того же источника, жившие одними и теми же смыслами..."
Именитые, конечно, понятие растяжимое. По сегодняшним меркам — да. По мастерству и плодовитости, степени образованности. Не всем позволительно быть раскрученными и именитыми в широком смысле слова при жизни, тут градация мафиозный масштаб имеет, как и в поэзии и других направлениях искусств, в науке то же самое. Цветаева и Есенин не были столь популярны при жизни, получили лавры славы позднее. В истории и в искусстве сплошь и рядом присутствуют фальсификации. Взять те же египетские пирамиды и «древний» Китай…
Хороший выбор, Люция! Не даром его картину недавно «похитили» из Третьяковки (пиарят великого художника и правильно делают, поднимают интерес, посещение картинных выставок). Мне у Куинджи больше всего нравится «Лов рыбы на Чёрном море», там точно какая-то мистификация присутствует на моё ощущение, восприятие.
Ну вот и вы туда же, Фёдор… И супругу вашу обработали, навязав ей своё видение о прекрасном и востребованном. Малевич написал много, это верно. Работы его заслуживают внимания и восхищения, безусловно. В конкретном «Черном квадрате» нет ничего необычного, никакой фантазии и философской подоплёки, чистой воды прикол, юмор. Это легенда, подлог понятий, проверка на адекватность. Во всяком случае именитые художники и искусствоведы придерживаются такого мнения. Я с ними солидарна. Можно попробовать рассмотреть под иным углом зрения какое-то другое, заслуживающее внимания, произведение искусств Малевича. С уважением.
У нас в Совете ветеранов вояки-пенсионеры и привыкли командовать на раз-два. Да, не сразу мне удалось Тамару Семеновну разговорить… Не знаю жива ли она сейчас. Очень болела тогда и старенькая была. Приехать проведать не решаюсь, надо бы узнать у краснозаводских ветеранов. Спасибо за отклик, дорогая Люция.
Всё очень просто. Мне такую версию рассказали художники — профессионалы. В те годы объявили конкурс — Художники, рисуйте солнце. Модернисты кинулись изображать кто во что горазд. Малевич замалевал один из своих испорченных холстов, на котором был написан неудачный портрет и отложил работу. Он был не один в мастерской и выпивал с коллегами-художниками. Потом махнул рукой и объявил, что загрунтованный черной краской холст и есть его солнце, почему бы и нет. За ночь его коллеги замалевали черным ещё три холста и наутро Казимир не смог отличить где его «солнце», а где приколы коллег и потому есть версия, что существует три копии «гениального» произведения. Это прикол, проверка на адекватность, провокация, не более того. А кто-то разгадывает философскую составляющую, разглядывает полутона, ассиметрию в квадрате и т.д. Вы очень близки к разгадке, Люция, практически угадали.
Какой фундаментальный труд, посвященный моему любимому Асадову! Именно благодаря ему я стала писать стихи не в стол, а на всеуслышание. Спасибо Вам за труд. Но, всё же думаю, что женщину создал Бог любви, не Лукавый… С уважением Наталья.
Вы один из моих Светлых Ангелов!
Все талантливые люди щедры и внимательны!
Вы из числа настоящих Писателей За Добро!
Это одна из главный составляющих моего очерка.
Спасибо Вам за понимание и неравнодушие.
С глубоким уважением.
Это серьёзная и востребованная тема, можно использовать как психологический тест.
Не всякий решится себя продиагностировать, но, возможно, найдутся смелые и умные, владеющие какой-то инсайдерской информацией, имеющие что-то в своём богатом багаже.
Я тоже не готова пока что-то сотворить в поэтическом ключе, а там как дело пойдёт…
Интересная тема.
Смею предположить, что спонсор мировой революции и финансировал при жизни этот турнир советских художников. Вот они и постарались.
АНТИИСКУССТВО КАК РЕЛИГИЯ
Беседа с художником Андреем Яхниным www.pravoslavie.ru/52146.html:
"… Малевич, Кандинский, Бурлюк, Татлин – это фигуры того же порядка, что и Ленин, Троцкий, Парвус. Все началось именно тогда в России. Это один и тот же круг, это персоны, произошедшие из одного и того же источника, жившие одними и теми же смыслами..."
Не всем позволительно быть раскрученными и именитыми в широком смысле слова при жизни,
тут градация мафиозный масштаб имеет, как и в поэзии и других направлениях искусств, в науке то же самое.
Цветаева и Есенин не были столь популярны при жизни, получили лавры славы позднее.
В истории и в искусстве сплошь и рядом присутствуют фальсификации.
Взять те же египетские пирамиды и «древний» Китай…
Не даром его картину недавно «похитили» из Третьяковки (пиарят великого художника и правильно делают, поднимают интерес, посещение картинных выставок).
Мне у Куинджи больше всего нравится «Лов рыбы на Чёрном море», там точно какая-то мистификация присутствует на моё ощущение, восприятие.
А то бы тоже малевать нечто подобное начали, а нас не оценили столь же кошерно.
Малевич написал много, это верно. Работы его заслуживают внимания и восхищения, безусловно.
В конкретном «Черном квадрате» нет ничего необычного, никакой фантазии и философской подоплёки, чистой воды прикол, юмор.
Это легенда, подлог понятий, проверка на адекватность.
Во всяком случае именитые художники и искусствоведы придерживаются такого мнения.
Я с ними солидарна.
Можно попробовать рассмотреть под иным углом зрения какое-то другое, заслуживающее внимания, произведение искусств Малевича.
С уважением.
Да, не сразу мне удалось Тамару Семеновну разговорить…
Не знаю жива ли она сейчас. Очень болела тогда и старенькая была.
Приехать проведать не решаюсь, надо бы узнать у краснозаводских ветеранов.
Спасибо за отклик, дорогая Люция.
В те годы объявили конкурс — Художники, рисуйте солнце.
Модернисты кинулись изображать кто во что горазд.
Малевич замалевал один из своих испорченных холстов, на котором был написан неудачный портрет и отложил работу.
Он был не один в мастерской и выпивал с коллегами-художниками.
Потом махнул рукой и объявил, что загрунтованный черной краской холст и есть его солнце, почему бы и нет.
За ночь его коллеги замалевали черным ещё три холста и наутро Казимир не смог отличить где его «солнце», а где приколы коллег и потому есть версия, что существует три копии «гениального» произведения.
Это прикол, проверка на адекватность, провокация, не более того.
А кто-то разгадывает философскую составляющую, разглядывает полутона, ассиметрию в квадрате и т.д.
Вы очень близки к разгадке, Люция, практически угадали.
Спасибо Вам за отклик и поддержку, Маргарита.
Марши тоже, конечно… темп 120 шагов в минуту…
У Вас, на мой взгляд, получилось прочитать с чувством и профессионально.
Браво — всё романтично и гармонично!
Именно благодаря ему я стала писать стихи не в стол, а на всеуслышание.
Спасибо Вам за труд.
Но, всё же думаю, что женщину создал Бог любви, не Лукавый…
С уважением
Наталья.