Здравствуйте, Лиана. Сразу скажу, что это не рассказ, а глава повести, Елена Асатурова об этом написала во вступлении. Поэтому Вам не хватило добрых слов об ушедшем, характеристики Андрея и так далее – просто они есть в других главах. Задумалась над Вашими словами, что уменьшительно-ласкательные слова придают легковесность. Мне казалось, что они передают нежность и жалость к умершему мужу. Но может Вы и правы. Я ещё подумаю над этим. Наверное, на читателя, а скорей всего читательНИЦу, произведёт сильное впечатление история, где обезумевшая от горя женщина вытаскивает покойного мужа из гроба, а её успокаивают перепуганные родственники. Потом она целый год, а не неделю, живёт в оцепенении. Ещё можно добавить, что она рвалась прыгнуть к нему в могилу, как рыдала, обняв могильный холм, как ежедневно ходила на кладбище. Но я стремилась описать состояние обычной женщины, адекватной и не склонной к эксцентричному поведению. Руководствовалась собственными воспоминаниями (однажды пережила такую трагедию), а также выводами из разговоров с другими женщинами, которые потеряли мужей, а то и детей. Все они сохраняли рассудок, насколько мне стало понятно. 'Выживание" в данном котексте – стремление согреть свою остывшую, «оголённую» душу. Очень благодарная Вам, Лианочка, за мнение. Любой взгляд со стороны очень важен для самоанализа.
Леночка, милая Леночка. Твои слова, что крах передался – это самые важные для меня слова. Думаю, что на фоне других глав, где она является весьма весёлой и где-то даже базалаберной барышней, это будет весомый контраст для читателя, чего я и добивалась. Внешность уже описана раньше, поэтому читатель имеет о ней представление. И страданий от одночества немного касаюсь. А в данной главе возникает драматический перелом повествования, когда читатель наконец понимает, что за трагедия терзает героиню.. Со всеми твоими рассуждениями совершенно согласна. Ты заметила, что муж простой водитель, что его бросили родственники. Отсюда вывод: вряд ли героиня баловница судьбы. Спасибо, Лена, для меня важно узнать твоё мнение.
Здравствуйте, уважаемый Георгий! Огромное спасибо за участие, Ваш комментарий очень полезен для меня, потому что отражает мужскую точку зрения. Вы раскочегарили мою фантазию по части мужского образа. Женщине очень трудно описывать мужские реакции и мысли, потому что… потому. Вы же знаете, что мы совсем разные. Конечно, трудно судить о женской личности по одной главе. Но мне хочется описать женщину со всеми её тараканами. Не люблю, когда героинь делают рафинированными, идеальными, неподсудными. Вот в этой главе она, действительно, инфантильная. Но при хорошем муже это нормальный расклад, считаю. По моей задумке герои расстанутся, и продолжения отношений не захочет именно герой-мужчина. Одной из причин будет и та, которую Вы озвучили: раз героиня так быстро пошла на сайт знакомств, значит, весьма легкомысленна. Он имеет право на свои выводы. Поэтому огромнейшее спаисбо за показанную Вами ещё одну грань мужского восприятия. Отдельное спасибо за лестные эпитеты, которыми Вы наградили мой текст.
Лен, ты совершенно точно нажала на мою болевую точку. Причём, это мои личные тараканы. Мои близкие принимают моё творчество с интересом, но и не хвалят особо. разве что мама нахваливает. А я уже сама дорисовала себе, будто они относятся к моему творчеству, как к блажи или дури. Короче, всё как всегда — все проблемы во мне. Мы привыкли всё воспринимать в минусе, хуже, чем есть на самом деле.
Оля, ты всё правильно поняла. Просто я привела первый пришедший на ум пример. Стремится ли человек к неудачам, когда идёт в брак без любви — вопрос глубокий и многогранный. Думаю, это вопрос выбора между двумя путями, когда любишь милого, а выбираешь немилого, чтобы жить в тепле и сытости. Но это надо, чтобы второй был совсем мерзопакостный. А так-то я считаю, что люди не могут оказаться вместе, если нет ни малейшего притяжения. Всё равно какая-то симпатия существует, если чел соглашается на совместную жизнь. А когда брак по расчёту между разумными людьми, думаю, притяжение со временем возрастет.
Опять же, он сам должен туда обратиться. А с другой стороны, бывают люди, которые приходят, чтобы вылить на психотерапевта всё, что накипело. Им решения не нужны. Им, главное, поговорить.
Просто Вам озвучивали, что Вы упрямая. На самом деле, Оля правильно сказала — это природная смелость, готовность пойти против окружающих, во благо себе.
Полезный разговор получается. Если взять за основу, что отсутствие мотивации касается только литературного творчества (других не припомню сходу), то легче найти причину. Спасибо, Оленька…
Именно так и чувствую: могу, но не хочу. Или хочу, но не могу, так как не вижу смысла, всё равно ничего хорошего не выйдет. Мне кажется, что прилетит вдруг волшебник и скажет: «О, Ольга! Сейчас я махну палочкой и твои произведения сами улетят на все конкурсы мира». Я в 18-м, кажется, году начала участвовать в конкурсах. Тут же один выиграла, во втором стала лауреаткой. Отправила произведения на третий конкурс, который ежегодно проводится у нас в Новосибирске, и вылетела с первого этапа. С тех пор как отрезало. Причём, не могу сказать, что сильно огорчилась или расстроилась. Удивилась, скорей всего. Потом смотрела результаты — я была не в формате. Но всё равно перестала участвовать в конкурсах.
Прочитала статью и теперь жду, когда начну самобичеваться, чтобы понять, чьи голоса меня осудят. Но я так долго и мучительно работала с самооценкой, что в последние годы редко себя ругаю, просто научилась сходу выуживать плюсы из любой ситуации, не успеваю на себя обидеться. А вот по поводу творчества — я ходячий комплекс неполноценности. Причём, знаю, что неплохо пишу, что другим это интересно, но никуда не двигаюсь, так как меня тормозят две прямо противоположные мысли: пишу плохо, это никому не интересно. И чё с этим делать, не знаю. А может это лень-матушка?
Задумалась над Вашими словами, что уменьшительно-ласкательные слова придают легковесность. Мне казалось, что они передают нежность и жалость к умершему мужу. Но может Вы и правы. Я ещё подумаю над этим.
Наверное, на читателя, а скорей всего читательНИЦу, произведёт сильное впечатление история, где обезумевшая от горя женщина вытаскивает покойного мужа из гроба, а её успокаивают перепуганные родственники. Потом она целый год, а не неделю, живёт в оцепенении. Ещё можно добавить, что она рвалась прыгнуть к нему в могилу, как рыдала, обняв могильный холм, как ежедневно ходила на кладбище. Но я стремилась описать состояние обычной женщины, адекватной и не склонной к эксцентричному поведению.
Руководствовалась собственными воспоминаниями (однажды пережила такую трагедию), а также выводами из разговоров с другими женщинами, которые потеряли мужей, а то и детей. Все они сохраняли рассудок, насколько мне стало понятно.
'Выживание" в данном котексте – стремление согреть свою остывшую, «оголённую» душу.
Очень благодарная Вам, Лианочка, за мнение. Любой взгляд со стороны очень важен для самоанализа.
Внешность уже описана раньше, поэтому читатель имеет о ней представление. И страданий от одночества немного касаюсь. А в данной главе возникает драматический перелом повествования, когда читатель наконец понимает, что за трагедия терзает героиню..
Со всеми твоими рассуждениями совершенно согласна. Ты заметила, что муж простой водитель, что его бросили родственники. Отсюда вывод: вряд ли героиня баловница судьбы.
Спасибо, Лена, для меня важно узнать твоё мнение.
Конечно, трудно судить о женской личности по одной главе. Но мне хочется описать женщину со всеми её тараканами. Не люблю, когда героинь делают рафинированными, идеальными, неподсудными. Вот в этой главе она, действительно, инфантильная. Но при хорошем муже это нормальный расклад, считаю.
По моей задумке герои расстанутся, и продолжения отношений не захочет именно герой-мужчина. Одной из причин будет и та, которую Вы озвучили: раз героиня так быстро пошла на сайт знакомств, значит, весьма легкомысленна. Он имеет право на свои выводы. Поэтому огромнейшее спаисбо за показанную Вами ещё одну грань мужского восприятия.
Отдельное спасибо за лестные эпитеты, которыми Вы наградили мой текст.
Стремится ли человек к неудачам, когда идёт в брак без любви — вопрос глубокий и многогранный.
Думаю, это вопрос выбора между двумя путями, когда любишь милого, а выбираешь немилого, чтобы жить в тепле и сытости. Но это надо, чтобы второй был совсем мерзопакостный. А так-то я считаю, что люди не могут оказаться вместе, если нет ни малейшего притяжения. Всё равно какая-то симпатия существует, если чел соглашается на совместную жизнь. А когда брак по расчёту между разумными людьми, думаю, притяжение со временем возрастет.
А с другой стороны, бывают люди, которые приходят, чтобы вылить на психотерапевта всё, что накипело. Им решения не нужны. Им, главное, поговорить.
Мне кажется, что прилетит вдруг волшебник и скажет: «О, Ольга! Сейчас я махну палочкой и твои произведения сами улетят на все конкурсы мира».
Я в 18-м, кажется, году начала участвовать в конкурсах. Тут же один выиграла, во втором стала лауреаткой. Отправила произведения на третий конкурс, который ежегодно проводится у нас в Новосибирске, и вылетела с первого этапа. С тех пор как отрезало. Причём, не могу сказать, что сильно огорчилась или расстроилась. Удивилась, скорей всего. Потом смотрела результаты — я была не в формате. Но всё равно перестала участвовать в конкурсах.
А вот по поводу творчества — я ходячий комплекс неполноценности. Причём, знаю, что неплохо пишу, что другим это интересно, но никуда не двигаюсь, так как меня тормозят две прямо противоположные мысли: пишу плохо, это никому не интересно. И чё с этим делать, не знаю.
А может это лень-матушка?