Пришла пора возразить. Абсолютно не согласна, что рыбалка — это удел примитивных мужчин, которые на интересуются только едой, пивом и футболом. А отношение к женщине зависит от самой женщины — это моё твёрдое убеждение. Всё потому, что женщинам дано гораздо больше, чем мужчинам, мы — духовницы и направляющая сила. Что касается моих героинь, то там два типа женщин: 1. Девушка берёт на себя мужские функции, тем самым лишает собственного мужчину жизненной энергии, из-за этого страдает. Скорей всего, муж с другом хотел сбежать от её бесконечного ворчания, поэтому организовал рыбалку. Но она, видимо, прицепилась как репей и поехала с парнями. 2. Настоящая, зрелая, уважающая себя и свой выбор взрослая тётенька, которую муж сам зовёт с собой, потому что ему рядом с ней всегда комфортно. Не наступить на муравья, не убить муху, не съесть шашлык — это ещё не высшая точка гуманизма. Можно быть ещё гуманней, если считать растения живыми существами и отказаться от их убийства путём вырывания, обрезания и выкапывания. Таким образом, истинно гуманному человеку, уважающему всё живое, нет места на Земле, потому что он должен помереть с голоду. Только здесь возникает ещё одна проблема — своей смертью он сделает несчастными близких. Получается, что человек не может сделать всем хорошо. Не бывает такого.
У меня соседка такая — всех местных птиц в лицо знает, кошек видит даже в темноте, на даче каких-то зверей прикармливает. И рассказывает мне интересные истории из мира животных, которые наблюдает ежедневно. А я такого не вижу, хотя живём рядышком.
У нас в Сибири глухая ночь. Прощаюсь со всеми участниками обсуждения, потому что спать пора, но прежде расскажу о своих впечатлениях. Сегодня я получила огромную пользу! Уже говорила, что ждала разгрома, потому что до сегодняшнего утра мой рассказ хвалили только подружки. А им верить нельзя, потому что они меня любят и хорошо знают, и мои мозговые завихрения им симпатичны. Трудно передать радость и удивление, которые испытала, читая комментарии. А когда Виктор похвалил, я совсем расслабилась. И тут, бац! Анна Данилова остудила мою голову. Но это здорово, что мнения разные. Если бы никто не поругал, мне бы моя мнительность подсказала, что это коварный сговор: мол, пусть радуется дурочка! )))) А теперь всё в норме — и похвалили. и поругали. Вывод: такие коллективные обсуждения — ценнейшая практика! И плюсы подчёркиваются, и минусы отмечаются. И главное — всё по делу! ВСЕМ СПАСИБО! Каждое мнение для меня было ценным.
Вмешаюсь в ваш диалог. Есть женщины в русских селеньях, которые мужу «подают», страдая от собственной порабощенности. Скорей всего, эта девушка привыкла к этому слову с самого детства, поэтому его употребила.
Рита! Это я только теперь её выстроила. А когда писала, понятия не имела, о чём писать, о чём молчать. Такие обсуждения — великое благо для неопытных авторов. В голове всё уложилось, потому что разобрали по косточкам.
Они умные! Я про них читала. Крысы же! А тот самый Прашкевич (икает сегодня, наверное), рассказывал, что у них самцы — лодыри страшные. И самки их гоняют, чтобы работу работали. А я глаза не видела. Она мордочку задрала, в зубах камышина, и её почти с головой водой накрывало. И буруны в стороны — камышина же на поверхности воды лежала. Из-за бурунов туловище не просматривалось, хотя вода была довольно чистая. На Ваших фотографиях хорошо глаза видно. Действительно — бусинки.
Здравствуйте, Евгений. Вы под словом «ондатра» кого имеете в виду — зверька или девушку? Но у меня была цель — раскрыть конфликт персонажей. Пусть читатели сами придумывают внешность героев.
Здравствуйте, Анна! Ждала Ваше мнение, и рада, что участвуете в обсуждении. По поводу пунктуации — обещаю исправить. Запятые вместо точек, потому что на Ворде мелкий шрифт. Когда прочитала, что Вам слышался женский голос, восприняла это как похвалу, хотя в начале предложения удивил союз «но». Потом поняла, что Вы воспринимаете это как недостаток. Задумалась. Живой женский голос — это плохо? Сдаётся мне, что Ваши слова — провокация к продолжению полемики. Или я ошибаюсь? В первоначальном варианте этого рассказа имелись небольшие лирические отступления, описывающие пейзаж. Но я их убрала, оставила только «озерцо, заросшее камышом», да «тишину, солнышко, травку». Какую картинку нарисует в своём воображении читатель? Во-первых, он поймёт, что рядом есть деревья, раз автомобиль припаркован в тени. Не в камышах же нашли тень герои, правда? Во-вторых, он представит склон, по которому герои спускались к воде. В-третьих, убедится, что озеро маленькое, раз героиня хорошо видит рыбака на противоположном берегу. Думаю, что описание типичного пейзажа средней полосы России уже есть. Описать ребят, расположившихся по-соседству можно, но мне не хочется главную героиню наделять излишним любопытством: вон тот парень красавец, а тот ещё краше! А девочка-то с красивой рыжей чёлкой! И шортики у неё слишком короткие! Наверное, в этом месте ЛГ должна покоситься на своего супруга: не смотрит ли он на эту молодку? Но моя героиня — счастливая, а потому умиротворённая женщина, для неё все люди добрые и симпатичные. Для того, чтобы описать глазки ондатры, женщина должна была нырнуть в воду и изловить зверушку. У ондатры голова — сантиметра четыре-пять в диаметре. Если она проплывала метрах в трёх-четырёх, да боком к наблюдателям, да ещё в воде почти по макушку, то шансов рассмотреть глазки-бусинки равны нулю. Боюсь, читатели не поверят, что героиня успела встретиться взглядами с крошечным животным. А вот описание воды, думаю, можно добавить. Огромное спасибо за описанные впечатления, Анна! Это здорово, что мнения разные. А то захвалили меня тут, уже не знаю какими словами всех благодарить.
Что касается моих героинь, то там два типа женщин:
1. Девушка берёт на себя мужские функции, тем самым лишает собственного мужчину жизненной энергии, из-за этого страдает. Скорей всего, муж с другом хотел сбежать от её бесконечного ворчания, поэтому организовал рыбалку. Но она, видимо, прицепилась как репей и поехала с парнями.
2. Настоящая, зрелая, уважающая себя и свой выбор взрослая тётенька, которую муж сам зовёт с собой, потому что ему рядом с ней всегда комфортно.
Не наступить на муравья, не убить муху, не съесть шашлык — это ещё не высшая точка гуманизма. Можно быть ещё гуманней, если считать растения живыми существами и отказаться от их убийства путём вырывания, обрезания и выкапывания. Таким образом, истинно гуманному человеку, уважающему всё живое, нет места на Земле, потому что он должен помереть с голоду. Только здесь возникает ещё одна проблема — своей смертью он сделает несчастными близких. Получается, что человек не может сделать всем хорошо. Не бывает такого.
Сегодня я получила огромную пользу! Уже говорила, что ждала разгрома, потому что до сегодняшнего утра мой рассказ хвалили только подружки. А им верить нельзя, потому что они меня любят и хорошо знают, и мои мозговые завихрения им симпатичны.
Трудно передать радость и удивление, которые испытала, читая комментарии. А когда Виктор похвалил, я совсем расслабилась. И тут, бац! Анна Данилова остудила мою голову. Но это здорово, что мнения разные. Если бы никто не поругал, мне бы моя мнительность подсказала, что это коварный сговор: мол, пусть радуется дурочка! ))))
А теперь всё в норме — и похвалили. и поругали.
Вывод: такие коллективные обсуждения — ценнейшая практика! И плюсы подчёркиваются, и минусы отмечаются. И главное — всё по делу!
ВСЕМ СПАСИБО! Каждое мнение для меня было ценным.
А я глаза не видела. Она мордочку задрала, в зубах камышина, и её почти с головой водой накрывало. И буруны в стороны — камышина же на поверхности воды лежала. Из-за бурунов туловище не просматривалось, хотя вода была довольно чистая.
На Ваших фотографиях хорошо глаза видно. Действительно — бусинки.
По поводу пунктуации — обещаю исправить. Запятые вместо точек, потому что на Ворде мелкий шрифт.
Когда прочитала, что Вам слышался женский голос, восприняла это как похвалу, хотя в начале предложения удивил союз «но». Потом поняла, что Вы воспринимаете это как недостаток. Задумалась. Живой женский голос — это плохо? Сдаётся мне, что Ваши слова — провокация к продолжению полемики.
В первоначальном варианте этого рассказа имелись небольшие лирические отступления, описывающие пейзаж. Но я их убрала, оставила только «озерцо, заросшее камышом», да «тишину, солнышко, травку». Какую картинку нарисует в своём воображении читатель? Во-первых, он поймёт, что рядом есть деревья, раз автомобиль припаркован в тени. Не в камышах же нашли тень герои, правда? Во-вторых, он представит склон, по которому герои спускались к воде. В-третьих, убедится, что озеро маленькое, раз героиня хорошо видит рыбака на противоположном берегу. Думаю, что описание типичного пейзажа средней полосы России уже есть.
Описать ребят, расположившихся по-соседству можно, но мне не хочется главную героиню наделять излишним любопытством: вон тот парень красавец, а тот ещё краше! А девочка-то с красивой рыжей чёлкой! И шортики у неё слишком короткие! Наверное, в этом месте ЛГ должна покоситься на своего супруга: не смотрит ли он на эту молодку? Но моя героиня — счастливая, а потому умиротворённая женщина, для неё все люди добрые и симпатичные.
Для того, чтобы описать глазки ондатры, женщина должна была нырнуть в воду и изловить зверушку. У ондатры голова — сантиметра четыре-пять в диаметре. Если она проплывала метрах в трёх-четырёх, да боком к наблюдателям, да ещё в воде почти по макушку, то шансов рассмотреть глазки-бусинки равны нулю. Боюсь, читатели не поверят, что героиня успела встретиться взглядами с крошечным животным.
А вот описание воды, думаю, можно добавить.
Огромное спасибо за описанные впечатления, Анна! Это здорово, что мнения разные. А то захвалили меня тут, уже не знаю какими словами всех благодарить.