Друзья, обратите внимание, что сроки фотоконкурса изменены. Мы ждём ваши фотографии до 9 мая включительно. У вас ещё есть время сделать подходящие снимки.
Мы с вами говорим о разных вещах, Ольга. Я вовсе не призываю замалчивать несправедливость, и ваша гражданская позиция делает вам честь. Но, повторю, у нас литературный сайт, и мои замечания касаются именно этой стороны ваших произведений.
Прочитала произведение целиком, по ссылке. Сюжет интересный, но, мне кажется, автору стоило выбрать другой отрывок, где «больше космоса». Мы ведь оцениваем именно тот фрагмент, который представлен на конкурс. Замечание: при таком обилии диалогов нужно их правильно оформлять (знаки препинания).
Радищев написал о своей поездке всего одну книгу, которая, по сути, была единственной в его библиографии (не считая философских трактатов и стихов). Напиши он ещё пяток «Путешествий...», вряд ли бы это его так прославило. А мой комментарий не о фактической подоплёке ваших рассказов, Ольга, а о навязчивости и искусственности их сюжетов. О несправедливости тоже можно писать по-разному. Знаете, я много занималась темой домашнего насилия, но представьте, если бы в каждом рассказе или стихотворении говорила об этом? На мой взгляд, читателю достаточно «Хризантем»…
Ну, по-моему, по оценкам уже можно понять, что история не оставила членов жюри равнодушными. Вычитка — это внимательное прочтение своего текста, когда надо обращать внимание на повторы слов, тавтологию, отсутствие запятых и т.д. А обычный Ворд указывает автору на ошибки, выделяя их разными подчёркиваниями. В сложных случаях надо обращаться к справочникам, если вдруг забыли правила русского языка. И существует масса программ, помогающих писателям корректировать тексты: pisateli-za-dobro.com/articles/203-servisy-pomoschniki-kak-samomu-proverit-svoi-tekst.html
Поясню низкую оценку. Когда автор на одной и той же площадке во всех конкурсных работах, вне зависимости от тематики, «гнёт свою линию», это становится неинтересно и скучно, набивает оскомину. И не важно, фантастика, традиции, разговор о православии, попытка написать портрет или рассказать о счастливом случае — везде практически одинаковый сюжет. И преподносится он навязчиво, «в лоб», вызывая совсем противоположные чувства у читателя, чем те, которые автор рассчитывает вызвать. Советую Ольге над этим подумать. Для правозащитных сайтов это подходит, но к литературе имеет весьма отдалённое отношение.
Света, в конкурсном лично мне не хватило новизны и оригинальности подачи известного и многократно пересказанного другими авторами материала. Получился не живой рассказ, а компиляция газетных статей, глав из учебника и первомайских призывов с трибуны мавзолея. А ведь можно было оттолкнуться от эпизода воспоминаний вашей мамы о встрече с Юрием Алексеевичем и расцветить всё эмоциями. И фразы очень длинные, на целый абзац, с обилием имён и должностей, читаются с трудом.
И ещё замечание: если бы авторы утруждали себя вычиткой текстов перед публикацией и исправляли орфографические ошибки, убирали ненужные повторы и т.д., то и баллы были бы выше.
Значительно превышено количество знаков, допустимое по условиям конкурса. Но, учитывая раскрытие темы, считаю возможным оставить произведение в конкурсной таблице.
Я думаю, писать надо, вдохновившись заданным эпиграфом. Участникам турнира придется вспомнить понятие эпиграфа — это цитата, помещаемая во главе произведения с целью указать его дух, смысл, отношение к нему автора и тому подобное. И, наверное, стоит перечитать стихотворение Ахматовой, из которого взята строка. И не забывать, что турнир посвящён Серебряному веку. А стиль изложения каждый выбирает на своё усмотрение.
Спасибо за подробное пояснение, Ольга. Мне знаком этот случай (думаю, мы об одной и той же женщине говорим), и факты несколько отличаются от того, что вы пишете. Но наш сайт литературный, и обсуждать здесь это не буду. А вывод о соответствии тематике и художественных достоинствах сделают члены редакционного совета коллегиально, ведь их мнение может не совпадать с моим.
У вас ещё есть время сделать подходящие снимки.
Замечание: при таком обилии диалогов нужно их правильно оформлять (знаки препинания).
Напиши он ещё пяток «Путешествий...», вряд ли бы это его так прославило.
А мой комментарий не о фактической подоплёке ваших рассказов, Ольга, а о навязчивости и искусственности их сюжетов. О несправедливости тоже можно писать по-разному. Знаете, я много занималась темой домашнего насилия, но представьте, если бы в каждом рассказе или стихотворении говорила об этом? На мой взгляд, читателю достаточно «Хризантем»…