По вашей логике, Георгий, надо сжечь все детективы, все книги и истории, где герой- убийца? А как же Преступление и наказание? Герой нашего времени? НЕ убийца ли, по сути, Онегин? Да что там говорить, 99% сказок пошли бы в топку, начиная с Колобка. Нравственный выход людей, поедающих мясо, продиктован самой природой. А мотивы и своё отношение к процессу убоя животных автор как раз показал очень хорошо. Не знаю, может быть, вы с младенчества вегетарианец, а если нет, то точно так же оправдываете убийства... С моей точки зрения, охота (которую вы, кстати, описываете в своём рассказе) в наше время, когда не стоит вопрос о выживании путем добычи зверя — это настоящее убийство, а планомерное выращивание и забой скота, птицы для употребления в пищу — совсем другое. И мы обсуждаем не процесс, а рассказ как художественное произведение. Вспомните наше обсуждение правил критики — не нравится жанр, пройди мимо.
Вот по поводу анализа стихотворения Стаса совсем не соглашусь с разбором Александра. О каких рифмах и размерах можно говорить, если перед нами чистой воды белый стих, не подчиняющийся этим правилам? Зачем, простите за выражение, впихивать невпихуемое в не предназначенные для этого рамки и пытаться все стихи подогнать под силлабо-тонику и чёткий метр?
Интересно, почему в русских сёлах телят в основном называют Борьками? Мне, как и Виталине, было читать не просто, потому что в моём далёком детстве был вот такой Борька, и по вечерам я встречала его с пастбища с горбушкой хлеба, которую он брал с ладошки мягкими влажными губами... Даже не хочется разбирать какие-то мелкие недочёты, потому что рассказ выполняет свою главную задачу — цепляет читателя, не оставляет равнодушным, целую гамму чувств поднимает со дна души. Я вот детство вспомнила, его беззаботность, вкус парного молока с полуденной дойки, дорогих ушедших мне людей из прошлого. Ещё подумалось, что после таких рассказов люди становятся вегетарианцами. Предвидя возможные комментарии о деталях — о весе телёнка, потреблении и хранении мяса в деревнях, способах забоя домашнего скота, я убедительно прошу рецензентов этого НЕ ДЕЛАТЬ, так как суть рассказа не в этом. Думаю, автору куда важнее общее впечатление и конструктивные советы по технике написания, так как Стас не стесняется говорить о том, что учится.
Виктор, напоминаю о правилах сайта и недопустимости комментариев, разжигающих межнациональную рознь, оскорблений в адрес той или иной нации. Прошу не допускать в дальнейшем подобного.
Уважаемые рецензенты! Вынуждена напомнить, что мы обсуждаем рассказ с точки зрения правил критического разбора, а не все барахолки СССР и России. Давайте вспомним о задачах раздела Рецензии и правилах, которые мы так активно обсуждали. Заодно напомню, что вашего внимания ждёт уже другой рассказ. Приглашаю всех к его обсуждению.
Уважаемый Александр, это очень хорошо, что вы подходите с таким вниманием к анализу некоторых произведений. Хочу обратить ваше внимание, что для подробных критических разборов у нас есть рубрика Рецензии (вы найдёте её в нашем расписании и в основном меню на главной странице через кнопку Ещё). Совсем недавно мы обсуждали виды критики в нашей Литературной Беседке. Думаю, вам будет небезынтересно.
Вот это, Олечка, самый важный итог подобных обсуждений — когда у автора рождаются новые идеи и ему хочется работать над своим произведением. Значит, мы все тут не зря по клавишам стучали.
Странно, мой муж был старлеем, правда, в Военной прокуратуре, у нас был очень неплохой паек, даже с говядиной. А однажды к Новому году дали огромного гуся:)
Хорошо написано, реалистично, мне понравилось. И финал оптимистичный. Хоть я и не любитель подобных тем. И не всё мне кажется правдоподобным, хотя понимаю, что в основу лёг ваш личный жизненный опыт. Но по своему помню, что на стыке 80-х и 90-х на зарплату и паёк офицера вполне можно было выжить с маленьким ребёнком в средней полосе России.
Георгий, конкретный запрос автора во вводной статье сформулирован: его интересует финал. Про читательскую аудиторию — это моё личное мнение, ответ на ваш вопрос о моём восприятии. Но каждого автора, представляющего свои работы в рубрику Рецензии, интересует и общее впечатление, и анализ, и разбор ошибок. И просто поддержка коллег по цеху. По-моему, мы об этом весьма долго и подробно говорили в Беседке, в том числе о комментариях в духе «не моё». Не думаю, что стоит здесь повторяться.
Георгий, вот здесь в ваших словах и кроется ранжирование целевой аудитории каждого писателя. Далеко не все считают, что все очень плохо и, даже если это так, не все хотят об этом читать. Но об этом мы уже довольно подробно говорили в одном из обсуждений. Сейчас ссылку добавлю.
Нравственный выход людей, поедающих мясо, продиктован самой природой. А мотивы и своё отношение к процессу убоя животных автор как раз показал очень хорошо.
Не знаю, может быть, вы с младенчества вегетарианец, а если нет, то точно так же оправдываете убийства...
С моей точки зрения, охота (которую вы, кстати, описываете в своём рассказе) в наше время, когда не стоит вопрос о выживании путем добычи зверя — это настоящее убийство, а планомерное выращивание и забой скота, птицы для употребления в пищу — совсем другое.
И мы обсуждаем не процесс, а рассказ как художественное произведение. Вспомните наше обсуждение правил критики — не нравится жанр, пройди мимо.
Даже не хочется разбирать какие-то мелкие недочёты, потому что рассказ выполняет свою главную задачу — цепляет читателя, не оставляет равнодушным, целую гамму чувств поднимает со дна души. Я вот детство вспомнила, его беззаботность, вкус парного молока с полуденной дойки, дорогих ушедших мне людей из прошлого. Ещё подумалось, что после таких рассказов люди становятся вегетарианцами.
Предвидя возможные комментарии о деталях — о весе телёнка, потреблении и хранении мяса в деревнях, способах забоя домашнего скота, я убедительно прошу рецензентов этого НЕ ДЕЛАТЬ, так как суть рассказа не в этом.
Думаю, автору куда важнее общее впечатление и конструктивные советы по технике написания, так как Стас не стесняется говорить о том, что учится.
Не писал. Забывал… Проснулся. Вспомнил. Сорвался. Поехал. Думал.
Бежал. Стучал. Кричал. Позвали. Оглянулся. Выслушал. Заплакал… Не успел…
Заодно напомню, что вашего внимания ждёт уже другой рассказ. Приглашаю всех к его обсуждению.