Ни в коем разе ни с кем не споря, ибо каждая точка зрения здесь интересна и уникальна, позволю себе сделать короткую ремарку. Дно. Это слово побило здесь все рекорды! Всё о нём — и это всё о нём, родимом! Существование социального дна, конечно, глупо отрицать — однако позабыть, что и в каждом из нас есть и дно, и небо, пожалуй, было бы слишком легкомысленно. Как говорил Митя Карамазов, «широк человек, я бы сузил»… Ещё раз спасибо Надежде за поднятые темы, Георгию — за полемику, и всем — за отклик!
Вдогонку. Маяковский в данном случае для меня не авторитет. Скорее — антиавторитет. Ибо копался, копался в дерьме, а потом взял и ни с чего ни с сего — застрелился. Похоже, что отравился дерьмом, в котором копался…
Елена, Вы не дочитали мой пост до конца. Не поленюсь, скопирую окончание: " если неймется-таки покопаться в грязи. то будь добр сам одень средства химзащиты и обеспечь такими средствами тех, кому о грязи рассказываешь. Ну типа, чтобы не разводить, а тем более не множить антисанитарию))" Без химзащиты «настоящий» по Вашему поэт сам измарается с головы до ног в еще не окаменевшем дерьме, превратившись в известное животное, да еще и читателей своих им измажет. Разве не так?
По мне же настоящий поэт должен иметь мужество смотреть глаза в глаза «окаменевшему и еще совсем свежему дерьму», чтобы потом ПРОРАСТАТЬ его. А чтобы прорастать, нужно смотреть на звезды, чтобы видеть и знать КУДА прорастать.
Чтобы люди могли смотреть на звезды, человечеству необходимы «ассенизаторы и водовозы». Без них звездочеты утонут в грязи. Настоящий поэт не может быть оторванным от реальной жизни самосозерцателем. Он всегда «роется в сегодняшнем окаменевшем г…, наших дней изучая потемки». В общем, перечитайте «Во весь голос», Маяковский сегодня актуален как никогда.
Если верить ученым, это произошло около 4,5 миллиарда лет назад, когда появилась планета Земля. Думаю, тогда закаты не были такими яркими, потому что после образования Солнца вокруг него была масса газа и пыли. Кроме того, другие планеты и звезды были гораздо ярче. Сама Земля долгое время была горячей и излучала столько видимого света, что ночное небо было сильно освещено.
Спасибо, Елена! «Конечно, сотни раз до нас так было...» Спору нет, «но там была не я, и не был ты… » А мне просто интересно, когда на нашей планете появился первый Закат. И какой он был?
А… С такой трактовкой согласен. От себя добавлю, когда смотришь на грязь, вольно или невольно уподобляешься грязи. а когда — на звезды, уподобляешься им. А коли посмотреть еще глубже: если неймется-таки покопаться в грязи. то будь добр сам одень средства химзащиты и обеспечь такими средствами тех, кому о грязи рассказываешь. Ну типа, чтобы не разводить, а тем более не множить антисанитарию))
Грязи и низости поэт противопоставляет чистоту и высоту взаимоотношений лирического героя с сыном, с которым «возносится» на Исаакий. Других способов что-то ответить на «жись» у автора я не вижу. «Что такое хорошо и что такое плохо». О наличии сатиры явно свидетельствует присутствие комизма: комизм — её вечный спутник. Трагикомизм плюс изображение социальных пороков с сатирой связаны практически неразрывно.
Правильно, у каждого читателя восприятие поэзии индивидуально. Но Надежда, как я понял, выступает с позиции литературоведения, А у литературоведения свои устоявшиеся каноны, традиции. Но это опять же, если мне не изменяет мое филологическое образование…
Реакция каждого читателя на творчество поэта индивидуальна. Каждый считывает своё. Было бы странно, если бы Надежда нам предписывала какое-то конкретное, однобокое восприятие прочитанного. Надежда увидела сатиру, вы «жись», я — глубокое, болезненное проживание автором любви к женщине, прошлому, настоящему, Родине, «по всему, что умерло во мне».
Я с Вами согласен, Иосиф, устремленность к материальному у цивилизации, а я бы уточнил у всего человечества, уперлась в тупик, выход из которого может обернуться ядерным катаклизмом. Но на счастье у него есть еще и устремленность в нематериальное. И на мой взгляд выход – во всеобъемлющей смене направления от материального – к нематериальному. А для этого, тоже согласен, надо искать и другие приемы соответствия человеческому. Чем я собственно и занимаюсь…
вспоминаем строки Фета.
Подняли настроение!
Ночь, разговор, конфеты и газета…
Дно. Это слово побило здесь все рекорды! Всё о нём — и это всё о нём, родимом! Существование социального дна, конечно, глупо отрицать — однако позабыть, что и в каждом из нас есть и дно, и небо, пожалуй, было бы слишком легкомысленно. Как говорил Митя Карамазов, «широк человек, я бы сузил»…
Ещё раз спасибо Надежде за поднятые темы, Георгию — за полемику, и всем — за отклик!
По мне же настоящий поэт должен иметь мужество смотреть глаза в глаза «окаменевшему и еще совсем свежему дерьму», чтобы потом ПРОРАСТАТЬ его. А чтобы прорастать, нужно смотреть на звезды, чтобы видеть и знать КУДА прорастать.
окаменевшем г…, наших дней изучая потемки». В общем, перечитайте «Во весь голос», Маяковский сегодня актуален как никогда.
Примерно так.
Если верить ученым, это произошло около 4,5 миллиарда лет назад, когда появилась планета Земля. Думаю, тогда закаты не были такими яркими, потому что после образования Солнца вокруг него была масса газа и пыли. Кроме того, другие планеты и звезды были гораздо ярче. Сама Земля долгое время была горячей и излучала столько видимого света, что ночное небо было сильно освещено.
Сотни раз до нас так было
Ещё алеют яркими огнями
Последние прощальные лучи.
Реклама не мигает фонарями,
И улица уставшая молчит.
Сияет небо красками заката,
Играя переливами огней…
Тревожных мыслей шум пропал куда-то,
Душе спокойней стало и светлей.
Стоим и взглядов отвести не в силах
От этой несказанной красоты!
Конечно, сотни раз до нас так было.
Но там была не я, и не был ты…
2019
О наличии сатиры явно свидетельствует присутствие комизма: комизм — её вечный спутник. Трагикомизм плюс изображение социальных пороков с сатирой связаны практически неразрывно.