тут и жгучее танго с поцелуем! ))) ()Похожие новогодние чудеса ведь не только у нашей Полины. Тут и совет дополнительный — про правильное питание! Спасибо, Клавдия!
Восторг — причем как литературный так и гастрономический! ))) ( грешен, люблю салат оливье, хотя мне уже стоит быть аккуратнее в еде!) С Наступающим. Эльвира!
Воздам должное вашей фантазии и вкусам, Полина! ростбифы и красная икра с шампанским — хорошо, не спорю, но предсказумо. новыеаманты возле старых сервантов — неожиданно, но не так уж и свежо ))) А вот жгучее танго с Аль Пачино — просто здорово! (только не чинно, я вас умоляю!))) С наступающим!
Про чернила славно сложено, мне очень понравилось! И что интересно, в русле нашей поэтической традиции: "Февраль. налить чернил и плакать..." ))) С Наступающим!
«Как будто ангел поутру Легко и смело Тряхнул периной на ветру – И мир стал белым.» Хороша находка ваша. Узнаваемо лирично и… музыкально: "… как будто ангел белокрылый за спиной...", помните, наверное?! С Наступающим!
«чет и нечет -это у вас хорошо, а вот со „стуками“, Ольга. поаккуратней бы...) Мне очень понравилось изящное скрытое цитирование: „и за домом, и за садом, кроме снега — ничего“, как Пастернаку, не ведаю… С наступающим!
Поэт из Подмосковья Татьяна ЧЕ прислала мне в почту:" Прочла. что называется, взахлёб, поражена необыкновенным равновесием лириков и физиков, что является редчайшим сочетанием в поэзии. Редкий дар со своим видением философии устройства мира! Интересно, своеобразно! Низкий поклон Марку! Татьяна Чеглова"
Некоторое время назад в рамках мероприятий «Пятой стихии» я брал у Марка интервью. Беседа была подробной и крайне интересной для меня. Я бы хотел привести здесь её небольшой фрагмент. На мой взгляд он очень ярко характеризует творчество Марка Шехтмана.
Вопрос: Вы много лет преподавали в высшей школе, у Вас учёная степень, два высших образования – одно гуманитарное, другое естественнонаучное. Вы преуспели и в филологии, и в точных науках, где, как мне известно, также добились побед. Кажется, в пресловутом споре физиков и лириков Вы с полным правом могли бы быть судьёй. А если серьёзно, то возникают закономерные вопросы: не мешало ли на каком-то жизненном этапе одно другому, всегда ли имела место синергия, какая из двух Ваших ипостасей привнесла в Вашу жизнь больше удовлетворения, в какой из них Вы реализовали свои способности наилучшим образом?
Трудный и интересный вопрос,… хотя ответ вроде бы лежит на поверхности: я филолог и именно как филолог-литературовед и пишущий стихи человек я реализовал свои возможности и способности. А вот достаточно ли полон этот ответ? – тут большие сомнения… Однажды в Израиле я принял участие в продолжительном математическом конкурсе, организованном одной русскоязычной газетой. Как ни удивительно, но некоторые мои наработки в области теории чисел позволили мне успешно дойти до т.н. Супертура, где восьми участникам среди прочего было предложено найти короткое и оригинальное доказательство теоремы Пифагора. Я справился с заданием – и был поражён, до какой степени процесс поиска этого доказательства оказался схож с творческими поисками при создании поэтического произведения… Я верю в озарения как в науке, так и в искусстве, но точно знаю, что после них приходит пора скрупулёзной работы логики на всех этапах математического доказательства, над каждой строкой в тексте стихотворения. Да, области мышления разнообразны, но принципы мышления едины и диктуются интеллектом. И даже если в дело вступает интуиция, то именно интеллект решает, оставить или отвергнуть её находки. Хотя, если честно, я вообще не верю в интуицию. То, что мы определяем этим словом, на самом деле является итогом подсознательной работы логического аппарата. Менделеев десятки лет искал принцип распределения свойств химических элементов, а очень многие страницы черновиков Пушкина испещрены вставками и зачёркиваниями. Полагаю, что интуиции тут много меньше, чем критического осмысления своей работы. Другое дело, что логика и интеллект в каждом из нас развиты в разной степени и не все одинаково легко ими овладевают. На своём примере помню, как медленно и трудно, считая на пальцах слоги, я учился определять размер стихотворного текста. Но научившись и постоянно практикуясь, я пришёл к практически мгновенному определению стихотворного размера уже без всякого счёта. Поэтому сейчас, читая стихи, я немедленно чувствую любое нарушение ритма, как и различные нарушения в области фоники, лексической целостности и структуры текста. Думаю, что похожим образом математик сразу оценивает гармонию математического построения, а физик – все стороны динамического процесса. Наверное, все мы одновременно и физики, и лирики! Разве что эти две сущности в каждом из нас смешаны Богом всегда немножко по-разному!
С полным текстом интервью желающие могут ознакомиться на форуме «Пятой Стихии» в разделе «Наши интервью»
()Похожие новогодние чудеса ведь не только у нашей Полины.
Тут и совет дополнительный — про правильное питание!
Спасибо, Клавдия!
( грешен, люблю салат оливье, хотя мне уже стоит быть аккуратнее в еде!)
С Наступающим. Эльвира!
ростбифы и красная икра с шампанским — хорошо, не спорю, но предсказумо.
новыеаманты возле старых сервантов — неожиданно, но не так уж и свежо )))
А вот жгучее танго с Аль Пачино — просто здорово!
(только не чинно, я вас умоляю!)))
С наступающим!
С Наступающим!
особенно: ...утром ушла! )))
С Наступающим!
С наступающим вас!
И что интересно, в русле нашей поэтической традиции:
"Февраль. налить чернил и плакать..." )))
С Наступающим!
— яркая строка!
С Наступающим!
Легко и смело
Тряхнул периной на ветру –
И мир стал белым.»
Хороша находка ваша.
Узнаваемо лирично и… музыкально:
"… как будто ангел белокрылый за спиной...", помните, наверное?!
С Наступающим!
С наступающим!
Тепло и уютно.
С наступающим!
С Наступающим!
Мне очень понравилось изящное скрытое цитирование: „и за домом, и за садом, кроме снега — ничего“,
как Пастернаку, не ведаю…
С наступающим!
она снежки солила в берёзовой кадушке" )))
Зачтём за парафраз известной песни!
С наступающим!
Спасибо, Иосиф, повеселили…
Вопрос: Вы много лет преподавали в высшей школе, у Вас учёная степень, два высших образования – одно гуманитарное, другое естественнонаучное. Вы преуспели и в филологии, и в точных науках, где, как мне известно, также добились побед. Кажется, в пресловутом споре физиков и лириков Вы с полным правом могли бы быть судьёй. А если серьёзно, то возникают закономерные вопросы: не мешало ли на каком-то жизненном этапе одно другому, всегда ли имела место синергия, какая из двух Ваших ипостасей привнесла в Вашу жизнь больше удовлетворения, в какой из них Вы реализовали свои способности наилучшим образом?
Трудный и интересный вопрос,… хотя ответ вроде бы лежит на поверхности: я филолог и именно как филолог-литературовед и пишущий стихи человек я реализовал свои возможности и способности. А вот достаточно ли полон этот ответ? – тут большие сомнения… Однажды в Израиле я принял участие в продолжительном математическом конкурсе, организованном одной русскоязычной газетой. Как ни удивительно, но некоторые мои наработки в области теории чисел позволили мне успешно дойти до т.н. Супертура, где восьми участникам среди прочего было предложено найти короткое и оригинальное доказательство теоремы Пифагора. Я справился с заданием – и был поражён, до какой степени процесс поиска этого доказательства оказался схож с творческими поисками при создании поэтического произведения… Я верю в озарения как в науке, так и в искусстве, но точно знаю, что после них приходит пора скрупулёзной работы логики на всех этапах математического доказательства, над каждой строкой в тексте стихотворения. Да, области мышления разнообразны, но принципы мышления едины и диктуются интеллектом. И даже если в дело вступает интуиция, то именно интеллект решает, оставить или отвергнуть её находки. Хотя, если честно, я вообще не верю в интуицию. То, что мы определяем этим словом, на самом деле является итогом подсознательной работы логического аппарата. Менделеев десятки лет искал принцип распределения свойств химических элементов, а очень многие страницы черновиков Пушкина испещрены вставками и зачёркиваниями. Полагаю, что интуиции тут много меньше, чем критического осмысления своей работы. Другое дело, что логика и интеллект в каждом из нас развиты в разной степени и не все одинаково легко ими овладевают. На своём примере помню, как медленно и трудно, считая на пальцах слоги, я учился определять размер стихотворного текста. Но научившись и постоянно практикуясь, я пришёл к практически мгновенному определению стихотворного размера уже без всякого счёта. Поэтому сейчас, читая стихи, я немедленно чувствую любое нарушение ритма, как и различные нарушения в области фоники, лексической целостности и структуры текста. Думаю, что похожим образом математик сразу оценивает гармонию математического построения, а физик – все стороны динамического процесса. Наверное, все мы одновременно и физики, и лирики! Разве что эти две сущности в каждом из нас смешаны Богом всегда немножко по-разному!
С полным текстом интервью желающие могут ознакомиться на форуме «Пятой Стихии» в разделе «Наши интервью»