Должен сказать вам, друзья, что предлагая первую строку, я невольно нарушил стартовые условия. А именно: строка взята из давнего давно опубликованного и потом вошедшего потом в мой сборник 2020 года стихотворения. Не придал значения словосочетанию «ещё не опубликованное» в задании. Прошу простить. Мы с Галиной вопрос предварительно обсудили. Есть ли смысл считать баллы этому стихотворению?! Думаю, нет. А разместить здесь, размещу, конечно. Но, по зрелому размышлению считаю это условие излишним… Думаю, что проще не считать в таком случае участником данного тура игры автора опубликованных стихов, первая строка которых взята в зачин. И тогда — всё нормально. И строка есть, и конкурсные условия для всех равны. Это предложение. И.И.
Знаете, друзья, непросто, ой, как непросто эта подборка формировалась. Я рад, что Борис Владимирович, несмотря на сложности с коммуникацией, активно сотрудничал с редакцией. Несколько работ из этого цикла будут опубликованы в нашем ежегодном альманахе. Буду признателен, если вы будете в своих откликах отмечать наиболее понравившиеся вам работы. Этот поможет составителям альманаха сделать выбор.
в качестве анонса. В нашем редакционном портфеле ждут своего часа стихи Элины Дворкин из Израиля. Знаю Лину без малого два десятка лет, буду рад познакомить вас с её творчеством. Выпуск №2 планируем в первой декаде июня.
Вот и похулиганил… Разумеется, предложу. Есть в моём архиве небольшое стихотворение, которое начинается со строки: «Отпусти, отпусти потаённые строки...» Вот её то и предложу для импровизационных полётов в нашей игре. И.И.
«Тюльпанчик в вазе голубой...» Меня сбивает полуфраза, инверсионная проказа… Кто голубой? Цветок иль ваза?! Исход возможен тут любой и даже — когнитивный сбой… По мне — пусть голубеет ваза, чем то, что чуть смущает сразу: тюльпанчик этот — голубой…
Добрый день Ирина! Прошу вас не считать мой комментарий критикой. В этом смысле, важных замечаний и дельных рекомендаций уважаемого Михаила вполне достаточно. Я перечитал ваш текст и по ходу чтения пытался фиксировать на бумаге свои читательские впечатления. Возможно. одни будут полезными для вас, а с другими вы не согласитесь, — это нормальная авторская реакция. Буду предельно откровенен, считаю, что стихи продолжают нуждаться в улучшении. С другой стороны, процесс совершенствования бесконечен… Хорошо, что вы пишете, хорошо, что вы переписываете и редактируете. Это вызывает симпатию и уважение к автору.
Итак, заметки на полях.
В роднике светлых снов искупаюсь, Освежу благодать души.
Не буду настаивать, просто замечу, благодать – высшее экстатическое состояние, едва ли возможно освежать это состояние.
А душа – премудрости кладезь – Быстрой речью исток прошит…
Не понял, перечитав не единожды. Как- то нескладно, даже странно всё здесь. Душа — источник мудрости?! Мягко говоря, это спорно. А самое для меня непонятное – что есть исток? почему он именно прошит? и почему он прошит быстрой речью?
Что в пророчествах? Горе иль радость? Что ведет нас, разбудит ко дню?
В пророчествах, на мой взгляд, Слово. Ну, хорошо, допустим, можно пророчествовать наступление Горя или Радости. Что ведёт нас, что будит и т.п.?! Вопрос к чему отнесён – к Пророчествам. К Горю, к Радости?
На божественный рок полагаюсь, Водопадами кровь леденю.
Мне немного озадачивают «божественный рок» и ни невесть откуда взявшиеся «водопады»… В этих строфах много странного. Допускаю, что люди более воцерковлённые найдут в тесте ассоциации мне пока недоступные.
Дерзнула, посягнула на перо, Мысль окропила – не чернилами страницы. Мне слово русское отныне серебро,
В принципе, хорошо сказано.
Бесправная – перед будущим – истица.
Истец или истица — домогающиеся истины. Порой они бесправны, бесспорно. Но почему перед будущим?
В рубашке домотканой устою ль?
Правильно ли я понял — этим автор декларирует что-то вроде тезиса: «я — простой человек в этом сложном мире»?
В зенице ока – промельк будней медный.
Мне почему-то нравится строка и не смущает медный промельк будней, с другим прилагательным из предыдущей строки — домотканой ( с одним «н») — вполне сочетается.
Собрать все ценное в рогожку или куль, И чтоб навек в сохранности музейной Таилось и хранилось, как моглось,
Хорошо, единственно, прибавил бы предлог «в» перед «куль».
История судеб в житейском деле, А слово – только в будущее мост, Всех помыслов, дрожащих на пределе.
Закольцевали, вернулись таки к Слову, к Пророчеству, но каким- то странным боком… «помыслы дрожащие на пределе». похоже только ради рифмы. Причём неяркой.
Остановить мгновенье на лету, И удержать в руках не птицу – слово. Облечь и в бронзу, и в латунь,
В латунь, так в латунь…Похоже на аффирмацию: Остановить! Удержать! Облечь! Вставил бы местоимение «его » после глагола облечь.
Ему тесно у книжной заводи знакомой…
Мысль понятна, но непоэтично выражена. да и ритм нарушен...
Сказать, да так, чтоб била сердце дрожь,
Кто кого бьёт? Когда глагол вынесен вперёд, а два существительных имеют в именительном и винительном падежах одно и то же написание, жди такой путаницы Где подлежащее, где дополнение?!
Чтобы потоки слов дождями и снегами, Излились, и на барабанах кож, Звучали монологом общей драмы…
Неплохо, но чуть смущает словосочетание «монолог общей драмы». Хотя, это, наверное, дело вкуса.
В целом, чтобы понять эти стихи, надо где-то задержаться на слове. на строчке, где-то перечитать, додумать. В этом пока их несовершенство, не хватает ясности, простоты языка в изложении высоких мыслей. Но это — задача очень непростая, согласен. Работа стала лучше после редакции, нет слов, но стихи, на мой взгляд, не должны быть для читателя ребусом. И над этим стоит ещё поработать.
Галина, позвольте вне темы сделать комплимент вашему творчеству. Дело было так. Вчера я получил в пункте доставки экземпляры нового альманаха. Сегодня был у отца. ему 94 в мае исполнится. Показал свой экземпляр, я всегда оставляю ему почитать наши книги. Сидим за столом. Он надел очки и стал перелистывать, внимательно рассматривать альманах. Потом вдруг остановился на одной странице. Вижу — читает, губы шевелятся чуть. Потом поднял глаза и говорит мне, — Вот, послушай, какие чудные стихи! И читает выразительно ваше стихотворение… Есть у вас ещё один благодарный читатель, Галина, есть!
Уважаемые друзья! Тех, кто собирается прийти на презентацию альманаха, прошу написать на этой странице, на мою почту amt1999@gmail.com, или в личные сообщения Руководству библиотеки важно понять, сколько нас будет. От этого зависит какой из трёх библиотечных залов будет зарезервирован под наше мероприятие. заранее признателен. И.И.
Ну, что ж? Вы узрели в экспромте грубость в свой адрес… Помилуйте. батенька, вы о чём?! Отвечу со всей пролетарской прямотой! Человек вы, наверное хороший. я не знаком с вами близко Стихи конкретные же ваши- так себе, Михаил. Написано не по-русски, пустословно, местами не очень грамотно. Возможно, это экспромт. С кем не бывает. Вам экспромтом и ответили. и чего тут обижаться? Мы с вами участвуем в литературной игре, вам не кажется. что наши личности тут совсем ни при чём?! Пишите грамотно, со смыслом, без ненужной дидактики, пишите просто и понятно, тогда- всем понравится, читатель ваш будет хвалить! и.и.
Вспомнилось юношеское, написанное совсем по иному поводу. Чуть дополнилось…
Друг прислал в конвертике не стансы. Поддержал. Себя жалеть не стал. А в письме со штампом арестантской маркером закрашены места… И кому теперь сонеты, рондо?! Смены весён, смены дня и тьмы, Настроений – от хандры до фронды?! Что есть жизнь – от славы до тюрьмы…
Стихи ваши я прочитал с удовольствием, они, каждый по-своему, получились неплохими, нет слов! Но, вообще говоря, друзья мои мне показался странноватым зачин. Русский язык — штука тонкая… Не сдавайтесь! — кому? где? когда? (Просто не сдавайтесь — пишите стихи! ) Не сдавайтесь во время… скорее просится чего? … время недоброе — русская поэзия уже сформулировала — «времена не выбирают, в них живут и умирают.» Просто личное впечатление… С удовольствием в будущем поиграю в эту игру. Если «строка друга» заденет какие- то душевные струны. С благодарностью ко всем импровизаторам и к организатору! И.И.
А именно: строка взята из давнего давно опубликованного и потом вошедшего потом в мой сборник 2020 года стихотворения.
Не придал значения словосочетанию «ещё не опубликованное» в задании. Прошу простить.
Мы с Галиной вопрос предварительно обсудили.
Есть ли смысл считать баллы этому стихотворению?!
Думаю, нет.
А разместить здесь, размещу, конечно.
Но, по зрелому размышлению считаю это условие излишним…
Думаю, что проще не считать в таком случае участником данного тура игры автора опубликованных стихов,
первая строка которых взята в зачин.
И тогда — всё нормально.
И строка есть, и конкурсные условия для всех равны.
Это предложение.
И.И.
Я рад, что Борис Владимирович, несмотря на сложности с коммуникацией, активно сотрудничал с редакцией.
Несколько работ из этого цикла будут опубликованы в нашем ежегодном альманахе.
Буду признателен, если вы будете в своих откликах отмечать наиболее понравившиеся вам работы.
Этот поможет составителям альманаха сделать выбор.
в качестве анонса.
В нашем редакционном портфеле ждут своего часа стихи Элины Дворкин из Израиля.
Знаю Лину без малого два десятка лет, буду рад познакомить вас с её творчеством.
Выпуск №2 планируем в первой декаде июня.
И.И.
Разумеется, предложу.
Есть в моём архиве небольшое стихотворение,
которое начинается со строки:
«Отпусти, отпусти потаённые строки...»
Вот её то и предложу для импровизационных полётов в нашей игре.
И.И.
оттенка неба, снега, роз…
А вазе -гендерный вопрос
как для верблюда интегралы…
«Тюльпанчик в вазе голубой...»
Меня сбивает полуфраза,
инверсионная проказа…
Кто голубой?
Цветок иль ваза?!
Исход возможен тут любой
и даже — когнитивный сбой…
По мне — пусть голубеет ваза,
чем то, что чуть смущает сразу:
тюльпанчик этот — голубой…
Радуюсь.
И.И.
Кратко, ёмко, сильно!
И.И.
Прошу вас не считать мой комментарий критикой.
В этом смысле, важных замечаний и дельных рекомендаций уважаемого Михаила вполне достаточно.
Я перечитал ваш текст и по ходу чтения пытался фиксировать на бумаге свои читательские впечатления.
Возможно. одни будут полезными для вас, а с другими вы не согласитесь, — это нормальная авторская реакция.
Буду предельно откровенен, считаю, что стихи продолжают нуждаться в улучшении.
С другой стороны, процесс совершенствования бесконечен…
Хорошо, что вы пишете, хорошо, что вы переписываете и редактируете. Это вызывает симпатию и уважение к автору.
Итак, заметки на полях.
В роднике светлых снов искупаюсь,
Освежу благодать души.
Не буду настаивать, просто замечу, благодать – высшее экстатическое состояние, едва ли возможно освежать это состояние.
А душа – премудрости кладезь –
Быстрой речью исток прошит…
Не понял, перечитав не единожды. Как- то нескладно, даже странно всё здесь.
Душа — источник мудрости?! Мягко говоря, это спорно.
А самое для меня непонятное – что есть исток? почему он именно прошит? и почему он прошит быстрой речью?
Что в пророчествах? Горе иль радость?
Что ведет нас, разбудит ко дню?
В пророчествах, на мой взгляд, Слово. Ну, хорошо, допустим, можно пророчествовать наступление Горя или Радости.
Что ведёт нас, что будит и т.п.?! Вопрос к чему отнесён – к Пророчествам. К Горю, к Радости?
На божественный рок полагаюсь,
Водопадами кровь леденю.
Мне немного озадачивают «божественный рок» и ни невесть откуда взявшиеся «водопады»…
В этих строфах много странного. Допускаю, что люди более воцерковлённые найдут в тесте ассоциации мне пока недоступные.
Дерзнула, посягнула на перо,
Мысль окропила – не чернилами страницы.
Мне слово русское отныне серебро,
В принципе, хорошо сказано.
Бесправная – перед будущим – истица.
Истец или истица — домогающиеся истины. Порой они бесправны, бесспорно. Но почему перед будущим?
В рубашке домотканой устою ль?
Правильно ли я понял — этим автор декларирует что-то вроде тезиса: «я — простой человек в этом сложном мире»?
В зенице ока – промельк будней медный.
Мне почему-то нравится строка и не смущает медный промельк будней,
с другим прилагательным из предыдущей строки — домотканой ( с одним «н») — вполне сочетается.
Собрать все ценное в рогожку или куль,
И чтоб навек в сохранности музейной
Таилось и хранилось, как моглось,
Хорошо, единственно, прибавил бы предлог «в» перед «куль».
История судеб в житейском деле,
А слово – только в будущее мост,
Всех помыслов, дрожащих на пределе.
Закольцевали, вернулись таки к Слову, к Пророчеству, но каким- то странным боком…
«помыслы дрожащие на пределе». похоже только ради рифмы. Причём неяркой.
Остановить мгновенье на лету,
И удержать в руках не птицу – слово.
Облечь и в бронзу, и в латунь,
В латунь, так в латунь…Похоже на аффирмацию: Остановить! Удержать! Облечь!
Вставил бы местоимение «его » после глагола облечь.
Ему тесно у книжной заводи знакомой…
Мысль понятна, но непоэтично выражена. да и ритм нарушен...
Сказать, да так, чтоб била сердце дрожь,
Кто кого бьёт?
Когда глагол вынесен вперёд, а два существительных имеют в именительном и винительном падежах одно и то же написание, жди такой путаницы
Где подлежащее, где дополнение?!
Чтобы потоки слов дождями и снегами,
Излились, и на барабанах кож,
Звучали монологом общей драмы…
Неплохо, но чуть смущает словосочетание «монолог общей драмы». Хотя, это, наверное, дело вкуса.
В целом, чтобы понять эти стихи, надо где-то задержаться на слове. на строчке, где-то перечитать, додумать.
В этом пока их несовершенство, не хватает ясности, простоты языка в изложении высоких мыслей.
Но это — задача очень непростая, согласен.
Работа стала лучше после редакции, нет слов, но стихи, на мой взгляд, не должны быть для читателя ребусом.
И над этим стоит ещё поработать.
Удачи, вам, Ирина и творческих успехов!
И.И.
просветите. плз
И.И.
Есть у вас ещё один благодарный читатель, Галина, есть!
как на грядках лебеда?!"
"Когда б вы знали из какого сора..."
Тех, кто собирается прийти на презентацию альманаха,
прошу написать на этой странице, на мою почту amt1999@gmail.com, или в личные сообщения
Руководству библиотеки важно понять, сколько нас будет.
От этого зависит какой из трёх библиотечных залов будет зарезервирован под наше мероприятие.
заранее признателен.
И.И.
Новый неожиданный поворот темы!!!
Вы узрели в экспромте грубость в свой адрес…
Помилуйте. батенька, вы о чём?!
Отвечу со всей пролетарской прямотой!
Человек вы, наверное хороший. я не знаком с вами близко
Стихи конкретные же ваши- так себе, Михаил.
Написано не по-русски, пустословно, местами не очень грамотно.
Возможно, это экспромт. С кем не бывает.
Вам экспромтом и ответили. и чего тут обижаться?
Мы с вами участвуем в литературной игре, вам не кажется. что наши личности тут совсем ни при чём?!
Пишите грамотно, со смыслом, без ненужной дидактики, пишите просто и понятно, тогда- всем понравится, читатель ваш будет хвалить!
и.и.
Чуть дополнилось…
Друг прислал в конвертике не стансы.
Поддержал. Себя жалеть не стал.
А в письме со штампом арестантской
маркером закрашены места…
И кому теперь сонеты, рондо?!
Смены весён, смены дня и тьмы,
Настроений – от хандры до фронды?!
Что есть жизнь – от славы до тюрьмы…
Есть много, друг Горацио, такого…
Что такое жизнь? Лишь смена весен?
Или дней бесчисленных тесьма?!
Путь земной, увы, молниеносен
правда, без наречия "весьма".
… Шарик мчится. Темнота кромешна…
Но школяр нам возразит любой:
если тьма кромешна, то, конечно,
шарик этот – вряд ли голубой…
Впрочем, я сегодня толерантен,
хоть к иному сызмальства влекусь.
Голубой оазис держит курс…
Да, летим, но – никаких гарантий
в том, что путь мы держим на маяк!
Вектор путеводный целит в рифы
и пускает текстов товарняк
под откосы смыслов, ритмов, рифмы…
И, впадая в тяжкие грехи,
первой строчке друга подражая,
Стансы напишу, воображая,
Будто в этом истинно стихи…
И.И.
Но, вообще говоря, друзья мои мне показался странноватым зачин.
Русский язык — штука тонкая…
Не сдавайтесь! — кому? где? когда?
(Просто не сдавайтесь — пишите стихи!
Не сдавайтесь во время… скорее просится чего?
… время недоброе — русская поэзия уже сформулировала — «времена не выбирают, в них живут и умирают.»
Просто личное впечатление…
С удовольствием в будущем поиграю в эту игру.
Если «строка друга» заденет какие- то душевные струны.
С благодарностью ко всем импровизаторам и к организатору!
И.И.