Мне очень понравилось стихотворение. В нём много доброты (кажется, что автор писал улыбаясь своим воспоминаниям), яркие образы бабушки и внучат-озорников. Ещё понравилось, что стихотворение как бы закольцовано строкой-анафорой (но не совсем правильно — не в самом конце).
Речка. Купанье и смех по округе. Из васильков там венок у подруги. Галька, песочек и шелест волны. Счастье как сказка, мысли как сны. Плавки, лежак, полотенце, бикини, сланцы и мячик у дверцы машины.
Спасибо Вам за подробный разбор стихотворения! Буду думать над Вашими советами. Падать, что бы преодолеть страх, который всё равно в тебе остаётся — эту мысль я хотела донести до читателя.
Дед стар. Шёл в бар (там пьют все брют день-ночь: сын, дочь). Тьма, лес… Вдруг — бес! (Он царь тех мест) — Дед, что ты здесь? Марш в дом и — спать! Там ждёт всех мать… Там жизнь, тут — тлен; ваш рай — наш плен.
Да, Елена Владиславовна, хочется быть поэтом, но не хватает банальной грамотности и мастерства.
но в таком смысловом ходе, увы, нет новаторства
Мне ли думать о новаторстве, когда я стилистические ошибки не вижу!? Помилуйте! Как стилистическую особенность я бы отметила такой парадокс: звезда будет светить даже на дне, «ведь такая её работа», в этом видится абсурдность предначертанного и одновременно попытка рассеять болотный мрак (такой проблеск стоицизма у ЛГ).. Это вы точно подметили, так и есть! Душа автора выражается в его стихах, хочет он этого или нет.
Что именно произошло? Что это была за драма? Почему звезда там, где она есть? Она реально из звёзд или показалось? ( Что именно произошло? Что это была за драма? Почему звезда там, где она есть? Она реально из звёзд или показалось? (
, то это будет в лучшем случае проза, а в худшем — какое- то дознание. Боюсь, что мне не хватит умения отредактировать стихи так, как вы говорите потому, что я не вижу какой целостный образ должен быть; по-моему, логика повествования ясна (кроме последних строк, которые постараюсь согласовать с логикой ).
А вот что написала ведущая конкурса «Удачный фразеологизм» (куда и были написаны стихи) Алла Корякова:
Интересное решение – фразеологизм использован в качестве тропа сравнения. Но удачно! Хорошие стихи – и по нестандартной ритмике, и по стилю речи, и по глубине мысли. «Будущее темно, словно та вода, что застоялась где-то в лесных болотах. Но и на дне болота, поверь, звезда будет светить, ведь такая её работа». Отличная философская лирика!
Я затруднясь.
Речка. Купанье и смех по округе.
Из васильков там венок у подруги.
Галька, песочек и шелест волны.
Счастье как сказка, мысли как сны.
Плавки, лежак, полотенце, бикини,
сланцы и мячик у дверцы машины.
Разное количество стоп духовным стихам простительно.
Падать, что бы преодолеть страх, который всё равно в тебе остаётся — эту мысль я хотела донести до читателя.
лес, луг, топь…
Там лишь рай,
где меж троп
бьёт родник
свеж и чит,
где в садах
дремлет лист.
Понимаю, что слова «родник», «садах» и «дремлет» не односложные, но без них не смогла.
Дед стар.
Шёл в бар
(там пьют все брют
день-ночь:
сын, дочь).
Тьма, лес…
Вдруг — бес!
(Он царь тех мест)
— Дед, что ты здесь?
Марш в дом и — спать!
Там ждёт всех мать…
Там жизнь,
тут — тлен;
ваш рай —
наш плен.
Нет звёзд.
Брег, чёлн,
шум волн.
Что там — во тьме?
Ой, стра-
шно мне!
Мне ли думать о новаторстве, когда я стилистические ошибки не вижу!? Помилуйте!
Как стилистическую особенность я бы отметила такой парадокс: звезда будет светить даже на дне, «ведь такая её работа», в этом видится абсурдность предначертанного и одновременно попытка рассеять болотный мрак (такой проблеск стоицизма у ЛГ).. Это вы точно подметили, так и есть! Душа автора выражается в его стихах, хочет он этого или нет.
Боюсь, что мне не хватит умения отредактировать стихи так, как вы говорите потому, что я не вижу какой целостный образ
должен быть; по-моему, логика повествования ясна (кроме последних строк, которые постараюсь согласовать с логикой
Может, это прояснит обстановку.
один Ольги Якубовской.