Хочу цветов оранжевых, И розовых, и красных. Возьму я краску каждую И мир вокруг раскрашу. Пусть будет он в полосочку И клеточку цветную, И каждому я розочку Для счастья нарисую. Дарю вам буйство зелени И песен многоцветье, И радость в каждом семени, И чудо — в каждом третьем!
По Москве речной трамвайчик Проплывает под мостом. Мне в окошко машет мальчик — Он сидит с раскрытым ртом. Он пока что безбилетный На коленях у сестры. У него флажок трехцветный И воздушные шары. Малыша волна качает, Судно медленно плывет. Мальчик шарик отпускает В удивительный полет, Чтоб летел он безвозвратно В отдаленные миры, Где его заждались братья — Все воздушные шары. И летит воздушный шарик Над прекрасною Москвой. Где-то в небе он причалит, Сам, как небо, голубой… Взрослым все смешно и глупо. Им, конечно, невдомек, Что малыш — начальник ЦУПа И конструктор Королев. Он глазами провожает Свой космический конвой И глядит, как шарик тает, Чтобы слиться с синевой.
Я стою напротив моста. Я поймала жизни нить. Счастье — это очень просто: В небо шарик отпустить.
Как я люблю хранить твой сон. Ходить на цыпочках по дому. Дышать с тобою в унисон И ощущать в себе истому. Люблю записывать в тетрадь. Делиться радостным и новым И книгу вслух тебе читать И размышлять над каждым словом. Люблю раскаяться до слёз И Богу открывать желанья, И, формулируя вопрос, Ответ почувствовать заране. Молчать о важном в тишине. Друг друга чувствовать губами. И верить, что Господь – во мне. В тебе. И в нас. И вместе с нами.
Виктория, я ни одного ярлыка не предложила. Это первое. По поводу того, считаться ли с публикой… Разумеется, вы правы. когда речь идёт о взаимоотношениях поэта и толпы. А не графомана и вдумчивой публики. Можно не соглашаться с позицией автора, не принимать поэтику, но признавать великие поэта. А когда косяк на косяке и косяком погоняет, то это совсем из другой оперы. Если честно, я вообще стараюсь не включаться в такие разборы полётов. потому что понимаю, что каждое слово может быть выстрадано, а я своими лаптями… Но тут совсем иная ситуация.
А если автор чувствует пустоту — то зачем же такая многословность? И вообще, у нас как-то разговор уходит не туда. От стихов — к диагнозам. Это не в ту степь, согласитесь. Кстати, я не говорила ни про заносчивость, ни про высокомерие, это вы сами придумали. Я — про привлечение внимания. Это совсем другое.
Светлана, тогда вы не поэт, уж извините за откровенность. Вы просто выплескиваете свои эмоции. Но если вы пишете для людей, то надо учитывать ещё и то, как ваши стихи воспринимают. Без этого никак
Знаете, после прочтения комментария автора создалось впечатление, что ей вообще всё равно, что тут коллеги насоветовали. Главная задача — привлечь к себе внимание. Один раз рассказала про ДТП, в рифму, показалось мало, потом ещё раз в прозе. Зачем люди тут стараются, вчитываются, вдумываются…
1. Начало многообещающее, но потом подробное описание ДТП как-то не вяжется с философским зачином. Я его восприняла, как необоснованно затянутое. 2. Посланник Божий, ангел с неба — потом Булгаков и Воланд! Хорошо бы определиться, кто есть кто, а если не определились, то выяснение этого вопроса должно быть центральной темой. Иначе получается, что автор вообще не понимает, о чём пишет: всё в кучу: и котлеты. и мухи. 3. Про стилистические недочёты, такие, как лишнее «ведь», смешение явно разговорных слов и выражений, научных терминов и «высокого штиля» -вообще промолчу. Заранее приношу свои извинения автору, для которого тема, как я понимаю. весьма животрепещущая.
С большим интересом прочитала и статью, и комментарии. Увы, мне иногда приходится «бить себя по рукам», кромсать собственные тексты. Часто это во благо, но случается. что обнаруживаю пробелы, которые надо заполнить. Наверное, стоит не жадничать и пройти какой-нибудь мастер-класс. Замечание насчёт визуального восприятие текста — да, я тоже обращала внимание на это. Буду иметь в виду. Большое спасибо за тему.
Я бы вообще оставила название «Сказки для детей и взрослых». Просто и ясно, что читать будет интересно всем, от мала до велика. Все прочие названия дезориентируют своей красивостью, взрослые не обратят на них внимания, а дети каких-то сказок не поймут.
И розовых, и красных.
Возьму я краску каждую
И мир вокруг раскрашу.
Пусть будет он в полосочку
И клеточку цветную,
И каждому я розочку
Для счастья нарисую.
Дарю вам буйство зелени
И песен многоцветье,
И радость в каждом семени,
И чудо — в каждом третьем!
Проплывает под мостом.
Мне в окошко машет мальчик — Он сидит с раскрытым ртом.
Он пока что безбилетный
На коленях у сестры.
У него флажок трехцветный
И воздушные шары.
Малыша волна качает,
Судно медленно плывет.
Мальчик шарик отпускает
В удивительный полет,
Чтоб летел он безвозвратно
В отдаленные миры,
Где его заждались братья — Все воздушные шары.
И летит воздушный шарик
Над прекрасною Москвой.
Где-то в небе он причалит,
Сам, как небо, голубой…
Взрослым все смешно и глупо.
Им, конечно, невдомек,
Что малыш — начальник ЦУПа
И конструктор Королев.
Он глазами провожает
Свой космический конвой
И глядит, как шарик тает,
Чтобы слиться с синевой.
Я стою напротив моста.
Я поймала жизни нить.
Счастье — это очень просто:
В небо шарик отпустить.
И воздух солнечный и пьяный.
Я у раскрытого окна
Сижу, зализываю раны.
С кем воевала? Для чего?
Забыла повод и причину.
Себе верну я естество,
А все ненужное – отрину.
Кто мне подскажет: кем была
Я в прошлой жизни довоенной?
Какая кровь во мне текла?
Что есть во мне от жизни бренной?
Нет, память разума мертва.
Всплывают только звуки, фразы
Картины, образы, слова…
И всё равно не вспомнить сразу.
Пускай досужие писцы
Изобретают мне событья.
Я залечу свои рубцы,
Чтоб жить отныне по наитью.
Лишь Богу ведомы пути,
Которыми пойду я дальше.
Эй! Кто готов со мной идти
И жить без фальши?!
Ходить на цыпочках по дому.
Дышать с тобою в унисон
И ощущать в себе истому.
Люблю записывать в тетрадь.
Делиться радостным и новым
И книгу вслух тебе читать
И размышлять над каждым словом.
Люблю раскаяться до слёз
И Богу открывать желанья,
И, формулируя вопрос,
Ответ почувствовать заране.
Молчать о важном в тишине.
Друг друга чувствовать губами.
И верить, что Господь – во мне.
В тебе. И в нас. И вместе с нами.
Любовь всегда пребудет с нами
Во времена и вне времён.
Её прекрасными крылами
Ты осенён, ты осенён.
Чтобы желанья стали былью
И воплощением – мечты,
Она подарит людям крылья.
Мы полетим – и я, и ты.
Любовь подарит нам свободу
И благодать, и тишину.
Но рвёмся мы, не зная броду,
Как на войну, как на войну.
И по неведенью, наверно,
Мы руки пачкаем в крови,
Уничтожая планомерно
Любовь – в себе, себя – в любви.
До дрожи в конечностях. До
Начала конца мирозданья.
До страстного цвета бордо.
До полной потери рассудка.
До одури и до безумств.
До пальцев, волнующих чутко.
До самых молитвенных чувств.
До точки нуля. До упора.
И – через, где бездна уже.
До света в конце коридора
И света в бессмертной душе.
До чисел, досель неизвестных,
Возможностей, равных нулю.
До боли. До судорог в чреслах.
До тихого: «Тоже… люблю».
Это первое.
По поводу того, считаться ли с публикой… Разумеется, вы правы. когда речь идёт о взаимоотношениях поэта и толпы.
А не графомана и вдумчивой публики. Можно не соглашаться с позицией автора, не принимать поэтику, но признавать великие поэта. А когда косяк на косяке и косяком погоняет, то это совсем из другой оперы.
Если честно, я вообще стараюсь не включаться в такие разборы полётов. потому что понимаю, что каждое слово может быть выстрадано, а я своими лаптями… Но тут совсем иная ситуация.
И вообще, у нас как-то разговор уходит не туда. От стихов — к диагнозам. Это не в ту степь, согласитесь.
Кстати, я не говорила ни про заносчивость, ни про высокомерие, это вы сами придумали. Я — про привлечение внимания. Это совсем другое.
Зачем люди тут стараются, вчитываются, вдумываются…
Зато все теперь знают, какие страсти она пережила
2. Посланник Божий, ангел с неба — потом Булгаков и Воланд! Хорошо бы определиться, кто есть кто, а если не определились, то выяснение этого вопроса должно быть центральной темой. Иначе получается, что автор вообще не понимает, о чём пишет: всё в кучу: и котлеты. и мухи.
3. Про стилистические недочёты, такие, как лишнее «ведь», смешение явно разговорных слов и выражений, научных терминов и «высокого штиля» -вообще промолчу.
Заранее приношу свои извинения автору, для которого тема, как я понимаю. весьма животрепещущая.
Хороший девиз для авторов.
Увы, мне иногда приходится «бить себя по рукам», кромсать собственные тексты. Часто это во благо, но случается. что обнаруживаю пробелы, которые надо заполнить.
Наверное, стоит не жадничать и пройти какой-нибудь мастер-класс.
Замечание насчёт визуального восприятие текста — да, я тоже обращала внимание на это. Буду иметь в виду.
Большое спасибо за тему.
Нигде не увидела ограничений по объёму? Есть ли он? Или я была недостаточно внимательна?