Виктор, я словами разбрасываться не привыкла, в отличие от Вас, судя по обилию Ваших комментариев, по любому поводу притом. Что до слова «порнография», то его я понимаю, похоже, несколько шире, чем Вы. Для меня оно приравнивается, прежде всего, к дешевизне и безвкусице. Нет ничего хуже дешевой безвкусной обложки. И при этом нет ничего более стоящего красивой и дорогой оправы, чем человеческое тело. Тем более обнаженное. Вывод: если у автора ограничен бюджет, то голые тетки и котики его обложкам противопоказаны. О вкусах, знаете ли, не спорят, но я еще способна отличить качественную работу в любом жанре от сделанной на коленке… P.S. По поводу Ваших домыслов о моей профессии — берите выше: я преподаватель вуза. По поводу Ваших фантазий обо мне лично — мне они малоинтересны, можете оставить их при себе. А можете продолжать выносить их на всеобщее обозрение — это даже в какой-то степени забавно, почитать о собственной непорочности!.. )))
Анатолий Градницын, очень хочется в это верить! Тем более мне непонятно в таком случае, почему я едва ли не каждый раз, заходя на главную страницу литературного портала, вынуждена любоваться на голозадых «незабудок» Виктора. И как-то это лицемерно немножко, Вам не кажется, — когда люди рассуждают о чистоте русского языка и из любезности даже слово ж… боятся произнести, зато выносить на всеобщее обозрение собственные порнографические фантазии — пожалуйста!.. Ну как так-то?..
А Вы-то чему радуетесь, Виктор? Вас же снова работой загрузят!.. Кстати, отличная обложка у альманаха «Новые имена-4» . Когда Вы начнете так же оформлять свои книги, я начну их читать… может быть .
Также, пользуясь случаем, хочу поздравить всех виртуально присутствующих здесь мужчин с наступающим праздником 23 февраля, пожелать им крепкого здоровья, творческой и профессиональной реализации, семейной гармонии и всего самого наилучшего. А главное, оставаться собой и «не терять облику»! С уважением.
Кажется, уважаемым авторам на этот раз не попались по-настоящему вдохновляющие мужчины, поэтому их эмоции выражены несколько натужно… При всех недостатках, отдаю предпочтение второму стихотворению, которое считаю более подходящим к празднику и более созвучным по содержанию словам Солоухина: «Мужчины, Мужчины, Мужчины \\ Вы помните званье своё!»" Что до первого стиха, то оно вообще, по-моему, написано не о мужчинах, а о женщинах, которым мешает их активность и стереотипность мышления… По крайней мере, я так его поняла. В таком критично-ироническом ключе.
P.S. Посмотрела на разные комментарии, оценки и подумала, что этот конкурс любопытен еще и как психологический эксперимент над голосующими. Ну, выявление предпочтений, инь-янь, кому что ближе…
Как интересно! Почитаю Ваш рассказ. У меня, сколько могу судить, семья самая обыкновенная, «рабоче-крестьянская», и никто из великих про нее не написал:). Тем не менее, тоже очень много достойных людей, на которых можно равняться. Мой прадед, например, 50 лет проработал на металлургическом заводе на Урале, за что получил орден Ленина. Бабушка, будучи студенткой Ленинградского горного института, пережила блокаду, чудом выжила… и таким же чудом дожила потом до 97 лет. В общем, обычные необыкновенные люди. Как многие. Думаю, это всем полезно — изучать истории своих семей… В том числе, чтобы лучше понимать самих себя.
Мне оказалась очень близка эта тема семейных истоков, родства!.. Как раз сейчас пытаюсь составлять генеалогическое древо своей семьи. Это сложно. Потому что среди родственников старшего поколения много «Иванов, не помнящих родства». Да оно и понятно, пожалуй: XX век, войны, всех разбросало по городам — странам… Спасибо за такое неожиданное созвучие тем, еще и поэтическое вдобавок! Замечательная генеалогия у Вас, Елена! Есть с кого брать пример.
Во втором выставленном стихотворении, в общем-то, аналогичные проблемы. Тоже можно отметить избыточность образов, впечатлений и их рассогласованность. Много экспрессии, нагнетания: «плюхнулось солнце», «тревожно окрест», «алым цветом залились небеса», «надсадно кричат», «надрывный, пугающий треск». Кажется, будто это какой-то зимний хаос, сибирский апокалипсис, ан нет — «чудная сказка»!.. Непонятно, откуда такой вывод. Ну, и по мелочи: «Лисьи следы повернули лукаво \\ Там, не замёрзшая, где полынья». Тогда уж «не замерзшая» без запятых, а лучше бы как-то по-другому, чтобы не разделялось определение с существительным, к которому оно относится. «Стыло, морозно, тревожно окрест» — здесь, по сути, вид логической ошибки: сначала пишется о погоде (стыло, морозно), потом — в той же строке — о настроении, атмосфере (тревожно). Уместнее тогда уж было бы третий синоним дать тоже о погоде, с усилением — получилась бы градация. Не очень удачным показался мне образ сосен, «обернутых холстами». Хотя в общем-то и понятно, о чем идет речь. А вот «лукаво повернувшие лисьи следы», «уставший закат», «затаившиеся стрелки на тройке» — это, по-моему, интересные авторские находки! Как-то так.
Очень тонко передана психология подростка. И да, как это знакомо, когда мама не умеет говорить о личном: «Кате приходится терпеливо выслушивать мамины нотации на самые скучные темы: «О вреде никотина и алкоголя», «О болезни немытых рук», «О нежелательной беременности»…»…
Здравствуйте! Спасибо за приглашение поучаствовать в разборе. Всё основное уже написали «ранние пташки». Мне остается лишь систематизировать написанное и добавить пару комментариев от себя. Ключевая проблема стихотворения, на мой взгляд, – это дисгармоничность. Причем выражается она на всех уровнях. Это и грамматические несоответствия. Например, «В тереме спит, никуда не выходит, \\ Белой колдунье не надо спешить». Если уж написали «спит», то дальше должен стоять именительный падеж. Это и нагромождение звуков, сквозь которое подчас сложно продраться: «Злата да серебра ссыпано много...». Сплошные «з»-«с». Это даже прочитать сложно, без свиста!.. На такой строке хорошо отрабатывать дикцию, но для стихотворения это не очень-то подходит… Это и смысловые несоответствия, уже неоднократно упомянутые «тайга» и «джунгли», «лес» и «щеколда». Не украшают стих и плеоназмы. «Ярко лучится под солнцем огня». Ярко, солнце, огонь… и это все в одной строке – ну, too much of a good thing!.. Аналогичный пример: «Плавно ступает зима, тихо, томно...». И плавно, и тихо, и томно!.. А в итоге отчетливый образ не создается. Все та же дисгармония – распадающиеся образы, падающий лес, недостроенный мир. Что удивило. С одной стороны, богатство образов, красок, много синонимичных слов, всё – через край!.. С другой стороны, подчас наблюдается лексическая бедность, повторы буквально через строку: «ярко лучится» и тут же – «яркие краски»… А ведь здесь как раз уместнее были бы синонимы. Завершу свой обзор чужим советом. Когда-то я услышала такой комментарий, в адрес прозы, и для меня он оказался ценным: «Текст не должен быть компотом. Одна строка – одна мысль. Один абзац – один образ. Одна страница – одно действие». Движение наших мыслей хаотично, но, переводя их в слова, стоит соблюдать последовательность. Для того чтобы быть понятым окружающими. Лучше взять что-то одно и интересно это обыграть, чем пытаться использовать все красивые метафоры, пришедшие в голову, одновременно. Они от этого стираются, как стираются наши эмоции от переизбытка впечатлений. Из положительных моментов я бы отметила в первую очередь внимательность автора к деталям, способность подмечать странное, необычное — в обыденном. По сути, это исток поэзии. Порадовали интересные образы, среди которых мне запомнились «тишина подо льдом», «хранитель тишины», «связка гирлянд с новогодних зеркал», «белая колдунья в тереме»… Спасибо автору за смелость, критикам – за необходимую долю дотошности, всем – за внимание.
Присоединяюсь к словам искренней благодарности в адрес уважаемых авторов, организаторов конкурса и, конечно же, жюри! P.S. Отдельное спасибо Надежде Кубенской, за то, что она отметила и мой текст, да еще и вместе с теми авторами, чьи тексты мне самой показались очень сильными! Такое внимание и поддержка действительно важны. Благодарю Вас!
Невероятно романтично и душевно!!! И сразу два замечательных воспоминания навеяли своим текстом — пастернаковское стихотворение «Снег идет» и фильм Вима Вендерса «Небо над Берлином»!..
P.S. По поводу Ваших домыслов о моей профессии — берите выше: я преподаватель вуза.
Благодарю Вас за информацию, Елена, буду следить за новостями:).
При всех недостатках, отдаю предпочтение второму стихотворению, которое считаю более подходящим к празднику и более созвучным по содержанию словам Солоухина: «Мужчины, Мужчины, Мужчины \\ Вы помните званье своё!»" Что до первого стиха, то оно вообще, по-моему, написано не о мужчинах, а о женщинах, которым мешает их активность и стереотипность мышления… По крайней мере, я так его поняла. В таком критично-ироническом ключе.
P.S. Посмотрела на разные комментарии, оценки и подумала, что этот конкурс любопытен еще и как психологический эксперимент над голосующими. Ну, выявление предпочтений, инь-янь, кому что ближе…
У меня, сколько могу судить, семья самая обыкновенная, «рабоче-крестьянская», и никто из великих про нее не написал:). Тем не менее, тоже очень много достойных людей, на которых можно равняться. Мой прадед, например, 50 лет проработал на металлургическом заводе на Урале, за что получил орден Ленина. Бабушка, будучи студенткой Ленинградского горного института, пережила блокаду, чудом выжила… и таким же чудом дожила потом до 97 лет. В общем, обычные необыкновенные люди. Как многие. Думаю, это всем полезно — изучать истории своих семей… В том числе, чтобы лучше понимать самих себя.
Рада, что совет пригодился. Он изложен в моей авторской обработке, дословно не помню, но по сути — именно такой… :).
Ну, и по мелочи: «Лисьи следы повернули лукаво \\ Там, не замёрзшая, где полынья». Тогда уж «не замерзшая» без запятых, а лучше бы как-то по-другому, чтобы не разделялось определение с существительным, к которому оно относится. «Стыло, морозно, тревожно окрест» — здесь, по сути, вид логической ошибки: сначала пишется о погоде (стыло, морозно), потом — в той же строке — о настроении, атмосфере (тревожно). Уместнее тогда уж было бы третий синоним дать тоже о погоде, с усилением — получилась бы градация. Не очень удачным показался мне образ сосен, «обернутых холстами». Хотя в общем-то и понятно, о чем идет речь.
А вот «лукаво повернувшие лисьи следы», «уставший закат», «затаившиеся стрелки на тройке» — это, по-моему, интересные авторские находки! Как-то так.
Ключевая проблема стихотворения, на мой взгляд, – это дисгармоничность. Причем выражается она на всех уровнях. Это и грамматические несоответствия. Например, «В тереме спит, никуда не выходит, \\ Белой колдунье не надо спешить». Если уж написали «спит», то дальше должен стоять именительный падеж. Это и нагромождение звуков, сквозь которое подчас сложно продраться: «Злата да серебра ссыпано много...». Сплошные «з»-«с». Это даже прочитать сложно, без свиста!.. На такой строке хорошо отрабатывать дикцию, но для стихотворения это не очень-то подходит… Это и смысловые несоответствия, уже неоднократно упомянутые «тайга» и «джунгли», «лес» и «щеколда».
Не украшают стих и плеоназмы. «Ярко лучится под солнцем огня». Ярко, солнце, огонь… и это все в одной строке – ну, too much of a good thing!.. Аналогичный пример: «Плавно ступает зима, тихо, томно...». И плавно, и тихо, и томно!.. А в итоге отчетливый образ не создается. Все та же дисгармония – распадающиеся образы, падающий лес, недостроенный мир.
Что удивило. С одной стороны, богатство образов, красок, много синонимичных слов, всё – через край!.. С другой стороны, подчас наблюдается лексическая бедность, повторы буквально через строку: «ярко лучится» и тут же – «яркие краски»… А ведь здесь как раз уместнее были бы синонимы.
Завершу свой обзор чужим советом. Когда-то я услышала такой комментарий, в адрес прозы, и для меня он оказался ценным: «Текст не должен быть компотом. Одна строка – одна мысль. Один абзац – один образ. Одна страница – одно действие». Движение наших мыслей хаотично, но, переводя их в слова, стоит соблюдать последовательность. Для того чтобы быть понятым окружающими. Лучше взять что-то одно и интересно это обыграть, чем пытаться использовать все красивые метафоры, пришедшие в голову, одновременно. Они от этого стираются, как стираются наши эмоции от переизбытка впечатлений.
Из положительных моментов я бы отметила в первую очередь внимательность автора к деталям, способность подмечать странное, необычное — в обыденном. По сути, это исток поэзии. Порадовали интересные образы, среди которых мне запомнились «тишина подо льдом», «хранитель тишины», «связка гирлянд с новогодних зеркал», «белая колдунья в тереме»…
Спасибо автору за смелость, критикам – за необходимую долю дотошности, всем – за внимание.
P.S. Отдельное спасибо Надежде Кубенской, за то, что она отметила и мой текст, да еще и вместе с теми авторами, чьи тексты мне самой показались очень сильными!