Ольга, спасибо Вам за содержательные ответы! И я рада, что «болталка» пришлась Вам по душе! Как-нибудь еще соберемся — поболтаем, значит! … Кстати, поделюсь еще заодно мнением своей коллеги, талантливого, глубокого человека Елены Балыгиной, автора научных и публицистических текстов, которая смотрит мои home-видео и по моей просьбе конструктивно их критикует . А я стараюсь всячески к её критическим замечаниям и рекомендациям прислушиваться. Собственно — реплика Елены, которая, как мне кажется, во многом близка к тому, что Вы написали: «Меня, кстати, тоже всё время мучил вопрос, какое право я имею загружать людей своими текстами, которые я пишу скорее для себя, а не для них. Их несовершенство я всегда понимала, поэтому всегда было ощущение какой-то постыдности всех этих литературных попыток. Мне-то становилось легче, причём не только от написания, но и от возможности поделиться наболевшим с другими людьми, выплеснуть, так сказать, пережитое в интернет-эфир. Редактировать я пыталась и даже через год-два чему-то явно научилась, но тут тонкая грань — когда начинаешь думать о форме, о том, насколько это интересно читателю, и убираешь какие-то шероховатости, подстраиваешь под восприятие других, уходит какая- то энергия из текста, это становится просто текстом, поделкой, а не попыткой исповеди, слегка прикрытой сюжетом, который вроде и не связан с событиями твоей жизни, но всё равно раскрывает о тебе больше, чем ты хотела бы. Тут, конечно, надо уметь находить золотую середину. Потому что дело-то интересное, живое, даже если в итоге особых высот и не достигнешь. Тема источника вдохновения также, мне кажется, волнует многих — всё-таки, мне кажется, здесь дело не только в умении усадить себя за стол и преодолеть первоначальное сопротивление, но и в умении подготовить себя к этому моменту всеми предшествующими деяниями. Если, например, слишком много сил души уходит не на заботу о близких и другие благие дела (типа пар в университете. ...), а на волнения, например, о литературных премиях и похвале нужных людей, ничего точно не напишешь. Но это, наверно, слишком философский вопрос».
Спасибо, Ирина, за Ваше участие в беседе! Полностью с Вами согласна: «Критика — это такой ушат холодной воды, неприятно, но освежает здорово». С таким настроем и стоит работать. Также рекомендую всегда отделять сказанное о себе и о тексте. Вот если человеку не понравился, например, ваш текст, ну что же — он имеет на это полное право. Другое дело, если он на личности переходит и говорит что-то в стиле «Никогда из вас ничего путного не выйдет!» или «Вам это не дано» и впадает в другие лично-оценочные суждения. Такая критика называется деструктивной и тут уж впору вспомнить Мопассана, про которого ооочень долго говорили, что, мол, как жаль, таланта нет у человека. А потом он взял да и разродился «Пышкой»! Как-то так. P.S. Лично Вам, Ирина, очень советую поработать над русским языком! У Вас ошибки буквально в каждой фразе, преимущественно синтаксические и пунктуационные. Это, по сути, даже не редакторская, а корректорская работа. Но её там ой как много требуется! … От души желаю Вам удачи с Вашими текстами! И пусть все замечания, даже жесткие, пойдут им только на пользу! Ждем Вашей повести!
Научиться быть наедине с собой для многих та еще задачка, так что это здорово, что Вам с собой не скучно! Впрочем, при обилии Ваших интересов тут нечему удивляться!
Жаль, что проект — пока что — не вызвал массового интереса, но лично меня он очень порадовал, я даже на второй рецензии с трудом остановилась — времени совсем не было, а так — процесс чтения — письма — анализа по-настоящему затягивающий! Обязательно стоит продолжить — как минимум чтобы «группе отважных» было с кем соревноваться! P.S. Спасибо за проведение конкурса в новом жанре и за поощрительный добрик!
Если долго мучиться… На самом деле, осенью у Вас, помнится, получались весьма себе симпатичные миниатюры! Так что, возможно, это ещё и вопрос настроения. Удачи — с большими и малыми формами!
Не могу и я остаться в стороне от такого замечательно-душевного, доброго и искреннего поздравления! И ко всем абсолютно верным и точным словам, сказанным Анной об имениннице, хочу также добавить, что Елена — очень богатый духовно человек, раз у нее есть такие замечательные друзья, которые, при всем обилии дел, находят время, чтобы написать целую «поэму в прозе» в честь Дня ее рождения! Продолжайте всех согревать, дорогая Елена, оставайтесь нашим ориентиром и примером гармонично организованной жизни! Ещё раз с праздником!
На мой взгляд, да, это будет весьма экспериментально и даже отчасти новаторски, хотя и не без забвения классики! … Для всех, кто подзабыл про жанр лимерика, вышлю в чат картинку:
Первый стих как первая любовь (иронично-личная рецензия)
Писать о текстах тех авторов, которые тебе хорошо, пусть и только виртуально знакомы, всегда сложнее, чем о тех, чье авторство тебе неизвестно или мало о чем говорит. Личное знание не добавляет объективности, зато усиливает эмоциональность высказываний. Впрочем, на мой взгляд, рецензия на любое поэтическое произведение в плане поиска объективных истин — занятие, КПД которого приближается к нулю, так что не побоюсь ни причастности, ни пристрастности и поделюсь своим личным взглядом на сказочный стих Клавдии Петрушенко «Лунные ангелы».
Отмечу, что это был первый текст Клавдии, который я прочла на сайте «Писатели за добро» и в который сразу же влюбилась. История литературы и киноискусства знавала «Роман с кокаином», «Роман с камнем», а вот у меня — верите или нет — приключился роман со стихом! В состоянии влюбленности я начала следить за творчеством К. Петрушенко и мне даже не приходилось прилагать для этого особых усилий, ведь большинство сайтовских конкурсов, в которых я участвовала, Клавдия тоже не обходила стороной, причем по большей части легко и заслуженно меня обыгрывала:). После этой небольшой предыстории, демонстрирующей как бесспорный талант и неизменную активность уважаемого автора, так и бурную конкурсную жизнь сайта, перейдем к анализируемому тексту!
Стлался бархатистой синевой Вечер по серебряной пороше. Ангелы над нами — мой и твой — Хлопали, довольные, в ладоши.
Помнишь, ты воскликнул: «Посмотри, Ангелы!» Танцующие блики. Празднично мерцали фонари, Плыл огнями город многоликий.
С улицы — к каминному теплу Кофе на двоих сбегал из турки. И скользили плавно по стеклу Милые крылатые фигурки.
Тихий трепет слов и нежность рук. «Ты мой ангел». Жаркий щёк румянец. «Ты мой ангел». Гулкий перестук Двух сердец. Крылатый лунный танец.
… По привычке кофе на двоих. Тлеют угли жалобно в камине. Терпеливо-горестно притих Выветренно-стужный вечер синий.
Лунных бликов странная игра. Видишь, на заснеженном окошке Пара ангелочков у костра Молча греет зябкие ладошки.
Эпиграфом к стиху «Лунные ангелы» стала строка современной поэтессы Инги Чернышевой «Ангелы присели у костра отогреть замерзшие ладошки…». Отмечу, что роль эпиграфа в данном случае преимущественно не тематическая, но визуализирующая — прочтя его, мы сразу же представляем себе центральные образы стиха, а они в свою очередь задают неоднозначную, мажорно-минорную тональность произведения. Я бы даже сказала, используя современную компьютерную терминологию, что это 3-D стих, поскольку в нём — как в любом хорошем поэтическом тексте — есть объём, а не просто плоская картинка. Помимо многочисленных цветов и оттенков («синева», «серебряная (пороша)», «огни», «жаркий румянец», «вечер синий»), здесь присутствует и движение («стлался», «хлопали», «танцующие», «плыл (огнями)», «мерцали (фонари)», «сбегал (кофе)», «скользили», «перестук сердец», «лунный танец») и осязаемость («бархатистая синева», «зябкие ладошки»).
По манере изложения стих представляет собой монолог с вкраплениями диалога. Композиция текста линейная, с элементами ретроспекции: сначала идут воспоминания о прошлом, затем — возвращение в настоящее, причем место действия при этом не меняется, а меняется настроение. Комната, предметы в ней остаются, с внешней точки зрения, прежними, но вечер, такой же синий, как и раньше, утрачивает всю свою праздничность, крылатый лунный танец кажется забытым, угли в камине жалобно тлеют, а ангелы, которые некогда довольно и восторженно хлопали в ладоши, теперь зябко греются у костра. Описываемая ситуация, когда любовь, как и свежесваренный кофе, становится просто привычкой и перестает приносить людям радость, понятна любому. В стихе заложена простая, но мудрая мысль о том, что часто мы забываем в жизни о самом главном — о любви и человеческой теплоте, преображающих мир. Но, как бы мы ни были погружены в скучные проблемы и однообразные будни, волшебство никуда не исчезает — оно всегда остается вокруг нас, как эти замерзшие ангелы на заснеженном окне, которых нужно лишь согреть теплом своих сердец. «Оставайтесь неравнодушными, оставайтесь любящими!» — вот тот посыл, который лежит и в этом, и во многих других поэтических текстах Клавдии Петрушенко. Неслучайно её лирическая героиня — это немного чудаковатая, сохранившая в себе детские черты, творчески воспринимающая мир дама неопределенного возраста.
К художественным достоинствам стиха «Лунные ангелы» можно отнести и точные рифмы, и обилие запоминающихся эпитетов, и оживляющие картину реплики персонажей, и присутствующий в тексте неологизм — «выветренно-стужный». Неологизмы — одна из характерных особенностей творчества Клавдии, которая присутствует во многих её стихах, например, «Парижи» (во множественном числе) и «расштормится» — в произведении «Зурбаган»; «горлать» и «снеготалый» — в стихе «Март с Маяковским»; «истленена» и «по-поэтски» — в стихе «Верю в искренность Есенина; «нежно-ромашков» — в «Посвящении А. де Сент-Экзюпери; «некрасовскорусская (грусть)» — в «Читая Некрасова» и др.
Не обойдусь без замечаний — отмечу небольшую стилистическую шероховатость, впрочем, не особенно мешающую восприятию. Читая текст повторно, я споткнулась на фразе: «Кофе на двоих сбегал из турки». Я, правда, старалась держать лицо, но на этом эпизоде, как говорят подростки, зарофлила: мне живо представились двое людей, которые облились кофе, так что любовная линия резко сменилась комедийной. Однако, как уверял меня один автор, не особенно любивший редактировать свои тексты, рассказ без запинок скучен, как гладкое бревно. Так что спасибо, что не дали мне заскучать! И благодарю за всегдашнюю радость чтения! Искренне Ваша, Лена Вишнёвая
…
Кстати, поделюсь еще заодно мнением своей коллеги, талантливого, глубокого человека Елены Балыгиной, автора научных и публицистических текстов, которая смотрит мои home-видео и по моей просьбе конструктивно их критикует
Собственно — реплика Елены, которая, как мне кажется, во многом близка к тому, что Вы написали:
«Меня, кстати, тоже всё время мучил вопрос, какое право я имею загружать людей своими текстами, которые я пишу скорее для себя, а не для них. Их несовершенство я всегда понимала, поэтому всегда было ощущение какой-то постыдности всех этих литературных попыток. Мне-то становилось легче, причём не только от написания, но и от возможности поделиться наболевшим с другими людьми, выплеснуть, так сказать, пережитое в интернет-эфир. Редактировать я пыталась и даже через год-два чему-то явно научилась, но тут тонкая грань — когда начинаешь думать о форме, о том, насколько это интересно читателю, и убираешь какие-то шероховатости, подстраиваешь под восприятие других, уходит какая- то энергия из текста, это становится просто текстом, поделкой, а не попыткой исповеди, слегка прикрытой сюжетом, который вроде и не связан с событиями твоей жизни, но всё равно раскрывает о тебе больше, чем ты хотела бы. Тут, конечно, надо уметь находить золотую середину. Потому что дело-то интересное, живое, даже если в итоге особых высот и не достигнешь.
Тема источника вдохновения также, мне кажется, волнует многих — всё-таки, мне кажется, здесь дело не только в умении усадить себя за стол и преодолеть первоначальное сопротивление, но и в умении подготовить себя к этому моменту всеми предшествующими деяниями. Если, например, слишком много сил души уходит не на заботу о близких и другие благие дела (типа пар в университете. ...), а на волнения, например, о литературных премиях и похвале нужных людей, ничего точно не напишешь. Но это, наверно, слишком философский вопрос».
P.S. Лично Вам, Ирина, очень советую поработать над русским языком! У Вас ошибки буквально в каждой фразе, преимущественно синтаксические и пунктуационные. Это, по сути, даже не редакторская, а корректорская работа. Но её там ой как много требуется!
…
От души желаю Вам удачи с Вашими текстами!
P.S. Спасибо за проведение конкурса в новом жанре и за поощрительный добрик!
Продолжайте всех согревать, дорогая Елена, оставайтесь нашим ориентиром и примером гармонично организованной жизни! Ещё раз с праздником!
…
Для всех, кто подзабыл про жанр лимерика, вышлю в чат картинку:
pisateli-za-dobro.com/express/lunnye-angely.html
Первый стих как первая любовь (иронично-личная рецензия)
Писать о текстах тех авторов, которые тебе хорошо, пусть и только виртуально знакомы, всегда сложнее, чем о тех, чье авторство тебе неизвестно или мало о чем говорит. Личное знание не добавляет объективности, зато усиливает эмоциональность высказываний. Впрочем, на мой взгляд, рецензия на любое поэтическое произведение в плане поиска объективных истин — занятие, КПД которого приближается к нулю, так что не побоюсь ни причастности, ни пристрастности и поделюсь своим личным взглядом на сказочный стих Клавдии Петрушенко «Лунные ангелы».
Отмечу, что это был первый текст Клавдии, который я прочла на сайте «Писатели за добро» и в который сразу же влюбилась. История литературы и киноискусства знавала «Роман с кокаином», «Роман с камнем», а вот у меня — верите или нет — приключился роман со стихом! В состоянии влюбленности я начала следить за творчеством К. Петрушенко и мне даже не приходилось прилагать для этого особых усилий, ведь большинство сайтовских конкурсов, в которых я участвовала, Клавдия тоже не обходила стороной, причем по большей части легко и заслуженно меня обыгрывала:). После этой небольшой предыстории, демонстрирующей как бесспорный талант и неизменную активность уважаемого автора, так и бурную конкурсную жизнь сайта, перейдем к анализируемому тексту!
Стлался бархатистой синевой
Вечер по серебряной пороше.
Ангелы над нами — мой и твой —
Хлопали, довольные, в ладоши.
Помнишь, ты воскликнул: «Посмотри,
Ангелы!» Танцующие блики.
Празднично мерцали фонари,
Плыл огнями город многоликий.
С улицы — к каминному теплу
Кофе на двоих сбегал из турки.
И скользили плавно по стеклу
Милые крылатые фигурки.
Тихий трепет слов и нежность рук.
«Ты мой ангел». Жаркий щёк румянец.
«Ты мой ангел». Гулкий перестук
Двух сердец. Крылатый лунный танец.
… По привычке кофе на двоих.
Тлеют угли жалобно в камине.
Терпеливо-горестно притих
Выветренно-стужный вечер синий.
Лунных бликов странная игра.
Видишь, на заснеженном окошке
Пара ангелочков у костра
Молча греет зябкие ладошки.
Эпиграфом к стиху «Лунные ангелы» стала строка современной поэтессы Инги Чернышевой «Ангелы присели у костра отогреть замерзшие ладошки…». Отмечу, что роль эпиграфа в данном случае преимущественно не тематическая, но визуализирующая — прочтя его, мы сразу же представляем себе центральные образы стиха, а они в свою очередь задают неоднозначную, мажорно-минорную тональность произведения. Я бы даже сказала, используя современную компьютерную терминологию, что это 3-D стих, поскольку в нём — как в любом хорошем поэтическом тексте — есть объём, а не просто плоская картинка. Помимо многочисленных цветов и оттенков («синева», «серебряная (пороша)», «огни», «жаркий румянец», «вечер синий»), здесь присутствует и движение («стлался», «хлопали», «танцующие», «плыл (огнями)», «мерцали (фонари)», «сбегал (кофе)», «скользили», «перестук сердец», «лунный танец») и осязаемость («бархатистая синева», «зябкие ладошки»).
По манере изложения стих представляет собой монолог с вкраплениями диалога. Композиция текста линейная, с элементами ретроспекции: сначала идут воспоминания о прошлом, затем — возвращение в настоящее, причем место действия при этом не меняется, а меняется настроение. Комната, предметы в ней остаются, с внешней точки зрения, прежними, но вечер, такой же синий, как и раньше, утрачивает всю свою праздничность, крылатый лунный танец кажется забытым, угли в камине жалобно тлеют, а ангелы, которые некогда довольно и восторженно хлопали в ладоши, теперь зябко греются у костра. Описываемая ситуация, когда любовь, как и свежесваренный кофе, становится просто привычкой и перестает приносить людям радость, понятна любому. В стихе заложена простая, но мудрая мысль о том, что часто мы забываем в жизни о самом главном — о любви и человеческой теплоте, преображающих мир. Но, как бы мы ни были погружены в скучные проблемы и однообразные будни, волшебство никуда не исчезает — оно всегда остается вокруг нас, как эти замерзшие ангелы на заснеженном окне, которых нужно лишь согреть теплом своих сердец. «Оставайтесь неравнодушными, оставайтесь любящими!» — вот тот посыл, который лежит и в этом, и во многих других поэтических текстах Клавдии Петрушенко. Неслучайно её лирическая героиня — это немного чудаковатая, сохранившая в себе детские черты, творчески воспринимающая мир дама неопределенного возраста.
К художественным достоинствам стиха «Лунные ангелы» можно отнести и точные рифмы, и обилие запоминающихся эпитетов, и оживляющие картину реплики персонажей, и присутствующий в тексте неологизм — «выветренно-стужный». Неологизмы — одна из характерных особенностей творчества Клавдии, которая присутствует во многих её стихах, например, «Парижи» (во множественном числе) и «расштормится» — в произведении «Зурбаган»; «горлать» и «снеготалый» — в стихе «Март с Маяковским»; «истленена» и «по-поэтски» — в стихе «Верю в искренность Есенина; «нежно-ромашков» — в «Посвящении А. де Сент-Экзюпери; «некрасовскорусская (грусть)» — в «Читая Некрасова» и др.
Не обойдусь без замечаний — отмечу небольшую стилистическую шероховатость, впрочем, не особенно мешающую восприятию. Читая текст повторно, я споткнулась на фразе: «Кофе на двоих сбегал из турки». Я, правда, старалась держать лицо, но на этом эпизоде, как говорят подростки, зарофлила: мне живо представились двое людей, которые облились кофе, так что любовная линия резко сменилась комедийной. Однако, как уверял меня один автор, не особенно любивший редактировать свои тексты, рассказ без запинок скучен, как гладкое бревно. Так что спасибо, что не дали мне заскучать!