Георгий Костин

Так в том то все и дело, Маргарита, что правила вроде бы нарушены и не были (или я чего-то не знаю) Был нарушен такт, и притом, действительно в недопустимо грубой форме… Но действительно, дышать теперь стало легче…

Согласен со всем, кроме запрета на политику. Я тихо ненавижу любые запреты. Разрешено должно должно быть всё, но в рамках приличия, порядочности, сдержанности, такта и взаимного глубокого уважения… И ни только к оппонентам, но и ко всем, кто слушает дискуссию. Но вот представьте сидят в своих креслах у камина Холмс и Ватсон и ведут изысканную беседу, скажем, о теории относительности. Никому ничего не понятно, а смотреть мило…

Мне бы сейчас вытянуться по стойке смирно и браво гаркнуть «СЛУЖУ ОТЕЧЕСТВУ!.» Но я уже давно офицер запаса. Однако в душе позволяю себе побаловаться и пошутить. А если серьезно, то буду стараться и впредь быть еще более терпеливым и тактичным. И спасибо за комплимент. Их любят ни только женщины...:)

Полностью поддерживаю Маргариту и Мика. Лично меня никакие провокации сбить с толка не могут. Многодесятилетняя работа над собой — дала свой, считаю, положительный результат. Но четко осознаю (может быть сейчас больше чем когда либо) есть люди чувствительные, глубоко ранимые, и даже порой в полемическом запале остро произнесенное слово, их может ранить. Очень больно ранить. Отсюда у меня такое предложение: если у кого-либо возникнет хотя бы намек на обиду, или хоть какая-либо полемика будет доставлять душевную боль, то настоятельно прошу: не терпите, не загоняйте боль в глубину души, а немедленно публично сообщите об этом. Лично я даю «честное пионерское», что немедленно прекращу любую дискуссию, даже если она мне будет чрезвычайно интересной. Я принципиально не хочу делать себя удовольствие на боли чужого человека. Тем более — близкого мне человека. А тут многие уже мне близки — и я с ними духовно породнился…

Но если таки я доставил кому-либо боль, то великодушно прошу меня извинить. Обещаю быть еще более корректным…

Анжелика, как и обещал, высылаю эскиз проекта. Помещаю его в своем блоге.
Чтобы не засорял общее пространство, и в случае чего можно было бы его легко удалить. pisateli-za-dobro.com/posts/93-eskiz-proekta-pod-uslovnym-nazvaniem-otechestvo.html

Маргарита, как и обещал, высылаю эскиз проекта. Помещаю его в своем блоге.
Чтобы не засорял общее пространство, и в случае чего можно было бы его легко удалить. pisateli-za-dobro.com/posts/93-eskiz-proekta-pod-uslovnym-nazvaniem-otechestvo.html

Никто никогда мне не предлагал писать о чем либо. Оно как-то само писалось. Созревало само по себе и так же само по себе писалось. Но тут вот что принципиально. Ежели мой подход к творчеству не подходит к клубу писатели за добро, скажите прямо, я сразу же уйду.

Наталья, я уловил Вашу иронию. Но отвечу по обыкновению честно тремя НЕ. 1.Ничего не сделал. 2.Никак не повлияло 3.Не принесло внутреннего успокоения.

Не спешите, Маргарита. Дайте все обстоятельно обдумать. Идея осенила меня только сегодня в заснеженном лесу, и показалась любопытной с далеко идущей перспективой. Но может быть это и сладкий обман, который нанизывает на крючок Лукавый… Но в ближайшие два дня хоть что-нибудь сформулирую точно…

Анжелика, Попробую ответить проще, хотя я это уже сказал: читателям, да, невозможно испортить настроение добротным серьезным произведением. Но я же вас воспринимаю тут в первую очередь не как читателей, а — как творцов, которых я (это тоже уже сказал) имею намерение вовлечь в серьезное коллективное творчество. А для этого следует немного отвлечься от веселости и перенастроиться… Ну это как по правилам хорошого тона, нужно дать собеседнику выговориться, а уж потом говорить свое…

Наталья, я в этом смысле разносторонний (универсальный) человек. )) И я не помню, а было ли у меня хоть когда-нибудь в жизни уныние.
Я уже давно (лет наверное тридцать) играю на своем настроении, как мастер на фортепьяно. И могу вызвать у себя какое угодно мне настроение. Единственно, что я в себе не корректирую — это БОЛЬ ЗА ОТЕЧЕСТВО. Это для меня свято.

Ну, а каким я был, Маргарита, когда, как в карты, азартно резался в буреме? :)
А насчет вашей боли за Отечество, так вот я и подумываю предложить Вам поучаствовать в очень серьезно проекте. Ну, или хотя бы обсудить с Вами возможность запуска его на этом сайте.

Это сложный вопрос, Анжелика. Ответить на него односложно вряд ли возможно. Но я попытаюсь. Есть прекрасная пословица: «Делу — время, потехе — час» Это говорит, что дело требует иного сосредоточения (установки), чем потеха. Особенно это касается того, кто делает дело, потеха — рассредотачивает (разжижает) творческую волю. Но потеха жизненно необходима для отдохновения духа, для собирания и сосредоточивания творческих сил для дела. Потому, полагаю, соединять ДЕЛО, особенно серьезное ДЕЛО и ПОТЕХУ нежелательно — не получится ни того, ни другого. Но это положение никак не относится к читателю (стороннему зрителю) — он может получать эстетическое удовлетворение от прочтения как серьезных, так веселых произведений. Нельзя же одновременно по настоящему страдать, и по настоящему (беззаботно по детски) веселиться. А вот раздельно — можно и нужно. Более того уверен, что тот, кто может искренне смеяться до колик, тот и страдать может так, что любые приборы фактически зафиксирует его страдание. Но опять же повторяюсь — не одновременно

Я написал ответ на ваш предыдущий комментарий. Но оставил в черновике, ждал, пока стихотворение пройдет модерацию. Пошел прогуляться в ближайший лес, и когда вернулся, публикация была одобрена, там уже и комментарии. pisateli-za-dobro.com/legenda-vozniknovenija-moei-lichnosti.html#comment_34415 Но не пропадать же добру. Решил опубликовать и его. Да, в лесу мне на ум пришла интересная на мой взгляд мысль по поводу нового (на этот раз серьезного, очень серьезного) коллективного творчества. Если она получит развитие в моих мыслях — выскажу.
А вот, этот запоздалый комментарий:

Выполняю Вашу просьбу. Публикую. Это сегодняшнее. Как говорится — с пылу-жару.
А что касается БОЛИ. То свою личностную боль я давно укротил и приручил: она вот и сейчас сидит подле моей ноги, тарахтит, мурлыча, как трактор, и напористо обтирается о ногу…
А вот оставшаяся моя боль — одна: и она, не утихающая ни на минуту — об Отечестве.

Да, что Вы такое говорите Маргарита. Как же можно тосковать без работы, когда всё тут кипит. Вдохновенно сочиняются стихи-загадки о цветах. Давеча все вдохновенно играли в буриме. Потом — другие батлы. Правда — это всё игра, забава, которая доставляет удовольствие, замечу, истинное удовольствие. Что же еще надо? Правда, на счастье или наоборот на несчастье, есть еще и серьезная поэзия, которая заведомо причиняет боль, поскольку заставляет думать и переживать. Но так, для того, чтобы поэт осмелился писать на серьезные вещи, он и должен сначала написать манифест, чтобы объяснить читателю, зачем и почему он дошел до жизни такой, по какой такой (уважительной или неуважительной) причине осмелился грузить читателя переживаниями. Так вот я и пытался написать свой манифест. Но вместе с этим писал и стихи на серьезные темы. Но не публиковал их тут по свежим следам, чтобы не портить благостной картины: люди здесь — веселы и счастливы, зачем же портить им настроение?

Ну, вот, Наталья, не знаю обратили ли Вы на это внимание, и обратил ли на это внимание хоть кто-нибудь из присутствующих, что мы ,«мило перебраниваясь» написали два поэтических манифеста: вы — свой, я — свой. Точно так же как в своё время были написаны все существующие манифесты серебряного века. И поэтому легко можно узреть наши поэтические воззрения — сходства и различия. Я полагаю, что чем больше манифестов — тем лучше; ну а вы (это я конечно только предполагаю) — ваш манифест единственно верный и правильный. Ну, а может быть я ошибаюсь в этом последнем предположении. Так что, споря, мы, как и бывает, не пришли к истине, мы пришли к большему — мы пришли к МАНИФЕСТАМ…

Категорично не согласен. Великий Тютчев сказал: «УМОМ Россию не понять.» И добавил: «В Россию можно только верить!» А веруют исключительно сердцем. Веруют, потому что абсурдно. Веруют в то, что уму непостижимо, что остается за пределами ума. Сердце на несколько порядков больше УМА. Ибо вмещает в себя и УМ, и все, все, что находится за его пределами, то есть всю целиком далеко еще не познанную вселенную.

Наталья, это вас зовут Голос Разума, а нас зовут Голос Сердца. И мы действительно конкурируем. Но у нас, полагаю есть преимущество перед вами. Мы намерены СОЗИДАТЬ Россию (Отечество), и все свои силы, а можно даже сказать и жизни готовы будем положить на СОЗИДАНИЕ. Исключительно, на СОЗИДАНИЕ, ни на что больше не отвлекаясь. А вы, похоже — собираетесь очищать Россию от скверны (в вашем понимании). И, боюсь, что все силы свои положите на это. А на СОЗИДАНИЕ — по остаточному принципу. Наш главный принцип: не бороться со злом, а — вытеснять Добром Зло. В нашем жизненном принципе — НЕТ БОРЬБЫ, а уж тем более ВОЙНЫ. А ваш жизненный принцип, похожее, наоборот — есть БОРЬБА (ВОЙНА) со Злом. Но мы — позволяем вам быть такими, какими вы желает быть, разве что только будем наблюдать за вашими «успехами» со стороны… Или я что-то не так понял?..

Ну, вот видите, Вы опять уходите от прямых ответов. О том, что кока-кола вредна — есть тысячи научных исследований. Но есть ли в нашей, отечественной (мировой) культуре исследования, которые указывают на то, что поэзия Крученых и Хлебникова — вредны? Если есть, то дайте ссылку. Более того, я задал конкретный вопрос: кого из присутствующих здесь поэтов вышеназванная поэзия ввергла в болезнь, я уж не говорю в болезнь мозга? Но в принципе, если в вашей (высшей) «касте» принято ставить кому-либо диагноз, не оглядываясь на научные исследования, то тем лучше будет конкурировать с вами нашей (низшей) «касте». Мы будем знакомить наших сторонников со всеми достижениями мировой культуры, и давать им возможность самим выбирать что плохо, а что хорошо. Более того (это уже я шучу) мы даже будем говорить им, что есть некая Наталья Иванова, которая считает, что от прочтения стихов Крученых и Хлебникова бывает опухоль мозга. Мы даже будем рекомендовать им, чтобы они посещали Ваши лекции, если Вы их будете читать. Мы от своих сторонников ничего (абсолютно ничего) скрывать не будем. Поскольку выбор будет за ними. Мы даже не будем их отговаривать, если они перейдут на Вашу сторону… Поскольку, для нас главным жизненным принципом будет то, что все, даже наши опоненты имеют право на свою точку зрения. И — следовать ей…

Ну, слава Богу, Вы хотя бы позволили жить Вашим оппонентам. Следовательно, уже возможно соревновании двух «каст». И я не думаю что наша «каста» уступит вашей «касте» в этом соревновании. А знаете почему? Вот давайте проведем еще один мысленный эксперимент. Вот Вы пишете, что ваша «каста» ценит настоящее прекрасное. Я не возражаю: вы действительно цените. Но назовите хоть что-то из вашего прекрасного настоящего, чего бы не ценил, скажем, я, человек другой (не вашей) касты? Ну хоть какую-нибудь картину, ну хоть какое-нибудь словесное произведение, хоть какого-нибудь художника? Все, что Вы считает прекрасным, я тоже считаю прекрасным. Просто я в отличии от Вас полагаю, что «черный квадрат», Крученых и Хлебников — имеют право быть. Как состоявшаяся часть мировой культуры. И скажите (это я обращаюсь уже и ко всем Вашим сторонникам) хоть кто-нибудь, хоть кого-нибудь из вас, хоть когда-нибудь агитировал любить поэзию Крученых и Хлебнникова? Даже на филологических факультетах, где словесность изучают профессионально, этих поэтов изучают исключительно как предмет литературоведения, как предмет истории литературы. Ну, были-были эти два поэта в кружке футуристов. Ну, да — писали так, как писали. Но кого из вас и кто заставляет писать так, как писали они? Вы хотите вычеркнуть их из истории — ну тогда Вам прямая дорога в Иваны, не помнящие своего родства. И это что тоже ваша ценность? Ну, понимаю, Вы будете своих сторонников воспитывать, но предметы литературоведение (историю искусств) — вы что собираетесь отменять? А чем замените? А вот мы, другая (низшая) «каста» будем ценить все в нашей отечественной истории: все её достижения и отклонения. Но от собственной истории никогда не откажемся.