ДостОевский утверждал, что писать можно только страдая. Я с ним чёт согласна. Когда всё хорошо, писать не о чем. А про щастье я уже написала, когда оно накрыло. А щас тихий покой. О чём писать-то?
Комель — это кряжистая нижняя часть ствола. Если хлыст распилить на чурки, то комель — самая толстая и трудно раскалываемая чурка. На пилорамах комель часто идёт в отходы как самая неровная часть дерева.
Действие происходит в Тверской области, скорей всего, в небольшой деревеньке. Тема актуальная — трудная жизнь ветерана Великой Отечественной Войны на фоне жирующих представителей власти. Это рассказ-иллюстрация или даже констатация. Нехитрый замысел автора понятен с первых строчек, как только упоминается Газпром и его рекламный слоган — писатель хочет вызвать у читателей сострадание к герою и возмущение по отношению к властным структурам всех рангов и мастей, которые оказывают помощь ветерану только для галочки. Замысел замечательный, но воплощён слишком буквально. Вообще, трудно писать на святую тему, а критиковать этот рассказ ещё трудней, потому что он написан пригодным литературным языком, и имеет очень благородную цель. А благородство цели — это как пропуск на страницу газеты «Лучшая жизнь». Только жаль, что не в «Литературную газету», потому что сюжет слишком предсказуем, образ героя получился безликим, а начальники, как и полагается, равнодушные, расчётливые и толстые. Кроме того, в рассказе встречаются ошибки пунктуации. Слово «минуса» я бы исправила на «минусы», потому что оно написано от автора. Вот если бы герой его произносил, тогда было бы мило. Короче говоря, надо поработать над ошибками и самим повествованием.
Я отвечу за Елену, если можно. Наталья, дело в том, что в условиях конкурса все требования к произведениям прописаны. В следующий раз внимательно читайте вводную статью, чтобы не добавлять работы модераторам и спокойно ожидать результаты конкурсов, тем более, что данное произведение достойно высоких баллов. Ждём Вас в следующих конкурсах, Наташа!
А мне кажется, что дело не только в пороге чувствительности, но ещё и во вкусе к слову, который чаще всего не выше среднего. Подозреваю, что это врождённое чувство, и научиться этому невозможно. Случайно нашла в интернете такое понятие: Эффект Даннинга-Крюгера. Копирую из википедии: метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, так же легки и для других людей[2]. Ссылочка на всякий случай: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
Один парень, прочитав мои психологические книжки, сказал своей жене, что эти книги надо раздавать в ЗАГСах, и не женить пары, пока девушки не сдадут экзамены. Жена мне об этом сказала, я похохотала, но идея мне понравилась, несмотря на недосягаемость её воплощения. Рассказала об этом племяннице, та обозвала меня трусихой и амёбой, раз не верю, что такое возможно. И предложила написать письмо Путину, тем более, он в послании федеральному собранию говорил о первостепенности семьи в нашем обществе. И вот о чём я всё время думаю: 1. Мне повезло, что могу писать на востребованные темы, то бишь, мои книжки могут стать реальной статьёй дохода. 2. Я трусиха и амёба, значит, никаких денег не увижу, потому что у советских собственная гордость. И что делать? Думаю, надо избавляться от комплексов.
У меня тоже такие вопросы возникали в голове. С одной стороны, следование модным тенденциям дают шанс прокормиться. С другой стороны, обеспечит ли такое творчество безбедную жизнь? С одной стороны, есть вероятность, что книжки постепенно станут очень популярными и на голову рухнет реальное богатство. С другой стороны, кто это может гарантировать? С одной стороны, каждый приличный автор убеждён, что пишет нетленки. С другой стороны, есть ли на этой земле люди, кроме друзей, мамы и прочих родственников, которые считают так же? С одной стороны, допустим, автор нашёл весомые подтверждения, что он гений. Но история знает случаи, когда гении признавались только после смерти. В общем, каждый взвешивает все обстоятельства и выбирает сам.
Вообще, трудно писать на святую тему, а критиковать этот рассказ ещё трудней, потому что он написан пригодным литературным языком, и имеет очень благородную цель. А благородство цели — это как пропуск на страницу газеты «Лучшая жизнь». Только жаль, что не в «Литературную газету», потому что сюжет слишком предсказуем, образ героя получился безликим, а начальники, как и полагается, равнодушные, расчётливые и толстые.
Кроме того, в рассказе встречаются ошибки пунктуации. Слово «минуса» я бы исправила на «минусы», потому что оно написано от автора. Вот если бы герой его произносил, тогда было бы мило. Короче говоря, надо поработать над ошибками и самим повествованием.
Случайно нашла в интернете такое понятие: Эффект Даннинга-Крюгера. Копирую из википедии:
метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, так же легки и для других людей[2].
Ссылочка на всякий случай: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
И вот о чём я всё время думаю:
1. Мне повезло, что могу писать на востребованные темы, то бишь, мои книжки могут стать реальной статьёй дохода.
2. Я трусиха и амёба, значит, никаких денег не увижу, потому что у советских собственная гордость.
И что делать? Думаю, надо избавляться от комплексов.
С одной стороны, есть вероятность, что книжки постепенно станут очень популярными и на голову рухнет реальное богатство. С другой стороны, кто это может гарантировать?
С одной стороны, каждый приличный автор убеждён, что пишет нетленки. С другой стороны, есть ли на этой земле люди, кроме друзей, мамы и прочих родственников, которые считают так же?
С одной стороны, допустим, автор нашёл весомые подтверждения, что он гений. Но история знает случаи, когда гении признавались только после смерти.
В общем, каждый взвешивает все обстоятельства и выбирает сам.